Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

vince24

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    647

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par vince24

  1. vince24
    Le Su-27 supérieur au F16? On se base sur quoi pour affirmer cela? La fiche technique Wikipedia en prenant une version au hasard? le rayon d’action ok mais c’est tout. L’agilité sert à peu de choses et le radar pfff. je suis à peu près certains que memes les pilotes de Su-35 serreront les fesses quand leur RWR s’allumeront en présence d’un F16…
  2. vince24
    Un beau sommet de ‘yaka faukon’ le Tom Cooper. Comment reformer une armée au contact de l’adversaire, pressée par l’urgence et les incendies à éteindre de tous les côtés du front. c’est pas comme si ils pouvaient retirer les unités du front pour aller en stage. Pouvoir se préparer à la guerre à son rythme est un luxe que généralement seul les pays insulaires ou les dictatures militaires peuvent se permettre…
  3. vince24
    La seconde de ces guerres a même été gagnée. En 1918 l’armée française est considérée la meilleure du monde. Le matos lourd du corps expéditionnaire américain en 1918 est français. Hitler a eu plus de résistance de ses généraux quand il a parlé d’envahir la France, que pour l’URSS.
  4. vince24
    Ce qui serait un intéressant, c’est un petit topo côté ukrainien: - chars en local dispo avant le conflit - chars reçus de l’étranger - chars détruits selon Oryx - reliquat théorique - chars a recevoir de l’étranger. Comme certains l’ont signalé, les pertes russes sont évidemment énormes, mais quelles sont les perspectives ukrainiennes en terme de matos à mettre en ligne?
  5. vince24
    Ca ne va pas arrranger les problèmes de boisson de la bête… a quand le Abram TDi…?
  6. vince24
    Les ukrainiens ont assez de problèmes comme ça pour ne pas se taper des Super Étendards en plus;)!
  7. vince24
    je force évidemment le trait avec le post-it du CFO, c’est juste pour clarifier que le calcul grosso merdo de quelqu’un qui connaît son affaire n’est pas toujours beaucoup plus faux qu’un calcul sophistiqué incompris par la plupart des utilisateurs. Le stock de T-80 n’a pas besoin d’être infini, il a juste besoin de durer jusqu’à ce que la production de neuf puisse monter en puissance. Au rythme actuel, 1000 perdus tous les 2 ans, ça a l’air possible. Et puis même si demain il n’y a plus de T80 dispo, est ce que cela changera la face de ce conflit, si les ukrainiens sont à sec aussi? C’est pas comme si l’ouest manquait de char en stock, mais pour l’instant l’oncle Sam ne se bouge pas trop… au delà des annonces. L’issue de ce conflit se jouera derrière le bureau oval, pas dans la dernière ligne du fichier de décompte des T90M…
  8. vince24
    On peut faire une analyse sur 50 onglets d'un gros excel ou alors au crayon papier sur un post-it au coin de la table, mais il n'y a malheureusement pas de certitudes que les conclusions prises sur base de l'une soient meilleures que celles prises sur base de l'autre… Mon experience me dit meme que le post-it du CFO est souvent plus realiste que l'excel du stagiaire. le big picture: il est vain d'esperer que le tournant du conflit viendra d´un manque de chars chez les russes.
  9. vince24
    Il y a eu 30,000 T72/T80 fabriqués. Dont 5,000 T80. 1,000 T80 de perdu d’après Oryx, il y a de la marge non? (Grosso merdo). Et d’ici à ce que les stocks soient épuisés, ils auront amélioré l’outil de production pour le neuf. le combat ne s’arrêtera pas faute de chars… on sait ce sont les ukrainiens ont besoins pour inverser la tendance: ça commence avec 300 F16.
  10. vince24
    En même temps quand on entends les arguments du type: « ils ne peuvent pas continuer longtemps à ce rythme », c’est difficile de ne pas penser à la 2GM. Les allemands se disaient la même chose. Si ils peuvent - Ni les hommes ni les chars ne sont près de manquer. C’est plus délicat pour l’aviation mais on voit qu’ils sont parcimonieux en la matière.
  11. vince24
    Ben avec les fusées de proximité l’intensité des dégâts dépends des circonstances. si les ukrainiens n’avaient que 2 F16 opérationnels, c’est probablement le genre de cible aérienne qu’ils chercheraient…
  12. vince24
    Et dire que les soviétiques attachaient beaucoup d’importance à une silhouette de char bien plate pour une meilleure dissimulation… c’était bien la peine;) bon sérieusement la carapace neutralise les capacités de manœuvre de l’engin, a voir si l’ensemble résiste à une munition anti-char tirée par un tube de 120mm (Faut viser au bon endroit d’ailleurs…) … ah non question inutile vu que l’occident ne s’est fendu que de quelques poignées de tanks modernes…
  13. vince24
    +1 250 F-16 (d’un coup, pas sur 5 ans) pour vraiment faire la différence. Dont au moins une bonne proportion avec un standard élevé pour gérer les Su 30/35. Rappelons que les américains avaient engagé 249 F16 pour Désert Storm… je ne dis pas que c’ est possible évidemment, côté pilotes, logistique etc.
  14. vince24
    D’ailleurs elles n’ont pas l’air de glider sec, mais je n’ai pas de référence en matière de glidage;)
  15. vince24
    Les raffineries sont stratégiques, mais les dégâts causés par les attaques de drones ne sont probablement qu’à peine tactiques… On en revient aux bases: si tu veux de la bonne destruction de qualité, qui dure un minimum, il faut des tapis de Mk84… et renouveler l’opération aussi souvent que nécessaire! C’est ce que lea ricains appelaient “area suppression”, et ce qu’une armée de l’air a 100 Rafales, meme ultramodernes, ne peut plus se permettre…
  16. vince24
    Le problème c’est que la question de l’engrenage nucléaire ne se réduit pas à la destruction mutuelle en mode Harmaguedon. Si Poutine balance une bombinette tactique de quelques Kt dans la campagne ukrainienne, juste de quoi vitrifier quelques vaches, désorganiser la meilleure unité du coin et terroriser toutes les autres… Tu réagis comment? Poutine a dezingué 500 militaires, tu vas pas balancer un ASMP sur le centre de Moscou. Pas envie de jouer au mikado avec les restes de la tour Effeil hein? Non, il va falloir réagir avec du nuc tactique, comme lui. Sauf que je sais pas si on les moyens de jouer aussi longtemps au petit jeu du nucléaire tactique… ni où est-ce que le petit jeu s’arrête, et qui s’arrête en premier.
  17. vince24
    Donc 1 ou possiblement 2 A50 au tapis, il n’est pas anodin que cela précède la mise en service des F16, qui vont peut être pouvoir évoluer “librement” en basse altitude si les A50 survivants se tiennent bien loin…
  18. vince24
    Y avait il eu une confirmation, pour le 1er A50?
  19. vince24
    Du coup Oryx est toujours actif, mais avec un autre proprio? C’est peut être juste moi mais j’ai l’impression que les pertes russes sont en accélération avec le changement de direction;) ou alors les russes étant passé effectivement à l’offensive, subissent logiquement plus de pertes.
  20. vince24
    Jamais entendu parler de la 3ieme bataille de Kharkov après Stalingrad? Parfois, un recul en apparence précipité peut être une bonne recette pour une contre-offensive saignante… mais bon j’y crois pas non plus en fait. Dur de cacher des réserves au 21eme siècle…
  21. vince24
    Les ukrainiens pourraient même simuler une déroute pour mieux contre-attaquer et obtenir une belle victoire dans un scénario moins statique que ce qui fut la règle jusqu’à présent. yaka fokon;)!!! foutu conflit. Zelenski me fait penser à Churchill avec son courage, son énergie et ses ingérences dans le domaine militaire, mais dans une uchronie où: - l’Allemagne n’envahit pas l’URSS - les États Unis ne rentrent pas en guerre et Roosevelt est battu aux élections et… - l’Angleterre n’est pas une île avec un empire colonial…
  22. vince24
    Si c’est vrai ca indique simplement que les ukrainiens sont en train de filer à l’anglaise, comme les russes de Kherson…
  23. vince24
    Oui mais le D n’est absolument pas en mesure d’exploiter le potentiel du Mica IR. Il n’y a pas de radar air-air sur un 2000D. Le missile peut peut-être faire 80 bornes mais le radar Antilope voit à peine mieux que tes yeux dans le ciel. Il est conçu pour le suivi de terrain. Sur le 2000D, un MICa IR sert pour de la pure autodéfense.
  24. vince24
    Oui ça pourrait mal tourner si les pays occidentaux ne sont pas prêt pour le même marathon que Poutine - lequel n’est pas non plus à l’abris d’un coup de pompe…
  25. vince24
    Le Meteor sur 2000D? Le radar Antilope ne permet aucune acquisition de cible aérienne, je me rappelle même avoir lu quelque part que la simple action de trouver la nounou pour un ravitaillement en vol est un challenge pour les équipages…
×
×
  • Créer...