Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

vince24

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    647

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par vince24

  1. vince24
    Les américains ont livré des AMRAAM;)? et des APG 66. Bref des F16 quoi;)!
  2. vince24
    Allez on l’aime bien ce Su-24M. A défaut de beauté il a un certain sex-appeal bien à lui. Ça sera intéressant après la guerre de savoir ce qui s’est réellement passé dans le ciel ukrainien. Un article cité plus haut mentionne le R37M. J’adorerais en savoir plus sur son utilisation dans le conflit… on peut rêver.
  3. vince24
    mode provocation on: Bah que ce soit un Su 24 (de) M ou pas, ça reste une antiquité. Faut il rappeler que les ricains ont retiré le F111-F (un avion pourtant bien supérieur qui t’aurait embarqué 4 Storms sous voilure sans ciller) en 1996 déjà? C’est dire. En plus il n’est même pas beau comme un MiG ce Su-24M. Faut-il rappeler son petit nom local du temps de l’URSS? « La valise » !! (Chemodahn).
  4. vince24
    C’est quoi ce beau bébé ;) j’ai édité mon post, le Storm passe bien sur sous le Tornado, donc pour la garde au sol sous un Su-24 ça devrait être bon! (J’avais fait les deux en maquette étant ado il y’a longtemps).
  5. vince24
    Mais la portée en prendrait une sacrée claque.
  6. vince24
    Y’a clairement pas la place sous un Mig 29. Ca devrait passer sous le fuselage d’un Su-24M en terme de garde au sol (si ca passe sous un Tornado…). Peut être aussi sous les points fixes de voilures qui prennent normalement le réservoir de 3000 mais à voir en terme d’équilibre. Le point sous fuselage du Su-27 reste l’option la plus logique.
  7. vince24
    pas besoin de voir un ennemi pour tirer dans la guerre moderne. Logistique au point, abondance de munitions donc tirs de suppression « Préventifs » à tous crins. Le ratio cartouches tirées / ennemis touchés à du atteindre un point bas au début du XX ieme siècle mais depuis l’apparition de la mitrailleuse et du fusil d’assaut moderne il est en augmentation exponentielle. Je voudrais bien connaître le ratio pour la Syrie par exemple…
  8. vince24
    Yeah, what air defense doing? y a des centaines d’objectifs potentiels, pas possible de tout protéger…
  9. vince24
    La phrase abominable qui explique comment les crimes contre l’humanité peuvent voir le jour. Je suppose que tu énonçais un principe plutôt que de parler de toi spécifiquement.
  10. vince24
    C’est que les R-27 ne sont plus de première fraîcheur: j’imagine que l’immense majorité a du être fabriqué entre 1985 et 1992… Pas très surprenant qu’il y ait des défaillances… Et tant mieux!
  11. vince24
    Les munitions de 100mm ne doivent pas être toutes fraîches non plus. Et l’état du canon rayé… Peux pas y croire. Ils ne pourront servir que comme pots de fleurs, à gonfler les stats D’Oryx. on verra.
  12. vince24
    Oui on a bien vu la photo mais à ce stade rien ne prouve une intention de les utiliser au front tels quels. ca peut être simplement pour l’entraînement de conscrits par exemple.
  13. vince24
    On se calme je n’ai vu aucune info crédible sur l’envoi de T55? Et puis quand bien meme quelqu’un a Moscou déciderait que c’est une idée géniale, pas sur que les troupes sur place s’en serviront, on a bien vu la situation avec les T62 amenés à grands frais sur Kherson, et visiblement non servis par les militaires locaux - pas fous hein.
  14. vince24
    Si c’était un dépôt de munitions, la fameuse contre-offensive ukrainienne risque de devoir attendre la prochaine livraison de l’oncle Sam…
  15. vince24
    C’était la question de départ. Dans tous les angles, ou pas, etc.
  16. vince24
    Oui je me posais la même question, si le drone n’est pas escorté, et que son épave ne serait pas récupérable (mer, trajectoire de vol pointant vers le territoire russe) qu’est ce qui empêche les ruskoffs de les truffer au 30mm et de prétendre que le drone a eu une panne? si l’épave est récupérable il doit y avoir des moyens plus subtiles de faire tomber un drone, enfermer 300 pigeons et 2 pygargues locaux dans le réservoir central du SU30/27/35, puis ouvrir tout ça juste devant le drone? Collision aviaire, pas de bol… (pour une fois qu’on peut rigoler sans qu’il y ait mort d’homme!)
  17. vince24
    Perso je comprends très bien la détermination supposée de Zelensky à défendre le coin. La stratégie de Putin, c’est celle du temps long, de dire a son peuple qu’avec un peu de patience, petit morceau par petit morceau, les Russes avaleront ce qu’ils voudront de l’Ukraine. Du coup, lâcher du terrain, aussi insignifiant soit il, c’est valider la stratégie de Poutine. Le contre-narratif de Z, c’est de montrer que l’Ukraine ne lâche et ne lâchera rien. Rien. Plus en pas en arrière, quoiqu’il en coûte, jusqu’à ce que les russes se découragent. Militairement ça ne fait pas de sens bien sûr, mais l’enjeu est stratégique.
  18. vince24
    Si les léopards 1 ont été modernisés avec des bonnes optiques/conduite de tir, ils seront probablement utilisés pour faire du sniping à longue distance. Le canon L7 de 105mm avec la munition qui va bien permet encore ça même au 21ieme siècle, je dirais.
  19. vince24
    Je m’interroge quand même sur la couleur sable clair de tous ces équipements. Étrange pour du matériel destiné à des unités US en Pologne? Il y souvent eu des décalages dans les annonces, les matériels arrivant plus vite qu’attendus, il me semble.
  20. vince24
    Va falloir apprendre aux équipages à ne pas laisser les trappes ouvertes derrière eux…
  21. vince24
    Non mais clairement le projectile a du être fortement être ralenti par quelque chose sinon il ne serait plus là pour en parler. Il suffit de regarder les tests de pénétration sur YouTube avec du 12.7, et la on parle de plus gros encore. Ou alors la charge propulsive était défectueuse.
  22. vince24
    J’ai toujours du mal avec ce concept qu’une unité ayant eu 30 ou 40% de pertes n’est plus opérationnelle. Il me semble que la seconde guerre mondiale regorge d’exemples, notamment côté allemand mais pas que, d’unités ayant pris très cher, totalement en sous-effectif, et pourtant tout-a fait opérationnelle, dans la défensive et dans l’offensive? que l’unité ne soit plus au top de sa forme bien sûr, que l’état major décide de la laisser en paix bien sûr, mais qu’il ne fasse plus du tout compter sur elle même en cas d’urgence?
  23. vince24
    Hum… et le rapport choucroute?
  24. vince24
    On dirait le Jaguar de Désert Storm… C’est probablement la fin de la route pour ce Su-24!
  25. vince24
    Est-ce que c’est pas juste que les conducteurs derrière voient bien qu’il y a eu explosion sur le véhicule de tete mais ne réalisent pas qu’ils s’agit d’une mine? si tu penses que c’est juste du 155, c’est normal d’avoir le réflexe de souder la pedale au plancher pour se sortir d’une mauvaise passe.
×
×
  • Créer...