Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

vince24

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    628

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par vince24

  1. vince24
    Les informations sont contradictoires - ils avaient été mis au rencard officiellement il y a quelques années (la RuAF déteste les MIG 29 et autre MiG 35 de tout cœur et il y avait peut être de bonnes raisons derrière le rejet algérien) - mais certains ont continué à être aperçus en vol y compris récemment. Plus d’info sur le fil de la RuAF!
  2. vince24
    WHAT AIR DEFENSE DOING ?
  3. vince24
    Oui mais si tu conçois ton bazar avec une vitesse de 300kmh et que les Iraniens poussent le prochain modèle à 250kmh, … plus de vitesse est synonyme de meilleure efficacité, plus de cibles atteintes à chaque mission. mais coûts en hausse. bref, c’est pas simple;) Ah parfait - un problème de résolu!
  4. vince24
    Ben les Su-27 volent encore officiellement. Ou ont volé jusqu’à y a pas si longtemps (Mig 29 SMT) personne n’a parlé de ressusciter les Su-17M ou les MiG 27 - qui devaient faire ces missions à la grande époque du pacte. Tous mis à la ferraille dans les années 90. Alors qu’ils etaient tout frais - les Su-17 polonais volent encore.
  5. vince24
    Allez rêvons un peu pour le drone spitfire. configuration « osprey » avec rotors basculants. 2 mitrailleuses de 7.62 dans la nacelle centrale avec bcp de carburant et de munitions. Trajectoires d’interceptions totalement contrôlées par IA. l’opérateur n’intervient que pour le tir quand le spitfire est en position idéale. un seul opérateur pour 10 drones. A moins que ‘IA s’en charge aussi, en parametrant le tir en fonction des zones habitées. Mais dans la vraie vie un bestio volant a 600kmh va coûter cher. et un moteur normal non basculant serait synonyme de piste d’atterrissages repérables.
  6. vince24
    Et un drone intercepteur volant à 600kmh et armée d’une paire de mitrailleuses de 12.7? il coûtera plus cher que la cible, mais re-utilisable? Ca existe? Histoire de rejouer la bataille d’Angleterre avec des drones?
  7. vince24
    Deux combattants wagner dans une tranchée: - « Qu’est-ce que tu fais là toi? - Ben je suis célibataire et j’aime la guerre. Donc je me suis engagé! Et toi? - Ben je suis marié et j’aime la paix. Donc je me suis engagé! » sorry;)
  8. vince24
    Pour l’alerte chinoise le texte dit « renewed travel alert » l’alerte était déjà en place (sans blague?;)
  9. vince24
    Tout à fait d’accord. dans la même catégorie il doit y avoir bien 200 « legacy » Flanker en mal d’upgrades qui traînent dans les stocks. Sans vouloir être méchant je dirais aussi qu’il y a des Su-33 qui ne serviront jamais à rien! Les su-27 n’ont jamais embarqué de bombes lisses dans leur carrière opérationnelle mais ça ne doit pas être difficile à bricoler en crash program (sans jeux de mots;) Et si les ukrainiens arrivent à coller à transformer leur su-27 en bombardier pour attaquer Snake Island, pourquoi pas les russes? Les Flanker Vintage sont a bout de souffle, mais sont excellent en capacité d’emport et autonomie, et il y a plein de pilotes de Flanker en Russie. un peu de câblage, une petite maintenance, quelques sorties d’entraînement et zou! Au front. Plutôt que d’utiliser des Su-35s pour ce job…
  10. vince24
    C’est quand même dur de ne pas se fendre la poire sur cette dernière vidéo;)! Juste énorme.
  11. vince24
    Bah quoi tu sais pas regarder l’alignement des roues pour différencier à coup sûr ton T80 d’un T72??;) ou la forme de l’échappement?;) A 10 km de distance bien sûr!
  12. vince24
    Sympa - on se demande comment il n’y a pas plus de « Blue on Blue » avec tous ces blindés qui se ressemblent.
  13. vince24
    D’accord avec tout ce que vous dites. La tête d’un sportif peut avoir envie de courir le marathon, mais des fois le corps derrière ne suit pas. Avoir gagné un marathon une fois ne signifie pas qu’on veut ou peut recommencer. Ni que c’est intelligent. D’autant plus que le coureur russe ne reçoit pas beaucoup d’encouragement de la foule au bord de la route. Mis à part par l’oncle Kim. Alors que le coureur ukrainien se fait gaver de sucres rapides et autres boissons énergisantes au milieux des vivats de la foule en délire. Moins de sucres lents hélas. La chute rapide de Kherson pourrait donner un gros coup de mou aux russes. et un coup de mou au 1er kilomètre quand on espère en faire 42, ça fait mal! bref, fin de sujet pour moi.
  14. vince24
    Je souhaite de tout cœur que vous ayez raison, je donne simplement le point de vue probable de Poutine: « La Russie a perdu un 400 mètres, elle n’a pas perdu le marathon » Poutine 2022. Et on ne peut hélas pas nier que la résilience soit une grande force de la Russie. D’autres pays / dirigeants seraient déjà à la table des négociations dans les mêmes circonstances.
  15. vince24
    @Colstudent Napoleon s’est posé la même question en 1812 et les allemands en 1942. La Russie a perdu des batailles, elle n’a pas (encore) perdu la guerre. C’est une question de résilience. Le premier qui lache le morceau perds la guerre. Et l’Occident a la réputation d’avoir souvent lâché le morceau en premier (Vietnam, Irak, Afga tout ça) Alors que la Russie est une championne de la résilience. Elle est larguée sur le 400 mètres mais elle se rattrapera sur le marathon. C’est du moins ce qui se passe dans la tête de Poutine. Tous les signaux montrent qu’il prépare un marathon, alors qu’il a l’impression que le soutien occidental pourrait faiblir du jour au lendemain - comme ce fut le cas au Vietnam, l’oncle Sam faisant soudainement la sourde oreille aux appels désespérés du Sud. Mais en réalité la Russie a parfois lâché avant ses adversaires (Crimée 1855, Port Arthur 1905 etc.).
  16. vince24
    On est bien d’accord, les russes se positionnent dans le temps long, avec l’espoir - pas forcément fou - de tenir plus longtemps que les pays de l’OTAN. La question a 1000 balles que pose l’utilisation du T62 n’est pas: est-ce un bon char? On est tous d’accord sur la réponse à cette question: « Il est pas plus mal que si il était pire » La question à 1000 balles, c’est: est ce que ça signifie que les russes anticipent déjà rationnellement la fin du stock de T72/T80/T90, alors que tout le monde pense qu’ils ont en encore des milliers. Seul l’avenir le dira. Mon avis c’est que non, le déstockage du T62 procède simplement d’un effet panique/désorganisation/pression de Moscou pour « sortir des chars ». Les T-62 n’auront jamais fait couler autant d’encre sur ce forum ;)
  17. vince24
    Que quelques T62 aient continué à rouler n’empêche pas que la vaste majorité est stockée depuis la chute de l’URSS. de toutes façon conduire ces chars n’est pas si difficile même pour des jeunots millenium, y’a plein de vidéo sur YouTube. la vraie question c’est l’efficacité au combat. 22 T62 perdus dont 19 capturés, cherchez l’erreur!
  18. vince24
    Alors qu’en réalité Poutine a juste dit: «je veux 400 chars remis en service chaque moi ou t’es viré ». et derrière c’est n’importe quoi. Ça me rappelle cette phrase de Goering alors que son subordonné lui demande pourquoi l’Allemagne ne produit pas plus de quadrimoteurs: « Le Führer me demande combien de bombardiers sont sortis des chaînes, il ne me demande pas combien de moteurs ils ont! » excellent biographie de Kersaudy.
  19. vince24
    La variante nord coréenne ne tire pas le 115mm? Doivent avoir des tas d’obus pour Vlad. where there is a will, there is a way…
  20. vince24

    L'Inde

    vince24 a répondu à un(e) sujet de Blacksheep dans Asie / Océanie

    D’ailleurs l’Inde est-elle entièrement autonome pour la MCO de ses aéronefs d’origine russe (via HAL?) ou dépend elle encore de la Russie pour certaines pièces/réparations? je pense aux moteurs et aux missiles en particulier.
  21. vince24
    Bah y a pas de quoi se moquer. Les américains aussi passent leur temps à moderniser / reconstruire leur vieux chars. OK, d’accord, c’est des Abrams ;)
  22. vince24
    Oui ils proviennent de stock mais revus en profondeur avant de partir au front avec je suppose une grande révision mécanique et remplacement des pièces qui sont sujette à pannes. (j’imagine) note que je ne défend absolument pas la rationalité de cette utilisation des ressources :)
  23. vince24
    L’avantage d’une vraie modernisation comparée à un destockage rapide, c’est peut être d’avoir un tank qui fonctionne. Alors que le taux de pannes sur les destockages à la va-vite doit être très élevé. (peut-être?) M’enfin, quand même dingue pour l’armée russe d’en arriver là.
  24. vince24
    Ah ouais mais on parle pas du même Tu-22 la, Blinder vs Backfire ;) La lettre M fait toute la différence comme disait Cambronne. Cela dit, l’effet est probablement garanti sur les 2!
  25. vince24
    Il y a un siècle, la guerre civile Russes blancs (soutenus par les pays de l’Ouest) contre russes rouges (dirigés de Moscou) avait déjà atteint les sommets de l’horreur. L’histoire se répète par la faute de certains.
×
×
  • Créer...