Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

vince24

Members
  • Compteur de contenus

    647
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par vince24

  1. Bah c’est la force des AK 47, même quand elles ont l’air degueue, elles tirent quand même. Et puis après un petit nettoyage ça ira tout de suite mieux.
  2. Les Mirage 2000N sont ex-FAS donc il va y avoir plein de parano là dessus (après si on veut, on peut! - mais fondamentalement le 2000N n’est pas très polyvalent). Les 2000D ou -5 sont trop utiles pour nous en l’absence de rafales en quantité suffisante. C’est pourtant le seul avion qui serait bien utile la bas, moyennant une grosse commande de rafales… Les 2000C sont limités en air-sol et en air-air et donc peu utiles aux ukrainiens qui auraient besoin d’un bon strike aircraft. Les F1 sont aux US - peut être un deal pour les racheter à cet opérateur privé? Ça va coûter cher!! il reste les Jaguars, s’ils ont été bien stockés;) A moins que les indiens n’aient déjà réservé les meilleures cellules! Et après, heu, les Mirage IV et V?? Bref en matière d’avions, la seule chose qui fait sens, c’est le F16C, et de loin. cet avion polyvalent est parfait pour l’Ukraine, avec une capacité de renforcement et de pièces détachées quasi infinie (4600 F16 produits) tant que la ligne F35 tourne.
  3. Ah merci. J’allais demander si quelqu’un connaît la base et son activité habituelle.
  4. Énorme ce doc. D’ailleurs on y voit que les russes ont déployé même des MiG 31 pour de l’interception. Etonnant. 27 MiG 29 vus sur un aérodrome, la aussi, étonnant, ça gratte les fonds de tiroir, voire, on remet en service certains avions anciens (qui ont peut être l’avantage de ne pas avoir de composants occidentaux dans leur avionique!). @vince24 Comment arriver vous a le lire ? Depuis mon portable, impossible de zoomer, caractères bien trop petit pour moi... Collectionneur
  5. Ce qui est cocasse, c’est que depuis 2014 que la Russie est sous embargo, c’est principalement l’Ukraine qui a continué à abreuver les collectionneurs du monde entier avec des Mosin! J’ai fait ma part avec deux d’entre eux. Par rapport à un 1903 américain de la même époque, c’est clairement moins sophistiqué et moins précis mais les organes de visée sont plus facile à apprivoiser. je ne dirais pas que c’est de la mer..e. Juste pas le truc que tu veux avoir dans une guerre moderne! Meme s’il convient de relativiser l’importance de l’armement individuel du fantassin: toutes choses étant égales par ailleurs, les USA auraient gagné la première guerre du golf même si leur infanterie avait eu des mousquets à la place de M16. Et les combats en Ukraine ressemblent souvent à des duels à distance ou les armes individuelles servent bien peu. C’est surtout une question d’image et de psychologie. Mais je n’imagine pas qu’il y ait un manque d’AK 47 et de stocks de 7.62x39 même si ce calibre est devenu obsolète??
  6. A noter que la déclaration de mobilisation aura probablement un effet très positif sur le moral des troupes déjà engagées. Du genre “ouf bientôt la relève”.
  7. Oui la mauvaise nouvelle c’est que le discours montre clairement qu’on va vers l’escalade. déprimant…
  8. Par contre je vois pas le rapport avec la choucroute??
  9. La ligne de prod à fermé il y a belle lurette, elle ne rouvrira jamais, il n’y a rien à gagner à faire étalage des qualités de l’engin. Moi je veux bien qu’on les prête, mais avec état des lieux au début et à la fin. Un pet sur la peinture, 1,000€ Une tourelle perdue, 100,000,000€
  10. Je ne dis pas qu’ils vont faire quelque chose, je parle des dégâts psychologiques à moyen terme sur la population russe. Dans une perspective de réconciliation avec la Russie d’après Poutine, Il faut éviter cette perception que l’occident leur fait la guerre. 25 ans de stockage tu veux dire? Au moins. Plus de 30 ans pour la plupart. Mini Abrams ? Pas le blindage, ni le canon, ni …. En fait un M60 A3 américain ce n’est vraiment pas un mini Abrams . Peut être les versions Turques ou de Taïwan. Ou le Slep s’il existait vraiment en stock! Suis quand même pas sûr que le bon vieux L7 fasse encore des trous dans un MBT moderne… quoique? mais c’est vrai qu’il a look sympa avec ce canon! Le manchon au milieux, c’est plus classe;)
  11. J’ai quand même l’impression que la livraison de tanks est un gros tabou et je peux comprendre. Quand les russes auront les images d’un Abraham ou pire d’un Léopard tout fumant, ils pourront vraiment dire que l’Occident leur a déclaré la guerre. Je préférerais vraiment qu’on mette le paquet sur une aide plus discrète, munitions, artillerie, missiles, blindés légers… Psychologiquement, le MBT, c’est autre chose.
  12. Et comme la détruire n’était pas possible pour les russes sans le nuc… comme tu dis, les grandes villes sont un vrai problème dans une guerre moderne état contre état. Elles ne peuvent pas être prise ni détruites sans une armée grand format, genre format WW2. La seule solution intelligente: faire l’amour, pas la guerre;))
  13. Très bon article! 60-70 sorties par jour en ce moment d’après l’auteur, don’t probablement bien peu incluent une vraie frappe de précision - par opposition au tir de roquettes en cloche et autres. rappelant aussi au passage - pour ceux qui auraient voulu raser Kharkov- que les Tu95 et 160 ne peuvent pas faire de carpet bombing. En clair, largement aveugle sur les activités ukrainiennes, privées de nombreuses capacités clefs, la RuAF ne sait tout simplement pas quoi faire, clairement pas en phase avec les exigences d’une guerre moderne… la campagne réussie en Syrie rappelle à tout le monde la différence entre se battre contre les barbus et la vraie guerre… et que les capacités qui font la différence dans une vraie guerre ne sont pas explicitement décrites dans les fiches Wikipedia.
  14. Si des F14 doivent voler en Ukraine, ça ne peut qu’être du côté russe, vu que les derniers F14 sont en Iran…
  15. En même temps, le gars est cash mais honnête. Il n’essaye pas de les bullshiter.
  16. Moi j’en suis au point de penser qu’une partie de la hiérarchie russe a le syndrome Dien Bien Phu, cette arrière-pensée qu’après tout la défaite n’est pas une si mauvaise chose, si ça peut permettre de siffler la fin de la partie…
  17. Moment historique: 1106 tank perdus selon Oryx. Pour la première fois depuis le début de la guerre, les russes auraient perdu plus de chars que nous ne pouvons écrire de pages sur ce forum. Là, ça sent vraiment mauvais pour Poutine ;)
  18. Alors désolé pour la question bête mais les tubes de MBT russes (et de tous les MBT modernes sauf les British?) sont des tubes lisses non? Smoothbore comme ils disent. Ca s’use ça, s’il n’y pas de rayures? Voila, désolé c’est juste pour relever ma culture en artillerie!
  19. vince24

    Ukraine : Armée de l'air

    Il y a un exemple connu d’intégration immédiate et réussi en by-passant les procédures - en temps de paix. : le pod Lantirn sur le Tomcat. Ca a été fait en unité opérationnelle, à la débrouille. Et succès total. Je dis juste que dans les histoires d’intégrations, beaucoup trop de gens ont intérêt à ce que ça traîne et que ça coûte un max… Quand on voit le temps qu’il a fallu sur le 2000D…
  20. vince24

    Ukraine : Armée de l'air

    Bon je veux bien que toutes les fonctionnalités de l’AGM ne soient peut être pas disponibles mais quand même: En temps de paix, cette intégration aurait probablement coûté 1 milliard et pris 5 ans de project management, tests, appel d’offres, évaluations techniques…Et il serait trouvé plein de super techniciens pour nous expliquer que l’intégration est compliquée, le centre de gravité du missile voyez-vous, les problèmes de séparation, la mise à jour du logiciel… Et en temps de guerre… c’est la qu’on se rends compte du foutage de gueule qu’on subit en temps de paix! Genre le super délire pour l’intégration de la B61 sur le Typhon…
  21. Moi si j’étais un militaire russe, le fait que le pouvoir refuse de déclencher la mobilisation générale me démotiverait complètement. l’impression que cette guerre n’est pas si vitale pour mon pays, puisque pas prise au sérieux, qu’il n’y aura aucune aide, et que je vais mourir pour rien.
  22. Ca me surprendrait pas que les pertes aériennes russes soient sous-estimées par Oryx. entre ceux qui sont tombés en zone russe, ceux plantés a l’atterrissage, au décollage, ceux qui ont pu se poser mais avec des dommages irréparables etc.
  23. En tout cas la chute de Dien-Bien-Ph… heu.. Kherson ferait bien mal! C’est fou cette manie qu’on a de faire plein de comparaisons idiotes ;))
  24. Oui enfin il est possible voire plausible qu’une partie des matériels abandonnés soient tout simplement hors service pour raisons mécaniques. Pas très ecolos, les russes n’ont pas voulu embarquer leur déchets avec eux.
  25. Plus trop de MiG29 opérationnels en Russie et c’est plus compliqué de déstocker un SU-24 qu’un T72. Pas de Davis-Montham en Russie… et puis les équipages sont précieux. Je dirais qu’on verra de moins en moins la RuAF dans le ciel ukrainien. comme j’avais dit il y a quelques mois, la RuAF se battra jusqu’au dernier… T72! ;)
×
×
  • Créer...