Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

vince24

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    625

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par vince24

  1. vince24
    je ne sais pas ce que vaut la souce mais les ukrainiens confirment que c'est pas le Makarov qui a pris... https://news.liga.net/politics/news/arestovich-oproverg-sluhi-o-potoplenii-rossiyskogo-fregata-admiral-makarov Comme je disais a l'époque, on imagine pas les russes etre maso à ce point apres l'episode du Moskva.
  2. vince24
    Bah on voit bien que depuis le début du conflit la RuAF cherche à préserver ses beaux SU tout neufs. Elle trinque moins que l'armée de terre, en proportion parc/pertes. Quand Poutine tape du poing sur la table on les voit en actions, du coup ils en perdent un ou deux, et hop, aux abonnés absents pour le reste de la semaine. Blague à part il est impossible de ne pas voir que l'armée de l'air russe n'est pas au taquet, meme si le pourquoi n'est pas absolument clair. - trop grande vulnérabilité? - manque de pilotes formés, de pieces, de munitions utiles? - volonté politique de préserver l'armée de l'air au détriment de l'armée de terre? On note aussi la totale inutilisation des Su-24 russes, qui existent pourtant en nombre (100+?) et devraient etre 'sacrifiables'. Mystérieux.
  3. vince24
    S’il n’y a plus de civils à Azovstal, ça veut dire que les russes peuvent mettre la dernière touche à une FOAB? Militairement ça me choque pas, mais ça implique d’exposer un gros avion (IL 76?), et il faut que le largage soit précis… Je serais un soldat russe aux alentours, j’aurais de subîtes envies d’éloignement;)!
  4. vince24
    Le Su-27 a certainement plus de potentiel pour le job ! (emport, autonomie).
  5. vince24
    Le Su-27 pour du bombardement a l’ancienne, c’est pas courant!
  6. vince24
    Y a une photo (très lointaine!) de la frégate en feu… bon c’est le Mirror, dsl ;) https://www.mirror.co.uk/news/world-news/breaking-russias-admiral-makarov-warship-26889015.amp https://memes.getyarn.io/yarn-clip/b640d6bb-1202-4832-ab3f-a95485b3173e Ne pas me bannir svp;)
  7. vince24
    On a du mal à imaginer les russes faire 2 fois la même erreur quand même?
  8. vince24
    Bien conservés? Je me rappelle être passé devant un parc de 30B2 en plein air, trappes ouvertes… j’étais choqué.
  9. vince24
    Tous tes points sont valides. En effet meme si russes ne perdent que 5 chars par jour en moyenne, combien de temps peuvent ils tenir comme ça? et pourtant je sens / redoute qu’ils vont nous surprendre.
  10. vince24
    Oui la guerre moderne semble de plus en plus ressembler à un duel de d’artillerie ou de drones diaboliquement précis. Duel dans lequel le fantassin n’a pas grand chose à faire la plupart du temps, sinon serrer les fesses en attendant la mort venue du ciel, et décharger son magazine sur un adversaire invisible pour se donner du courage.
  11. vince24
    Je constate quand même que les russes continuent de se battre malgré les soit disant théories qu’une unité qui a perdu X% de ses troupes n’est plus opérationnelle. ils continuent de se battre après avoir perdu 600 MBTs. quelle armée occidentale en ferait autant? Quand aux réserves d’hommes, en 1942 le réservoir démographique soviétique n’était pas si supérieur à celui de l’Europe sous contrôle allemand. Ce n’est pas le nombre d’homme théorique qui compte, mais le nombre d’homme qu’on arrive à envoyer au casse-pipe. Bref je souhaite l’effondrement russe parce que je suis russophile et espère de tout mon cœur le remplacement de Poutine, mais je ne le vois pas arriver de sitôt.
  12. vince24
    La grande force de l’armée nation russe, c’est justement la résilience. Et contrairement aux ukrainiens ils ont une industrie capable de sortir du matos, quelle qu’en soit la qualité. Un sacré atout dans une guerre de haute intensité. Les allemands ont passé toute la 2ieme GM à se dire que le flot de nouvelles troupes soviétiques allait bien finir par se tarir. Cette guerre risque de durer hélas. Poutine et Biden se battront jusqu’au dernier ukrainien. On peut juste espérer que Poutine saute et soit remplacé par un type honnête et raisonnable.
  13. vince24
    Les russes gardent des chars de côté pour le défilé du 9 mai;) Pour ceux qui se demandent où sont passés les T90, plus que quelques jours a attendre!
  14. vince24
    Quand les ukrainiens disent qu’une de leur pistes est inutilisable, c’est probablement juste un message aux russes pour qu’ils n’en rajoutent pas. Une piste, ça se répare bien vite.
  15. vince24
    L’article est intéressant. Il y aurait donc bien eu surprise et panique au jour J. Qui sait. Peut être qu’en réalité Poutine a été très proche dans les 24 premières heures d’obtenir l’effondrement désiré - et c’est la détermination d’une poignée de responsables - Zelenski et quelques militaires - qui aura remis tout le monde sur le droit chemin. Des fois il s’en faut de pas grand chose pour que tout bascule.
  16. vince24
    C’est pas fou d’imaginer que les ukrainiens aient pu déclarer la raffinerie détruite juste pour que les russes la laissent tranquille…
  17. vince24
    C’est moi qui suis pas bon en math? 1+27+396 = 424 Toutes les sources ne donnaient elles pas un équipage plus nombreux? Ou alors l’équipage n’était pas au complet? (Ce qui pourrait expliquer les défaillances du damage control?).
  18. vince24
    Le Sheffield - d’une Royal Navy a la tradition navale impeccable - aurait coulé d’un seul exocet qui selon certains n’aurait même pas explosé. Alors on peut bien comprendre que 2 Neptune qui explosent suffisent à faire un couler un Moskva dont l’équipage ne valait probablement pas celui du Sheffield (formation etc.).
  19. vince24
    Cela dit les pertes d’avions ukrainiennes leur font plus mal qu’aux russes, car il y a très peu de stock et encore moins de possibilités de remplacement.
  20. vince24
    Allez les gars ne vous disputez pas personne n’est parfait. si la flotte russe ne s’approche plus des côtes, on saura que c’était une action ukrainienne. pour le moment, la perte du Moskva est un désastre symbolique pour les russes. Quelle que soit la cause, c’est le plus gros navire de surface militaire à aller au fond depuis le Belgrano en 1982.
  21. vince24
    Quand même dingue l’avalanche de messages contradictoires sur ce navire. il à coulé! / non, il flotte / moteurs en route! / au fond de l’eau… bon maintenant si TASS le dit…
  22. vince24
    Et bien non. Les russes ont mis le T64 de côté assez tôt après la chute de l’URSS ceux qui restent ne doivent pas être beau à voir…
  23. vince24
    C’est bien la le problème, le travail est trop titanesque et du coup personne ne vérifie. j’ai le même problème au boulot quand je fais une spreadsheet xls un peu complexe. je propose a tout le monde de la vérifier mais personne ne le fait et ils l’utilisent quand même…
  24. vince24
    Les russes confirment la perte du Moskva, au fond de l’eau. (Article en anglais) Coup dur pour les tracteurs ukrainiens https://tass.com/russia/1438045?
  25. vince24
    Et la possibilité que les types d’Oryx aient du mal à les identifier? pas assez connaisseur moi même pour juger de la facilité à distinguer un 90 d’un 72 modernisé après une frappe par AGTM? est ce qu’ils postent les photos de tous les matos?
×
×
  • Créer...