Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

vince24

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    647

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par vince24

  1. vince24
    Les munitions classiques non-guidées peuvent être précises - y qu’a voir le raid israélien sur la réacteur iraquien dans les années 80. Des F16 avec des Mk 84 bêtes et méchantes. Y avait même des systèmes embarqués sur certains avions (F111) pour pouvoir tirer des bombes de la série mk en aveugle et automatiquement. Mais tirer de la non-guidée avec précision demande beaucoup d’entraînement. Pas pour rien qu’elles ont presque disparu du répertoire des armées modernes. Une bombe à guidage GPS coûte à peine plus cher et sera bien plus précise, et tout temps. je trouve absurde de vouloir essayer de justifier l’emploi massif de ces bombes non-guidees avec des arguments bidon. Les russes le font parce qu’ils n’ont pas d’autre choix, point barre. Si on disait à un pilote de Su-25, dont 3 copains viennent de se faire descendre: “hey mon gars pour ta prochaine mission on t’a trouvé un rafale avec des AASM” je suis sûr qu’il te répondrait pas “ah non les gars moi je préfère y aller à la roquette”.
  2. vince24

    Armée de l'air Russe

    vince24 a répondu à un(e) sujet de S-37 Berkut dans Asie / Océanie

    Je lis (lisais) bien Sputnik news de temps en temps mais pas au point de m’auto-intoxiquer ;) c’est un fait que l’armée a progressé en UK- mais est ce particulièrement grâce à la RuAF? Pas l’impression… d’où mon commentaire, non, ça ne fait pas le job dans une guerre conventionnelle moderne.
  3. vince24
    La principale erreur que les allemands ont fait a été de sous estimer la résilience de l’exécutif soviétique qui a su tenir le pays sous stricte contrôle et augmenter radicalement l’effort de guerre malgré les incroyables débâcles militaire de 41-42. Bref la même erreur que Poutine semble avoir fait a propos de l’exécutif ukrainien. Je ne dis pas que les russes ne vont pas finir par l’emporter (comme en Finlande a l’époque) je dis juste ce que beaucoup pressentaient, c’est à dire que les forces conventionnelles russes ne sont aucunement une menace crédible pour l’OTAN. Et pour l’Ukraine, c’est pas fini, le rapport de force leur est bien plus favorable qu’a la Finlande de l’époque.
  4. vince24

    Armée de l'air Russe

    vince24 a répondu à un(e) sujet de S-37 Berkut dans Asie / Océanie

    Et bien en fait non, ça fait pas le job. Ça expose l’avion tireur, et ca ne touche pas l’objectif. Dur de parler d’économies quand ca te coute un avion tout neuf. Il y a juste une faiblesse énorme et inexcusable des décideurs de l’armée de l’air russe qui de toutes évidence ont privilégié le bluff d’avoir de beaux avions tout neuf aux autres aspects opérationnels de la guerre moderne. je vois d’ici les responsables locaux m’expliquer: « quand Poutine nous demande combien d’avions neufs nous avons réceptionné, il ne nous demande pas ce qu’ils ont sous les ailes! » (*parodie d’une réponse de Goering a Milch à propos de l’absence de bombardiers lourds dans la Luftwaffe!)
  5. vince24
    Heu les images sont truquées ou est ce que je vois bien des bombes lisses? En Syrie on nous expliquait que c’était parce les objectifs visés ne valaient pas la dépense de munitions sophistiquées. C’est quoi l’ excuse en Ukraine? Qu’un Su30 tout neuf coûte moins cher qu’une munition de précision stand-off ;))? je vais un peu troller mais je commence à penser que les américains devraient arrêter d’aider les Uk et commencer à aider les russes en douce. Parce que la contre-performance militaire russe va finir par mettre a mal toute la petite rengaine américaine des 2% du PIB. Difficile d’imaginer cette armée en menace crédible pour l’OTAN.
  6. vince24
    C’est quand même drôle la réthorique anti-nazie de Poutine parce que non seulement Zelensky est juif, mais son premier ministre aussi, je viens de découvrir ça;) Pas pratiquant peut être bien mais quand même! Bref c’est ridicule. Il y a certainement encore des tas d’antisemites en UK, m’enfin probablement pas plus qu’ailleurs. Et dire que j’aimais bien Poutine, a ses débuts. sinon pour en revenir au militaire, les pertes en avions russes ont l’air assez élevés quand mêmes, rapportée au faible nombre d’avions engagés. On ne peut pas être surpris que les Su-25 tombent, mais si la perte d’un ou plusieurs Su-34 se confirme, ça fait pas sérieux… Et je persiste à penser que l’obstination des russes sur les grandes villes de l’Est est une erreur. Les ukrainiens ont certainement d’autres centres de commandement possibles en cas de chute de Kiev ou Karkhov. Et pendant ce temps la, l’armée ukrainienne peut reconstituer ses forces à l’ouest. Il faut juste qu’ils tiennent les grandes villes de l’Est le plus longtemps possible, quite a passer en mode Stalingrad. Facile à écrire depuis mon clavier :) L’Ukraine un potentiel de mobilisation énorme. De quoi faire durer la guerre longtemps. Et plus la guerre durera, plus les occidentaux fourniront de l’aide avec confiance. Au fait, qui ne s’est pas fait une petite uchronie dans sa tête: que se serait il passé si à la place de l’armée ukrainienne, ça avait été notre armée française d’échantillons? Avec le même préavis pour se préparer…
  7. vince24
    Non mais je pense que c’est assez simple, ils détruisent les véhicules car ils ne sont pas sur de pouvoir les conserver. Soit le véhicule est en panne, soit il n’a pas d’essence (mais les gars n’ont peut être pas des dizaines de jerrycan avec eux hein), soit ils sont embourbés..., soit c’est « none of the above » mais les russes sont pas loins et le risque est grand de reperdre les véhicules fraîchement capturés. Dans la plupart des cas mieux vaut s’assurer de la destruction immédiate et ne pas risquer que les russes remettent la main dessus.
  8. vince24
    Au fait la météo va s’arranger un peu la semaine prochaine. A voir si les Su30-34 seront davantage mis à contribution. d’ici là ils auront probablement arrangé leur logistique.
  9. vince24
    C’est peut être une feinte. Non, non on fournit pas de chasseurs à l’Ukraine! cela dit je pense que les uks ont plus besoin de drones et d’Artillerie longue portée que de Mig 29.
  10. vince24
    Oui mais cette zone n’est carrément pas propice aux grands raids. Très peu ou pas de routes, beaucoup d’eau. Risqué.
  11. vince24
    Poutine fait clairement une obsession sur Kiev, c’est militairement irrationnel, les unités ukrainiennes qui y sont, sont déjà fixées et probablement sans grande capacité offensive, et il y aurait peut être une meilleure façon d’utiliser ces renforts russes.
  12. vince24
    Juste pour dire qu’il y’a une énorme différence entre les capacités théoriques et réelles - surtout quand on parle de matos russe. Pourtant je suis un fan.
  13. vince24
    Ouais le Su-24 a 9t d’emports en bombes de 500 j’y crois pas. Qu’on me montre une photo opérationnelle! C’est comme le Mirage F1 a 6,3t. Quand les Tornados embarquaient 8x454 dans le golf, c’était le bout du monde.
  14. vince24
    J’ai une amie biélorusse qui a de la famille la bas, elle me dit que tous les réservistes (son neveu…) ont été contactés…. (Mais pas rappelés encore)
  15. vince24
    Bah il parait que les russes font une pause pour se réorganiser. En tout cas du côté de Kiev. Logique non, ce foutoir ne pouvait plus durer. Faire suivre la logistique, redéfinir la stratégie, reposer les gars etc. Parce que l’acte II risque d’être brutal.
  16. vince24
    Ça parait effectivement plus logique, par rapport à la taille du pays. juste pour l’armée de terre? Et source? Dans tous les cas, si Poutine a décidé de commencer à résoudre les blocages « à la soviétique », je plains les habitants et les soldats de Kiev, Kharkov, Etc. J’espère que les civils pourront continuer à s’échapper.
  17. vince24
    D’après wiki, l’armée de terre biélorusse, c’est seulement 16,000 hommes ?? Ça laisse pas grand monde dans les unités combattantes et le dictateur veut sûrement en garder quelques uns pas trop loin de son palais… et puis j’ose pas imaginer le niveau de compétences et de motivation de la troupe…
  18. vince24
    Étonnant que l’article ne mentionne pas les conditions météos- alors que c’est quelque chose d’évident, même la compagne aérienne occidentale au Kosovo en 1999 en avait largement pâti.
  19. vince24
    Ouais mais là ils ont un président juif avec des punchlines à la Churchill, donc ils sont bon pour la redemption!! sorry, je suis déjà dehors
  20. vince24
    Les US viennent de dire qu’ils pensent que l’armée biélorusse va s’y coller aussi. ce qui serait en ligne avec les récentes déclarations de leur président. alors heureusement l’armée biélorusse ne représente pas grand chose en effectif - et probablement encore moins motivée que la piétaille russe si c’est possible - mais couplée aux troupes russes dans l’ouest de la Biélorussie, ça pourrait faire une nouvelle pointe d’assaut, peut être plus à l’ouest? aussi, ils auraient théoriquement d’après wiki une soixantaine de Su-25. Juste de la chair a Manpad, me direz vous, mais quand même, ça aide pas les ukrainiens.
  21. vince24
    La population française en 1914 c’est 40 millions, et l’armée française mobilise 3,8 million d’hommes en août 1914 (ouf!!). comparaison n’est pas raison mais enfin ce n’est pas le matériel humain qui devrait être le goulet d’étranglement. je me demande juste, combien de temps pour former une armée au XXIieme siècle dans les circonstances ukrainiennes? en 41, les soviétiques avaient été rapides (mais à quel prix).
  22. vince24
    J’imagine que pendant que les russes passent en mode rouleau compresseur à l’Est, les Ukr s’évertuent à reconstituer des unités à l’ouest. avec une population aussi large, c’est pas la masse humaine qui devrait manquer. mais combien de temps faut il pour réformer des unités combattantes, même “bleues”, dans un contexte moderne?
  23. vince24
    Exactement les nuages c’est pas bon pour les bombes à guidage laser, reste plus que le guidage sur coordonnées GPS qui est lui tout-temps (faut juste pas que la cible bouge…)
  24. vince24
    Purée et à basse altitude en plus. ca confirme ce que je pensais, la RuAF ne sortait pas trop à cause de la couverture nuageuse. comme la situation se détériore et que Poutine s’énerve, ils font quand même sortir leurs joujoux, à basse altitude pour y voir quelques chose, au risque d’en perdre. Ca singnifie que les russes sont mal dotés en bombes Glonass ou que les signaux sont brouillés.
  25. vince24
    Les grosses ne peuvent pas facilement être utilisées sans risquer un bombardier au dessus de l’UkR. Les normales venaient en deux dimensions, ODAB 500 et 1500 kilos, sous un Su-24. “Largement”utilisées en Afghanistan. Pas toujours fiables. Elles n’y ont pas changé la donne. Pas vu de preuves de l’utilisation de ces bombe en Ukraine?
×
×
  • Créer...