vince24

Il semble y avoir consensus pour penser que le dispositif militaire russe n’est pas encore celui d’une invasion à grande échelle. question: y a t’il encore des mouvements de grande ampleur, vidéo de convois de trains etc. Ou est-ce que le flux s’est stabilisé?

Au fait ce chiffre partout répété de 100,000 soldats russes aux frontières, il vient d’où? j’imagine que c’est complètement invérifiable, il pourrait être de 50 ou de 200,000. Mais 100,000 hommes, ça fait certes beaucoup pour simplement contrer une offensive ukrainienne au Dombass, mais aussi vraiment peu pour une vraie invasion du style des siècles précédents, non? Surtout si on vise une guerre éclair. Pour la 2ieme guerre du golf en 2003, la coalition avait amassé entre 200,000 et 500,000 soldats au moins, suivant ce qu’on compte. Je ne vois vraiment pas Poutine passer à l’action, c’est un grand méticuleux qui déteste le risque même s’il joue bien aux échecs. Sauf… s’il a la certitude de pouvoir paralyser l’exécutif politicaro-militaire ukrainien afin d’obtenir un effondrement à l’afghane au 1er jour des hostilités. Et ce n’est pas un scénario à exclure j’imagine. Je vois beaucoup de similarités entre ce qui s’est passé à Kaboul et ce qui se passe maintenant: - négociations bidons et irréalistes - jemenfoutisme des pays occidentaux - corruption et passivité des élites militaires et politiques locales - population prise au piège - détermination des agresseurs La seule inconnue, c’est la détermination à combattre des têtes pensantes, des deux côtés de la frontière… Mais au final je n’arrive pas à imaginer tout ce beau monde en venir à se mettre sur la gueule officiellement, à coup de 122mm. Mais quel gâchis. Sans le putsch avorté de 1991, un incapable comme Eltsine n’aurait pas été au pouvoir, la Russie serait un bon partenaire de l’UE (c’était la volonté de Gorbatchev), on aurait des Mi-26 pour mieux gérer nos bad trip africains et les MiG 31 couleraient de vieux jours heureux à la frontière chinois avec 6 Meteoroski sous fuselage;)

Attention aux comparaisons quand même le R27 EM est un fox 1 équivalent au Sparrow US ou au Super 530 français (tout 2 retirés du service il y a belle lurette) alors que le Mica EM est un fox 3. La version IR du R27 n’a pas de guidage préliminaire inertiel, donc ne peut pas être employée à moyenne portée comme un Mica IR. Le R33 classique est aussi un Fox 1, en tout cas pour le guidage terminal. Bref on ne prends pas grand risque à dire que les R27 et R33 sont largement dépassés - ça ne veut pas dire innofensif. Je serais curieux de connaître l’état de la flotte aussi: un missile, ça vieillit aussi, comme un avion, et ces deux missile là ont de la bouteille, ayant été produit pour la plupart avant 1992. Quand au nombre de fox 3 (R77 et de R37) réellement disponibles, et leur l’efficacité, difficile d’avoir l’info- en particulier je pense que le R37 n’existe pas encore en grande séries. Le R73 est en revanche bien connu et avait bonne réputation, au moins en ce qui concerne les versions testées à l’Ouest dans les années 90. Mais de l’eau a coulé sous les ponts depuis.

Temperatures largement négatives en Ukraine la semaine prochaine ;) Du gel et pas de boue, tout ce qu’il faut pour une invasion grand style a l’ancienne! Bon je n’y crois toujours pas mais je suis moins convaincu qu’avant sur ce sujet!

Peu importe la motivation individuelle du soldat de base si sa chaîne hiérarchique a décidé de ne pas se battre. Une armée est un corps, elle ne fait rien si sa tête ne la commande plus. Rares ceux qui veulent mourir en héros, encore plus ceux qui veulent mourir en idiots.

Bien d’accord avec l’analyse d’Alexis. Du coup, ce qu’on imagine un scénario à l’afghane? Jemenfoutisme généralisé de la scène internationale => attentisme et capitulation tacite des élites politicaro-militaires ukrainiennes au 1er jour de l’invasion => évanouissement de cette armée décommandée au contact avec meutes de T90 => Kiev ville ouverte en quelques jours.

J’attendais paresseusement l’intervention de l’expert Meisterdorf mais en fait en recherchant un peu, on voit que deux R77 côte à côte entre les nacelles, ça rentre! La preuve en photo: donc aucun problème pour en mettre 4 sous fuselage. A quand une version « camion à missiles » pour parodier le nouveau F15 et ses 24 AMRAAM ?;) Ca sert à rien mais ça fait des photos sympa.

Le R-60 étant complètement obsolète, ce serait plutôt des R73, mais je vois mal l’intérêt de multiplier les missiles Fox2 sur un intercepteur lourd censé dégommer ses objectifs à distance de sécurité? Je pencherais plutôt pour de l’air sol léger. Mais 4 R-77 sous fuselage, ça aurait de la gueule!!

Petite question pour le vrai expert, l’emport double entre les nacelles, c’est pour mettre quel armement? J’imagine pas qu’on puisse mettre à feux 4 R77 a cette endroit?

Ce serait intéressant de faire un sondage: Poutine bluffe-t-il? Moi je dis qu’il bluffe!! Oui mais si il bluffe pas?;) il y a du avoir les mêmes discussions sur Air-Défense en 1938! Mais je ne pense pas que les situations soient comparable. Quoique. Dans l’esprit des gens, l’Allemagne n’était pas non plus en position de force a l’époque et déclencher une guerre face à la première puissance militaire mondiale de l’époque (la France) ne semblait pas non plus rationnel. Mais tout bien pesé je dis quand même qu’il bluffe! S’il ne bluffe pas ce sera au moins l’occasion de voir ce que valent vraiment ces magnifiques Su30/35s etc. Le F35 est certes affreux et hors de prix mais je ne suis pas sûr qu’en combat BVR la beauté et le rapport qualité/prix du Su35s émeuvent le pilote du F35 au moment de tirer un AIM 120D… et pas sur non plus que le R77 puisse accrocher le laideron avant ça…

Un article de Opex360 a donné la réponse ou du moins un élément de réponse: une partie des M2000 EAU pourraient aller au Maroc.

Je trouve quand même dingue d’entendre encore parler de la Russie pouvant ou voulant envahir “l’Europe”. ils ne le voulaient déjà pas et ça n’aurait pas marcher en 1988 (mon appréciation personnelle de ce que 2000 leopard II auraient fait au rouleau compresseur) alors 3 décennies d’effondrement plus tard, comment l’imaginer? alors que le pays tout entier est en voie de nord-Coréeinisation. A mon sens la Russie n’est qu’un chiffon que certains agitent pour essayer de continuer à justifier l’existence même de l’OTAN. Bien sûr elle veut se faire respecter dans ses périphéries. Et peser sur la scène internationale. Mais personne au Kremlin ne pense sérieusement à faire flotter le drapeau à Varsovie ou même à Kiev. Pas par la force en tout cas, en ce qui concerne Kiev. “Les cons, ça ose tout”. Mais Poutine n’est pas con. Il a certainement pu faire des erreurs d’appréciation, mais il n’est pas con.

Bon alors l’Égypte va vraiment récupérer les M2000 EAU pour eux-mêmes? j’ai du mal à y croire, investir à la fois dans le Rafale, le Su-35 et le Mig-29, tout en devant aussi maintenir une flotte conséquente de F16… il parait qu’ils ont refilé leur Mirage 5 au Pakistan, il aurait été logique de se débarrasser de la même manière de leur derniers M2000. Et bien au contraire de ça, ils en reprennent une flotte toute entière (même si j’imagine que beaucoup vont être cannibalisés). Ca fait envie quand même, à l’heure où notre pauvre AA plafonne à 180 nez pointus, et en comptant large…

Bon et en dehors de l’Inde bien sûr… qui pour reprendre les 2000? Taïwan? Nous ? Inimaginable. Une société privée? la Grèce? Non je ne vois vraiment pas qui. la décision n’est probablement pas faite encore. ce sera l’Inde alors? Ils sont coutumiers du fait, apparemment ils nous reprennent des vieux C bien pires…

Dans tous les cas ça leur fera plus d’avions de combats décents que notre armée de l’air…

Et les gars ça fait très très longtemps que les F16N sont a Davis Montham ou dans des musées… depuis plus de 20 ans, faut suivre!

Ceux qu’on a pas vu en l’air pendant la dernière guerre?

Quand même dingue que ce projet aboutisse maintenant alors qu’on en parle depuis plus de 30 ans… Il y a des articles intéressants qui expliquent pourquoi la re-motorisation est une vraie prise de risque technique. D’où l’idée de rester sur 8 moteurs, pour limiter le risque d’effets indésirables et imprévisible sur la structure de l’avion.

Bon allez la messe est dite et tout ça est très logique dans le contexte australien même si la forme est déplorable. 3 façons de réagir: - Mauvaise: tenter des rétorsions qui vont juste se retourner contre nous. - Minimaliste: jouer la grande pleureuse en public pour qu’au moins Biden laisse notre postérieur tranquille sur le prochain petit contrat d’armement à notre portée. - IRON BALLS : programmer une visite d’état à Pekin pour causer transfer de technologies sensibles, Make in China etc…

Tiens certains rêvaient de leur vendre 240 rafales tout neuf et finalement ce sera … 24 M2000 d’occase… Si ce sont des C (quoi d’autre?) on parle de cellules qui ont autour de 30 ans en moyenne, un peu moins pour les plus récents? Bon pas de problème pour nous dans la mesure où ces C n’ont strictement plus aucune valeur militaire, ne pouvant même plus tirer le Super 530 et n’ayant pas été modernisé pour emporter autre chose. C’est moins choquant que la vente de Rafales d’occasion.

Résumé du call entre Biden et le président afghan fin juillet. https://www.reuters.com/world/exclusive-call-before-afghan-collapse-biden-pressed-ghani-change-perception-2021-08-31/ ça vaut son pesant de cacahuètes, surtout la partie concernant Karzai et la réponse de Biden lol.

Surprenant de vouloir faire appel aux avions civils dans ce merd…ier. Les C17 viennent ils à manquer? Il y en a pourtant plus de 200… et les C5 Galaxy alors? Combien d’Afghans dans un C5? 1000+?

Fait peu connu, la version D (la mal-aimée) pouvait guider un Sparrow même si cela n’a jamais été utilisé en opérations. Pourtant avec son autonomie et sa vitesse, le F111 aurait fait un plus bel intercepteur de Tupolev que le F106… Un peu comme le Tomcat qui pouvait embarquer 14 Mk82 entre ses nacelles dès la conception mais qui attendit 20 ans avant de devenir le Bombcat…

D'apres la BBC, ils ont pris Bagram. Va y avoir des photos de propagande...

depuis quelques jours oui. Mais il y a un mois, qui aurait dit que Kaboul tomberait pour la mi-aout ?