Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

vince24

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    625

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par vince24

  1. vince24
    Les russes arrivent toujours à filer à l’anglaise, privant l’Ukraine de vraies victoires stratégiques. (A moins que ce ne fasse partie des negotiations.) Dans tous les cas, on ne gagne pas les guerres avec des retraits stratégiques, fussent-ils relativement bien exécutés.
  2. vince24
    Pourquoi acheter neuf? Je pensais clairement pas au Viper. C’est pas les F16 d’occasion qui manquent - parfait pour faire la guerre. Et les F16 vieillissent bien. Mais bon c’est du fantasme tout ça, pour le moment pas d’avions ou de tanks occidentaux au programme.
  3. vince24
    Certes mais pas beaucoup de gras dans les stocks cellules/pièces dans une perspective de long terme et dépendance à quelques fournisseurs non US. Saab n’est pas en guerre contre la Russie, ça va énormément limiter les possibilités d’upgrade, de soutien logistique etc. Combien de Grippen sur le marché de l’occasion? rien que l’USAF a des centaines de F16 à David Montham et bien plus à venir encore, je parle même pas de tous les alliés en attente de F35.
  4. vince24
    Il y a seul avion de combat qui ait du sens pour l’Ukraine: le F16 - stock d’avions potentiellement dispo infini et en croissance - modernisation et armements diversifiés dispo en pagaille - la ligne de production du remplaçant tourne, - tous les pays qui ont en sont alliés des USA - excellente polyvalence, peut vraiment tout faire moyennant peu de modifications. - excellente capacité d’emport sur des missions courtes portées - simplicité de pilotage et de mise en œuvres - abondance de pilotes, mécano, instructeurs, centres de formation massifs aux US - aucun problème de pièces détachées - ne compromet aucune technologie sensible tout en faisant le poids avec un bon radar et du 120D - ne compromet pas le prestige occidental si quelque uns devaient se faire shooter. C’est l’ancienne génération après tout. What else???
  5. vince24
    Les British ont réussi une évacuation autrement plus difficile à Gallipoli. Je serais pas surpris que la plupart des bonnes troupes aient décampé depuis déjà longtemps.
  6. vince24
    Bah si c’est comme les T62 sur le front de Kherson (tous capturés, aucun détruits!) ça va se terminer sans morts, les troupes sur le terrain vont juste refuser de les utiliser. On a l’impression que quelqu’un à Moscou décide unilatéralement que c’est une bonne idée d’envoyer tel ou tel équipement sur la ligne de front, mais sur place les gars sont pas kamikazes et l’équipement finit en pot de fleurs. D’ailleurs sur la vidéo on a l’impression que ce sont déjà des pots de fleurs - parce que pour un usage militaire on imaginerait les casemates semi-enterrées et reliées à un réseau de tranchées pour permettre leur occupation/évacuation de façon aléatoire.
  7. vince24
    Suffit de faire une partie de paintball en T-shirt contre une équipe que tu connais pas pour voir que l’adrénaline monte vite. A un moment, dernier de mon équipe et sans aucune bille restante, je veux me rendre… et ben j’ai vraiment eu peur de m’en prendre une, même après avoir signalé ma reddition! Alors quand c’est Kherson plutôt que Veckring, j’ose pas imaginer…
  8. vince24
    On va attendre d’avoir des confirmations hein? parce que les communiqués UK… surtout avec 2 “would” et 3 “likely” par phrase…
  9. vince24
    Tir des roquettes en cloche a portée maximale pour éviter d’exposer l’helico. La précision est évidemment aléatoire. Les russes font pareil
  10. vince24
    Les russes revendiquent l’interception d’un Su-24 ukrainien par un… Mig 31. https://eurasiantimes.com/russian-mig-31-downs-ukrainian-su-25-in-look-down-shoot-down/?amp What Su-35s doing?;) A voir si quelque chose a réellement été détruit. Il me semble que ce serait le premier kill d’un MiG31 ? En parlant de Mig 31, les ukrainiens avaient revendiqué une destruction en avril mais bon, pas sur Oryx.
  11. vince24
    Encore un de ces spot super réalistes de la sécurité routière sur le port de la ceinture ;)
  12. vince24
    Au fait, 23 Su-25 perdus… Ca ne vous rappelle rien, ce chiffre? Ben si, c’est le nombre de Su-25 perdus en Afghanistan en 8 ans de déploiement. A l’époque l’avion était loué pour sa résistance aux dommages, comparé au Mig 21Bis, Mig23/27 et Su 17 également déployés. Mais au contraire des A10 américains, la doctrine d’emploi et les armements de l’avion russe n’ont que peu évolué en 40 ans de service.
  13. vince24
    Allez je crois qu’il est temps de faire comme avec le F35 et s’ouvrir un nouveau sujet: ”Les nouvelles positives de l’armée russe” ;))
  14. vince24
    Le Mi 28 n’est il pas sensé en théorie être capable d’opérer de nuit? Peut être moins de publicité sur ces opérations, et moins de pertes? juste une hypothèse hein, je suis aussi perplexe que vous sur la discrétion de ce modèle dans ce conflit. Ouf, on a posé exactement la même question en même temps ;))
  15. vince24
    Ils n’ont plus la même démographie, mais ils sont loin de subir les mêmes pertes qu’en 42 quand même. Aucun soucis de ce côté là. Par contre le soldat de 2022 est-Il aussi résilient qu’en 1942? On peut douter. Quand on lit le “grandeur et misère de l’armée rouge” (Lopez?) on se rends compte que la vie dans l’union soviétique des années 30 était abominable pour beaucoup de russes de toutes façons, donc se faire tirer dessus a la MG42 n’en rajoutait pas beaucoup. La vie normale dans la Russie de 2022 n’est quand même pas si abominable, donc le choc va être rude pour les conscrits.
  16. vince24
    On est d’accord je répondais simplement à ceux qui s’émeuvent de la consommation d’obus et se demandent si les US suivraient le rythme dans un conflit HI. Pour moi la production ne serait jamais un problème côté US. S’ils s’y mettent a fond, ils peuvent fabriquer assez de tout et pour toute la coalition.
  17. vince24
    Ils sont pas au taquet. S’ils peuvent fabriquer 200 F35 par an facile en temps de paix, Ils en fabriqueront 1.000 par an en temps de guerre s’il le faut. Pour mémoire en 67, ils ne fabriquaient pas que des phantoms, mais aussi des A4, des intruders, des Corsair II, des F111, des F5 etc. Il y aura peut être un petit trou avec les pertes et le temps que la machine monte en puissance, m’enfin ça ne durera pas longtemps.
  18. vince24
    Le potentiel industriel US est monstrueux. Pendant la guerre du Vietnam, ils ont produit 750 F4 Phantoms en 1 seule année. Un avion bien plus lourd et coûteux que le mirage III. Pourtant ils n’étaient même pas directement menacés, ni même au taquet. Franchement je ne me fais pas de soucis pour l’industrie US dans une guerre haute intensité - leur opinion publique craquera longtemps avant leur capacité logistique à fournir des munitions.
  19. vince24
    L’explication c’est que le char ne s’enfonce pas! Pas complètement en tout cas. c’est le but de ne pas avoir des chenilles trop fines, comme disaient les allemands en décembre 41. c’etait avant le global warming ;)
  20. vince24
    Comme disait quelqu’un: « Si vis pacem - ou pas d’ailleurs - para bellum!»
  21. vince24
    On note aussi le passage à 1386 chars détruits côté russe, et encore un allongement de la liste des T-62 PDF capturés! Shoigu ferait mieux de les expédier directement aux ukrainien pour éviter de perdre du temps côté russe ;) De toute évidence les troupes sur place ne veulent ou ne peuvent pas s’en servir: 4 détruits pour 26 capturés, le plus mauvais ratio de tous les modèles.
  22. vince24
    Mais quand un T72 sorti d’un stock turkmène tombe en panne, il ne tombe pas du ciel avec son pilote;)
  23. vince24
    Les informations sont contradictoires - ils avaient été mis au rencard officiellement il y a quelques années (la RuAF déteste les MIG 29 et autre MiG 35 de tout cœur et il y avait peut être de bonnes raisons derrière le rejet algérien) - mais certains ont continué à être aperçus en vol y compris récemment. Plus d’info sur le fil de la RuAF!
  24. vince24
    WHAT AIR DEFENSE DOING ?
  25. vince24
    Oui mais si tu conçois ton bazar avec une vitesse de 300kmh et que les Iraniens poussent le prochain modèle à 250kmh, … plus de vitesse est synonyme de meilleure efficacité, plus de cibles atteintes à chaque mission. mais coûts en hausse. bref, c’est pas simple;) Ah parfait - un problème de résolu!
×
×
  • Créer...