Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

vince24

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    647

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par vince24

  1. vince24
    Bien sûr qu’ils ont l’AMRAAM (C), il s’en servaient pour descendre les drones Houthis. Ils en ont recommandé en 2021. Je ne pense pas qu’il y ait encore le moindre Sparrow en service sur des chasseurs, peut être juste des stocks chez les anciens gros utilisateurs.
  2. vince24
    Ok le problème est donc la définition « d’unité opérationnelle » forcément une unité qui n’a plus que 17 chars sur 68 ne peut pas faire le même taf qu’une unité qui a encore sa dotation théorique. mais elle peut faire le même boulot qu’une compagnie de chars à effectif plein de 17 chars. et probablement mieux encore (personnel aguerri, équipement de support en surnombre relatif etc.)
  3. vince24
    Si une unité a moins de 50% de ses effectifs n’était plus opérationnelle, les allemands n’auraient pas tenu aussi longtemps pendant la 2ieme GM… La règle des 50% me parait un raccourci un poil trop rapide!
  4. vince24
    Pourquoi un manpad d’ailleurs? On sait que les VKS sont incompétentes;), mais dezinguer des avions civils a toujours fait partie de leur cursus. (avec ou sans Su-15!)
  5. vince24
    Si Prigo avait une assurance vie, l’assureur a du vouloir renégocier le contrat après la chevauchée sur Moscou…
  6. vince24
    Ou une défection?
  7. vince24
    Oui j’ai édité mon texte dans ce sens. Ils pourraient vouloir en avoir le cœur net dans la perspective d’un conflit vers Taïwan.
  8. vince24
    Ben oui c’est toute la question, y aura-t-il du 120D sous les ailes? Perso je ne pense pas, à moins que les américains aient une confiance absolue que sa prestation serait impeccable. Ou qu’ils veulent pas en avoir le cœur net dans la perspective d’un futur conflit. Que les Léo ou les Abrahams puissent se faire dezinguer, personne n’en doutait. Qu’un Su-30xX puisse filer à l’anglaise après un tir de 120D dans la NEZ, ça, ca ferait mal!
  9. vince24
    Si si je suis collectionneur tireur d’armes anciennes, je tire tout, de la 22 LR au 30-06 en passant par le 7.5 Swiss ou le 303 British. Un chasseur de drone en 22 LR bonne chance. A moins que le concept soit de tirer à bout portant. 200m de portée pratique, oui avec une bonne carabine et en lisant le vent, sur cible immobile. Totalement illusoire pour chasser du drone à cette distance.
  10. vince24
    Pff La portée utile de la 22LR étant de 100m maxi… et une capacité destructrice nulle (200 joules a la bouche) et une forte sensibilité au vent… Non il faudrait une 7.62 bien servie par un bon système d’acquisition automatique de cible pour ne pas gaspiller les munitions, avec une bonne autonomie en vol stationnaire et la capacité à “piquer une pointe” pour rattraper un drone kamikaze avant qu’il ne fasse des dégâts. Pas évident et coûteux.
  11. vince24
    Originellement le Léopard II était conçu pour casser du T72 à distance de sécurité, je me demande si il y a le moindre rapport de combat de chars impliquant des Léopards?
  12. vince24
    Les ukrainiens ont reçu des Léopards I aussi non? On ne les a pas trop vu en action ou c’est juste moi?
  13. vince24
    En ce qui concerne la muraille de Chine, c’est une légende urbaine, elle n’est pas visible depuis l’espace;)
  14. vince24
    En gros le ministre ukrainien dit: “Je les grignote”. C’est marrant, ça me rappelle quelqu’un;)
  15. vince24
    Ouais la fragilisation de Poutine semble bien relative… J’ai plutôt l’impression que la dernière chance d’un changement de leadership a été gâchée - si chance il y avait…
  16. vince24
    Ce qui serait drôle, c’est que Prigo envoie encore un tweet pour se plaindre de l’absence d’approvisionnement en munitions;)
  17. vince24
    Si Prigo énonce clairement qu’il va mettre fin à la guerre, une partie de l’armée pourrait bien le soutenir…
  18. vince24
    Prigo est rentré dans cette guerre en pensant qu’elle lui servirait de tremplin pour devenir No2. Ca n’a pas fonctionné malgré tous ses efforts et au contraire les circonstances ont commencé à se retourner contre lui - donc dans un ultime sursaut désespéré il tente de renverser la table et même son exNo1. Mais s’il n’a pas des soutiens bien couillus dans l’armée ça risque d’être compliqué.
  19. vince24
    tu penses que Prigo est encore du côté de Poutine? Le temps de l’ambiguïté semble avoir vécu. Pas vraiment de preuves en images pour le moment, concernant les mouvements de Wagner…
  20. vince24
    Quand même du mal à comprendre le but d’envoyer un char à l’assaut des positions ennemies - tout seul?
  21. vince24
    Par contre je me demande si les ricains ont encore des stocks de Sparrow tirables? Les MiG29 pourraient dans doute tirer ça sans difficulté, ça fonctionne comme un R-27. En mieux probablement, pour les dernières versions.
  22. vince24
    Par un radar d’AWACs par exemple? C’est probablement possible mais on ne le saura pas avant 50 ans quand les archives seront declassifiées:) sacré risque quand même, ça ferait un paquet de personnes au courant même en compartimentalisant l’info!
  23. vince24
    Ben il faut changer le radar de l’avion si tu veux l’utiliser comme un vrai fox 3. Alors aucun Mig 29 de l’OTAN ne tire du Fox 3 Aucune chance que le radar d’origine du MiG29 n’assure le guidage intermédiaire qui fait l’intérêt d’un Fox3. Sans changer le radar il faudrait se résoudre à guider l’AMRAAM en illumination continue, ce qui diminue l’intérêt de la chose et d’ailleurs je ne suis même pas sûr que ce soit possible de guider ainsi un AMRAAM? ou alors ne tirer le missile qu’à très courte portée, quand le radar embarqué du missile peut détecter la cible et assurer un guidage autonome. ou tirer le missile en aveugle dans la bonne direction grosso merdo et espérer que le radar du missile trouve quelque chose quand il s’allume… un peu du gaspillage. bref il faut changer le radar.
  24. vince24
    Avec le jeux de mot sympa dans l’article: “the pictures are mine blowing”!! au lieu de “mind blowing” lol
  25. vince24
    Je lis partout: ah ouais mais le AMX 10, il est pas fait pour ceci ou cela etc., il faut le réserver pour ceci ou cela. Le problème c’est que dans la vraie guerre on a pas toujours le luxe de choisir quel matériel on engage et comment. Ca me fait penser au concept de “croiseur de bataille” pendant la 1GM. Le navire puissant et rapide, mais peu blindé, qui est censé pouvoir choisir, grâce à sa vitesse, où et contre qui il va se battre. Sauf que voilà ces navires n’ont pas eu le luxe de choisir leur conditions d’engagement, ce sont retrouvés dans des engagements classiques (Jutland) et ont subit des pertes désastreuses. L’AMX 10, c’est un peu la même chose finalement. Une fausse bonne idée.
×
×
  • Créer...