Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Hibernatus

Members
  • Compteur de contenus

    126
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Hibernatus

  1. Fort bien. On allège les contrôles côté Royaume Uni et on les augmente côté UE, en prenant le risque de faire de l'Irlande du Nord le cheval de Troie britannique pour passer les murailles de l'union douanière européenne. En dépit des ruptures de charge, Belfast va peut-être devenir plus attrayante que Douvres pour les exportateurs souhaitant prendre quelques libertés vis-à-vis des normes européennes. Serait-ce la première vraie victoire du Brexit? À surveiller de près, en tous cas.
  2. ...La suite (désolé, je n'ai pas suivi le forum ces derniers temps) :
  3. Oh mais si, l'Allemagne prend des initiatives : arrêt du nucléaire, ouverture massive à l'immigration...
  4. L'affaire tombe à pic pour les Américains aux chantiers navals surbookés, qui pourront reporter leurs engagements AUKUS et les conditionner à une radicale amélioration de traçabilité du système qualité australien. Il ne s'agirait pas qu'ils perdent un SNA tout neuf
  5. Toujours est-il que l'ouverture de l'UE aux anciens pays du PAVA avait pour prérequis l'abandon des querelles frontalières issues de l'histoire. Les voir ressurgir par la petite porte n'est pas franchement un bon signe et illustre une fois de plus les limites de la construction européenne.
  6. La France a bien récupéré l'Alsace-Moselle au bout de près de 50 ans (au prix, il est vrai de quelques dispositions particulières bien contraires à l'idéal jacobin de la République). Pour la Crimée, cela ne fera que 10-15 ans à l'issue de cette guerre (?). Après, la Crimée n'avait voté qu'à une courte majorité l'indépendance dans le cadre de l'Ukraine...
  7. L'effet était bien connu lors des combats navals de l'époque de la marine à voile : les boulets pleins donnant sur les épais bordages en bois projetaient de redoutables éclisses sur les canonniers servant les batteries des entreponts.
  8. On hésite entre la sidération, l'éclat de rire nerveux, la crise de rage et la commisération...
  9. En premier lieu, je m'excuse de ne pas avoir mis en ligne le corps de l'article : j'ai essayé 3-4 fois sans succès, et en perdant à chaque fois ce que j'avais écrit; le texte du Monde était peut-être trop long ou c'est moi qui ne suis pas doué (ça, c'est certain!). Du coup, la dernière version de mon post a été plus laconique. L'article ne fait pas l'impasse, bien au contraire, sur la part active de Victor Iouchtchenko dans le développement du mythe Bandera. Mais le titre de héros décerné par ce dernier avait été retiré par Ianoukovitch et les manifestations banderiste avaient plus été tolérées qu'encouragées par Porochenko. Quant à Zelenski et l'administration actuelle, elle ne met pas le personnage en avant (il ne faudrait pas non plus froisser la Pologne, assez susceptible sur le sujet). La propagation du mythe paraît (je prends des pincettes, ne connaissant pas plus que ça l'Ukraine) devoir plus à certaines parties de la société civile (le Monde évoque notamment la figure de l'historien nationaliste Viatrovytch) qu'aux efforts délibérés de l'État. Mais l'intérêt majeur de l'article est la mise en évidence de l'explosion de popularité que l'agression de février dernier a conféré à un personnage historique dont la majorité de la population n'avait finalement que faire et ne connaissait guère. Grâce à la dénonciation de la propagande du Kremlin, il est juste devenu un symbole de résistance dépouillé de ses (détestables) traits négatifs. Pour finir, j'adhère volontiers à la conclusion de l'article, l'avis d'un historien suédois que je trouve à la fois vraisemblable et sensée : "Selon lui, le principal problème en Ukraine reste que « la grande majorité des gens ne connaissent pas l’histoire. S’ils avaient entendu les témoignages des pogroms de Lviv ou de survivants polonais de 1943, ils n’utiliseraient pas ces bannières. Ils ne glorifieraient pas Bandera. »"
  10. Un article du Monde revient sur la figure historique de Bandera et son mythe national en construction. Pas mal de trucs intéressants, comme l'absence de véritable intentionnalité de l'État ukrainien dans son développement et surtout le boost qu'a donné l'agression russe dans la popularité du bonhomme (22% en 2012, 74 aujourd'hui). Avec certaines réactions par forcément marquées idéologiquement : « Les médias russes disent que les Ukrainiens sont des bandéristes et que les bandéristes mangent des enfants russes le matin. Si c’est vraiment ce qu’ils pensent, c’est très bien. Le plus important, c’est qu’ils aient peur de nous. »
  11. Le Vatican, combien de divisions? Les Ukrainiens ont beaucoup moins de divisions que les Américains, mais quand même beaucoup plus que le Vatican. La conclusion coule de source : Les Russes auraient mieux fait d'attaquer le Vatican, une vraie guerre sainte propre à enthousiasmer la patriarche Kirill ! Moi, si j'étais François, je demanderais vite fait l'adhésion à l'OTAN Zut, on n'est plus vendredi, je cours me cacher...
  12. https://www.lemonde.fr/idees/article/2023/01/03/la-guerre-marque-un-tournant-dans-le-paysage-du-capitalisme-ukrainien_6156483_3232.html Intéressant. La guerre saperait la position des oligarques ukrainiens traditionnels et favoriserait la montée de nouveaux venus plus en phase avec la modernité. Si l'agression russe ravage l'infrastructure et l'économie du pays, se pourrait-il qu'elle prépare et accélère un inattendu renouveau ? (là, c'est mon moment inhabituel d'optimisme de la décennie, nouvel an oblige, je suppose...)
  13. Impressionnant, l'effet dissuasif du Rafale !
  14. La reconstitution du Khanat des Tatars de Crimée, cet état vassal de la Sublime Porte ? Mais quel esprit machiavélique, cet Erdogan !
  15. Mouais, en même temps, j'ai voulu acheter aujourd'hui un gigot d'agneau, ils venaient tous du Royaume Uni. Puisque c'est comme ça, j'ai pris autre chose, na.
  16. Oui, mais Napoléon est devancé par Jules Verne et talonné par Louis de Funès, il appréciera ! J'imagine aussi la tête de Victor Hugo, coincé entre Coluche et Bourvil. Et Saint-Ex, entre Johnny et Claude François. La liste des Grands Bretons est légèrement plus cohérente (bon, John Lennon et Lady Di en 5 et 6, quand même), et j'apprécie l'élégance d'y faire figurer le soldat inconnu. Mais des surprises aussi, comme Aleister Crowley ou l'Irlandais James Connolly, fusillé en 1916 pour rébellion contre la couronne ; en même temps, il y a aussi Guy Fawkes, alors... Et Alan Turing s'en sort plutôt bien, en 20e position.
  17. Hum. Je préfère nettement l'understatement anglais. Il peut être largement aussi vache, mais c'est au moins compensé par une certaine élégance qu'on aurait bien du mal à trouver ici.
  18. Le referendum de 2016 est irréprochable, une majorité claire s'est dégagée en faveur du Brexit. Le mouvement était vaillant et légitime, dommage que les Britanniques n'en aient jamais saisi toutes les implications : média, éducation, propagande électorale, peu importe, c'était leur choix et il l'ont fait. On est toujours responsable de son vote (ou de son non-vote). le problème des Brits, c'est que contrairement à nous, Français, ils n'ont jamais réalisé qu'ils avaient aussi perdu la 2e guerre mondiale. Il est encore plus dommage que leurs dirigeants n'aient pas su en anticiper et gérer toutes les conséquences; pas mal de "clowns" en effet, à commencer par l'initiateur de la farce, Cameron. Je note malgré tout que Mme May a honnêtement tenté de limiter la casse et s'est faite honteusement jeter. Après, si d'aventure ils en venaient à changer d'avis, je suis bien persuadé que la "méchante" UE leur ouvrirait grand les portes. Mais vu que leurs ennemis préférés, dont la détestation fait vivre leurs tabloids, ces fucky froggies viennent de les éliminer de la coupe du monde ce n'est sans doute pas encore le bon moment pour l'introspection.
  19. À ce propos, comment ont été acheminés les Leclercs en Roumanie ? Par mer ? J'en étais resté au refus de l'Allemagne de les faire transiter par voie terrestre sur leur territoire.
  20. Étonnant! De là à imaginer qu'ils ont chacun leur personnalité propre, il n'y a qu'un pas... OK, je vois! Merci!
  21. En ce qui me concerne, je suis un vrai néophyte en aéronautique, mon expérience en la matière se limitant à voyager, apprécier l'esthétique des avions et, il y a longtemps, en faire des maquettes. Je ne me suis pas lancé dans l'exploration détaillée des fils consacrés au Rafale, mes compétences techniques ne m'auraient permis d'en comprendre que le vingtième... Par contre, je reste intrigué par la mystérieuse blague récurrente sur le mastic. Quelqu'un pourrait-il se dévouer pour m'expliquer ? Ce serait sympa, c'est vrai, quoi, j'aimerais bien rigoler moi aussi! Merci d'avance!
×
×
  • Créer...