faltenin1

?! Je ne vois pas qui serait prêt à échanger une vue synthétique du dessus de la situation tactique qui permet d'embrasser d'un seul coup d'oeil tous les aéronefs présents, les domaines d'engagement des sites de missiles, les kill box de le défense aérienne, les portées des radars, les cibles au sol ... pour une visualisation où il faudrait tourner la tête sans arrêt et se contenter de regarder une tranche limitée en azimuts en site. Je pense que la situation tactique visualisée en tête basse a encore de beaux jours devant elle même si elle peut être supplémentée par un viseur de casque. Est-ce quelqu'un a la moindre idée de la nature des nouveaux modes de désignation air-air et air-sol prévus dans le standard F4 ?

Je ne sais pas si cette source (Rashtriya Astra Forum) est sérieuse mais ils disent que le Rafale est sélectionné par la marine indienne devant le F18. Rien trouvé d'autre dans les actu donc à prendre avec des pincettes.

Il n'y a pas que des trucs qui font vroum vroum dans l'actu de l'armée de l'air, il y a aussi des trucs qui font bzzzz: DGA : Lancement de la phase 5 du Système de Commandement et de Contrôle des Opérations Aérospatiales Dans le cadre de l’étape 5 du programme SCCOA, "système de commandement et de contrôle des opérations aérospatiales", la Direction générale de l’armement (DGA) a notifié le 27 décembre 2022 à la société Thales le marché « Détection 22 » destiné au renouvellement de plusieurs catégories de radars de l’armée de l’Air et de l’Espace et de la Marine nationale, pour un montant de 212,8 millions d’euros. https://www.defense.gouv.fr/dga/actualites/dga-lance-realisation-letape-5-du-programme-sccoa -Renouvellement d’une première moitié du parc des radars d’approche des bases aériennes et aéronavales à compter de 2025 -Poursuite de la modernisation de la flotte des radars tactiques de surveillance avec la fourniture de radars tactiques mobiles (acquisition de 4 GM200) -Acquisition d’un radar de surveillance basse altitude au profit du complexe de tir du Linès-Bégo -Commande ultérieure au titre de futurs incréments du programme, de la fin de la rénovation des radars haute et moyenne altitude (TRAC2400) -Commande d’un nouveau système de commandement et de conduite des opérations aériennes, l’Air Command and Control System (ACCS). Permettra une interopérabilité avec les structures de commandement de l’OTAN. - Remplacement du C2 national en 2026 sur le site de Lyon Mont-Verdun (139,8 millions d'€ !!) Un peu bizarre le cout du programme de 212M€ avec 139,8M€ pour le seul centre de commandement de Tour !! On dirait que le béton coûte plus cher que le silicium ... Version anglaise: https://www.defense-aerospace.com/france-launches-upgrade-of-sccoa-air-defense-c2-system/ Lors des phases 3 et 4 du programme : L’étape 3 de SCCOA comprend l’acquisition des moyens de contrôle d’aérodromes (CLA 2000), d’un deuxième centre ACCS (Air Command and Control System, programme OTAN) à Tours, du système radio sol air futur (SRSA), et de radars d’aide à l’atterrissage (PAR NG). SCCOA 4 phase 1 comprend la pérennisation de la couverture radar en métropole avec les radars de Nice et Lyon, la bascule des centres de commandement et de contrôle vers une structure intégrée ACCS OTAN, la rénovation de radars de haute et moyenne altitude, et l’acquisition de radars d’aide à l’atterrissage. SCCOA 4 phase 2 comprend l’acquisition de nouveaux radars fixes et tactiques 3D, d’un 3e centre ACCS de type multi-missions, de radars d’approche 2D, et la rénovation du radar de surveillance spatial GRAVES. https://www.defense.gouv.fr/dga/systeme-commandement-conduite-operations-aerospatiales-sccoa

Est-ce qu'on sait comment les MICA NG sont intégrés au SNA ? Peuvent-ils servir d'IRST ? Comment sont désignées les cibles (LOAL, LOBL) ?

Est ce qu'on a un retour sur l'utilisation des Mistral en Ukraine? Je viens de voir que Xavier Tytelman dit que la France et l'Italie vont fournir du Mamba à l'Ukraine. Vidéo Xavier Tytelman 08 janvier 2023 (Parle du Mamba à 25:20)

Mais on peut se demander s'il est possible de brouiller en préventif ? Est-ce que c'est efficace ? Est-ce que l'adversaire peut comprendre qu'il entre dans une zone brouillée et changer de fréquence ? Est-ce qu'il y a des contre-contre-mesures ? Ou est-ce qu'il vaut mieux brouiller quand on est sûr de la présence d'un drone sur place ?

C'est sur que l'armée française n'a jamais commis aucune erreur et qu'on peut se fier entièrement à ses décisions. D'ailleurs Marcel Dassault n'a fait jamais développer d'avions sur fonds propres et a toujours suivi les fiches programmes de l'armée de l'air tellement il croyait en l'omniscience des généraux sachant de l'armée de l'air. Et quand tu auras fini d'insulter les gens tu pourras en effet retourner coder.

Et perdre un chasseur à 100 millions et un pilote pour économiser 4 millions c'est de la bonne gestion ? Je ne vois pas le problème avec le fait que le Meteor soit un missile européen, MBDA est le fournisseur du MICA et c'est aussi une boîte européenne.

Dans l'aéronavale, la B.A. c'est plus tabou. Vidéo LIR VOLS France, Stéphane Le Hir, février 2020

L'armée de l'air aussi pourrait se retrouver en forte infériorité numérique. Je pense à son intention d'envoyer 10 Rafale à Tahiti l'année prochaine. Si ces 10 Rafale étaient opposés à l'un des nouveaux Carrier Air Group chinois (au moins 36 aéronefs à bord) ou à plusieurs ... Et toujours parlant des Chinois ils ont mis en service le missile PL15 qui fait plus de 200 kg, a un propulseur bi-impulsion un autodirecteur radar AESA et potentiellement plus de 150 à 200 km de portée. Un J15 doit pouvoir en porter 6 à 8 s'il est déployé depuis le nouveau porte-avion équipé de catapultes EMALS. Donc un Rafale se trouverait en infériorité numérique et potentiellement en infériorité en armement.

Il y a un article intéressant sur le standard F4 du Rafale dans Air Fan d'octobre-novembre 2022. Ils annoncent une configuration à 8 missiles (6 MICA NG, 2 Meteor) avec l'ouverture des points 3 de voilure (ils précisent que Dassault n'a pas ouvert ces points mais juste fait des tests). Est-ce qu'une configuration à 4 MICA NG e t4 Meteor ne serait pas plus adaptée pour la haute intensité ? A 120 km de distance d'engagement on peut imaginer qu'il faudra tirer plusieurs missiles sur une seule cible.

On l'avait déjà vue cette vidéo. Moi ce qui m'intrigue c'est le génie qui a eu l'idée de parquer deux TEL côte à côte ...

Je ne l'ai pas vu passer ici, donc : duel de char ukrainien et russe à moins de 100 m de distance !

Est-ce qu'on a des retours sur l'utilisation des missiles Mistral en Ukraine ? Est-ce que la mise en œuvre depuis un poste statique est compatible avec les conditions de combat sur le terrain ukrainien ?

Ça pourrait aussi être de la désinformation.

Oui mais c'est une cible de plusieurs centaines de m² qui est beaucoup plus large qu'un pont. Et qu'est ce qu'une précision métrique ? Une précision de plusieurs mètres mais moins que 10 m ou une précision inférieure au mètre ?

D'ailleurs ça existe des missiles de croisière assez précis pour frapper des ponts? Même avec un système de guidage terminal à imagerie comme sur le SCALP j'ai un doute sur le fait qu'un missile soit capable de toucher avec certitude un objectif aussi petit qu'un pont.

Est ce que quelqu'un sait si les modes d'attaque électronique du RBE2AA ont été implémentés ?

Une vidéo assez ancienne (avril 2022) de Marty Martinez que je ne me souviens pas avoir vu passer ici et que je n'ai pas trouvée sur le fil. La vidéo est super et rivalise avec les vidéo Navy pilot Navy Chillout. "Marty's flashback" avec des vues superbes et inédites de vol basse altitude au Tchad qui rappellent les vidéo de Mirage F1. Pendant qu'on y est, lien vers la chaine YT de Marty : https://www.youtube.com/channel/UCwlkdYOevWZEenoggPK4Mmg/featured

Un reportage sur l'utilisation du CAESAR sur le terrain en Ukraine. Version France 24 avec d'autres info (et des images de corps de soldats russes). A la fin du reportage ils disent qu'il y a 18 CAESAR en Ukraine.

Et plus récemment ? Je me rappelle de l'opération Daguet et de la surprise de l'EM français devant la puissance aérienne américaine et l'utilisation massive de munitions de précision alors que l'AdlA en était encore à la bombe non-guidée (à part l'AS30L employé comme une munition de luxe). Le recours massif de l'AdlA aux attaques en rase-motte avec un armement conçu pour être délivré dans la bulle d'engagement de toutes les défenses anti-aériennes courte portée dont l'efficacité avait été complètement sous-évaluée (même erreur côté Britannique). Sans même parler des problèmes de la logistique sous-dimensionnée. Les interventions au dessus de la Serbie et du Kosovo. Là encore l'AdlA découvre avec stupeur le raccourcissement de la boucle décision action et l'accélération du tempo mise en oeuvre par la doctrine américaine. Je m'interroge de puis toujours sur l'absence récurrente de moyens SEAD dans l'armée de l'air, l'absence de défense anti-aérienne de théâtre crédible de l'armée de terre, l'absence de missile anti-navire supersonique de la marine ... (et l'absence de défense antimissile terminale sur les bateaux pendant toute la guerre froide). Où sont les drones ? Les armes hypersoniques dont on semble découvrir maintenant l'urgence de se doter ? Les lasers ? Les systèmes hardkill pour les chars ? Comment se fait il qu'Israël un pays de qq millions d'habitants ait développé et déployé ça ? Ce n'est pas comme si on voyait venir ces armement depuis 15 ans. Qu'en est il de la doctrine ? Où est la recherche de la surprise stratégique, de prendre l'avantage sur un adversaire de même niveau ?

On ne voit pas les M777 dans la seconde vidéo et on dirait que ce n'est pas la même position, le terrain n'a pas la même couleur, pas la même ligne d'arbres ...

Du coup quelle serait la manière correcte de procéder à un tel franchissement ? Utilisation de l'aviation pour neutraliser l'artillerie ennemie au préalable (autant que faire se peut). Artillerie et radars de contre-batterie déployés en nombre. Dispersion immédiate des moyens traversés vers des positions repérées à l'avance. Préparation d'artillerie pour vider ces points/assommer les défenseurs. Observations par drones pour repérer l'ennemi, guider l'artillerie, diriger des frappes CAS. Utilisation de nuages de fumées pour camoufler le déploiement ? Accompagnement d'unités antiaériennes mobiles pour neutraliser le CAS et les drones adverses. Opérations de diversion. Franchissement par plusieurs sites.

Ils ont dû avoir le temps de la préparer cette opération de franchissement. Comment n'ont ils pas préparé l'éventualité d'avoir à utiliser cette capacité ? Ou est ce qu'ils l'ont perdue à force de modification/manque d'entretien des matériel ?

Les BMP ne sont pas sensés être amphibie ?