Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Colstudent

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    988

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Colstudent

  1. Colstudent
    Oui c'est ce que j'évoque, la Corée du Nord n'envoie pas des mercenaires, c'est bien une co belligérance qui peut donc en permettre une autre côté Ukrainien et dans ce cas grossir les capacités en soldat de chaque côté. Et même si c'est des unités NK qui ne servent qu'a assurer la sécurité à l'arrière du front elle dégage des troupes Russes pour les premières lignes, pour le moment on est loin d'une arrivée en masse de Corée mais si pas mal de site d'information l'évoque c'est qu'on est loin d'une présence insignifiante. Et pour être raccord avec ce que tu évoques on a bien vu les troupes Turques en Syrie agir de manière libre contre les Kurdes sans avoir à donner de gage concret à l'Otan, certes l'action est limité mais la Pologne pourrait tout aussi bien sans rentrer en conflit venir se positionner sur les frontières de nord/ouest de l'Ukraine face à la Biélorussie avec une fonction purement défensive et de ce fait permettre à des troupes Ukrainiennes de se repositionner à l'est.
  2. Colstudent
    Plusieurs fois évoqué mais plusieurs fois retoqué comme non possible https://www.lavoixdunord.fr/1512093/article/2024-10-13/guerre-en-ukraine-plusieurs-milliers-de-soldats-de-coree-du-nord-bientot Si cela s'amplifiait est ce que ça pourrait donner légitimité à l'envoie de troupes de l'Otan ?
  3. Colstudent
    Il y a des risques d'encerclement ? Les Russes eux même s'y retrouvent car dans tout ce bazar ça risque de mélanger qui est qui non ? Les Ukrainiens ont moyen d'envoyer des renforts ? car si ça se replie en désordre ça va se faire sur des unités de qualités....
  4. Colstudent
    Y a un risque d'encerclement ou bien les Ukrainiens vont devoir réagir pour freiner l'opération Russe ?
  5. Colstudent
    C'est sur le budget alloué par l'Europe ? ou c'est un financement français ?
  6. Colstudent
    Allez ma petite question, si on parle du SU 57 on est sur un appareil apportant quelque chose avec le déploiement des f16 ou les deux n'auront rien de contraignant à évoluer dans leurs opérations respective ? Je reviens sur ça suite au ciblage du drone autonome Russe, d'ailleurs des SU 57 y en a combien ? 6/8 ?
  7. Colstudent
    tu penses que ça leur couterait plus cher que d'aller chercher des volontaires en Afrique ? ou c'est juste une question de co bélligérance ?
  8. Colstudent
    Il y a plusieurs mois de ça j'avais évoqué le fait du pourquoi les Russes ne pouvait pas recruter 20/30 k soldats Nord Coréens pour engager un forcing sur une partie du front, il y avait des doutes dans les réponses du fait ou de l'utilité d'une telle entreprise, certains avaient même évoqué le risque de désertion une fois proche du front de ses éventuels supply. Bref c'est pas pour savoir qui avait raison sur la possibilité ou pas mais ce matin je lis ça https://www.sudouest.fr/international/europe/ukraine/guerre-en-ukraine-des-soldats-nord-coreens-ont-tres-probablement-ete-tues-dans-le-donbass-selon-seoul-21689609.php Est ce que ça peut être un apport conséquent ? un besoin des Nord Coréens de mettre en capacité réel la valeurs combattives de leurs effectifs ? ou bien un engagement progressif qui pourrait permettre aux Russes d'élargir leurs possibilités ? D'ailleurs je me demande en effet ce que peut valoir qualitativement un officier ou même un soldat NC, on peut avoir beau militariser son pays c'est pas pour autant que ça le rend plus efficient une fois en condition réelle
  9. Colstudent
    Ca m'a juste fait sourire y a rien de bien méchant. J'ai au moins vu que la négociation n'étais pas un sujet si fermé et tôt ou tard fera plusieurs pages de débat avec surement la déception (ou pas) du résultat
  10. Colstudent
    Tu as de la chance de pouvoir prononcer "négocier"
  11. Colstudent
    Je m'excuse j'ai été bien plus puérile sur le début de ma réponse , sur le coup la sensation de prendre une position qui je sais ne fais pas l'unanimité sans voir un côté pro russe ou une faiblesse envers les Russes. Négocier dans ma vision c'est pas se coucher, c'est accepter (pour la part) qu'une partie des territoires perdues ne seront pas repris, par manque de capacités, de temps et multitude autres éléments. Ouvrir la porte à une probable finalité c'est de fixer une limite. Crimée, Donbass oui je les considère perdues. Je clos cet échange pour mieux rebondir sur d'autres
  12. Colstudent
    Sérieux t'as 12 ans ? J'ai le droit d'évoquer un avis qui ne te conviens pas sur un forum ? J'ai aucun poids donc on viendra pas me demander mon avis mais je pensais qu'ici on peut voir différemment les choses. On a assez saigné dans la vieille Europe et c'est pas si vieux, donc j'ai pas a prié, juste que chacun à trouver ses marques et avancé dans d'autres critères quand on doit se concurrencer comme économiquement. Donc les Russes ne veulent pas négocier, donc tu le sais , t'as tout les documents et les probabilités... ok Et pour l'Arménie du coup ? pourquoi elle a négocié ? ah oui pour éviter de perdre tout le reste... mais bon y a conflit et conflit surement.
  13. Colstudent
    Bah forcément quand on commente on prend moins de risque que voir son gamin bientôt mobilisés. Oui comme j'ai toujours dis la Russie agresse mais quand on négociera car ça finira comme ça on est d'accord sur ça ? ou alors tu penses vraiment que les ukrainiens vont foutre les Russes dehors ? donc quand on négociera j'espère et je reconnaitrai que tu avais raison que la carte comparé à celle d'aujourd'hui que tu présenteras sera bien meilleure et que les vies perdues à venir auront eu un sens.
  14. Colstudent
    Y en aurait des territoires volés que tout le monde possède actuellement...mais comme tout est à base de 39/45 quand on évoque un pays qui agresse un autre.. bref pour moi un territoire n'est jamais volé il est perdu.
  15. Colstudent
    C'est la que je rigole quand on entend que la Russie va envahir l'Ukraine puis aprés les états Baltes ouuuhhh le monstre est à vos portes. Certes sans le soutien la partie rouge serait bien supérieur, mais je reviens juste au fait qu'il faut une négociation pour éviter de refaire la même carte dans un an ou je pense que le rouge aura grossi encore et donc des morts pour + de terrain perdu. La partie de Kourk malgré la taille c'est un territoire pas bien riche et de valeur moindre en négociation et chaque jour le rapport prise est en défaveur des Ukrainiens. Attendre 2025/2026 etc quand on voit le bilan du budget en france et ce que chacun va devoir encore donner directement ou indirectement je pense que l'aventure Ukrainienne à terme devrait financièrement stopper puisque chaque euros compte.
  16. Colstudent
    Comment ça se passe après conflit pour des personnes propriétaires et dans le cas ou ça repasserai Ukrainien ? car là tout est pratiquement bon a raser... Derrière c'est vraiment la pampa. Dans la logique d'échange ukrainienne Koursk et Donbass ça fait une "ancienne" commune de +. Sur le plan stratégique c'est combien de Km plus loin le prochain Vuhledar ?
  17. Colstudent
    Je plussoie
  18. Colstudent
    Oui a un moment quand tu as trois générations sur un territoire tu participes à son histoire dont celle à venir, j'ai des origines de Bulgarie des années 30/40 dans ma famille venu en france, et sérieux je peux t'assurer que j'en ai rien à f du destin de la Bulgarie, de l'influence de la Bulgarie, du devenir de la Bulgarie (je lui souhaite le meilleur bien sur) mais je suis né en france et j'ai grandi avec ce que j'y ai appris, son histoire est mon histoire et si demain un scénario impossible m'amenais à connaitre un conflit entre la France et la Bulgarie je peux t'assurer que l'adversaire serait bien en face, et pourtant il y a peut être un reste de famille la bas. Bon ma vie n'est pas le sujet mais je pense que l'ingérence étrangère d'un pays se fait par ceux qui veulent bien lui ouvrir la porte. Certe le Liban c'est un territoire bien plus complexe que la france au 20 ième siècle mais pour te reprendre sur tes propos ce n'est pas que quelqu'un regarde la libanitude ou pas d'une personne mais que chaque Libanais exclue avant tout ce qui lui fait du mal et vient de l'extérieur. Ca ne guérira pas les conflits ensuite intérieurs et tout ce qu'il restera à construire, mais le Liban syriens d'une époque ou iranien ou tout autre sur la liste ça doit cesser. Et ça ne devrais pas choquer de chercher à vouloir la paix avec ses voisins de quartier, de village ou de provinces et s'unir pour ensuite ensemble chercher à établir un vrai rapport avec les pays autour.
  19. Colstudent
    Alors profiter de renverser la table pour couper le fil avec ceux qui sont de l'extérieur et n'ont aucun lien de naissance depuis 1975. ca sera pas parfait mais un Liban ouvrant sa voie, mais facile de dire ça depuis chez moi ou je n'ai pas connu nos propres époques de changements
  20. Colstudent
    Y a vraiment quelque chose qui pourrait intéresser les Russes qu'ils ne savent pas déjà ?
  21. Colstudent
    Dommage que ça ne ramène pas le Liban à ses années d'or, que ça ne puisse pas mettre à terre tout ceux qui n'ont rien de Libanais. Bref petit HS car cette opération va être une chimio territoriale mais en rien un plan avec une solution durable. Qui pourrait ou aurait les capacités dans ce qu'il reste d'influence de pouvoir se servir de l'incursion Israëlienne pour abattre dans le dos tout ceux qui nuisent Hezbollah compris. Parfois le chaos peut servir à mettre en avant des audacieux ayant un autre projet mais je pense que je suis un poil naïf que ça soit pour ce coup ci. Le Hezbollah va prendre (et je l'espère) cher, mais de là a être mis hors jeu ça va être compliqué car il faudrait que le Liban se nationalise (dans l'esprit) et rejette tout ce qui serait extérieur à une identité commune, mais compliqué avec un tel mélange d'origine. Israël pour son intêret va tendre encore les positions puisque les bombes diviseront surtout que les combats impacterons un territoire dans son ensemble. Enfin bref c'est une région qui à encore de bien mauvais moment à vivre avant je leur souhaite un jour vivre paisiblement (mais ça c'est ma vision trop occidentale )
  22. Colstudent
    Sur Livemap on voit des avancées Russes sur l'axe Nord de Vuhledar, des infos plus précises ? car ça coupe encore la ville de ses lignes arrières. Pour savoir, si des unités se retrouvent à tenir la ville est ce que des drone en quantité pourrait fournir du ravitaillement ?
  23. Colstudent
    Purée même Nasrallah, va y avoir des avancements au Hezbollah, car pas mal de chefs out. Ca devait faire un moment que la gâchette pour la bombe devait démanger. L'Iran ne peut pas faire grand chose et voit deux de ses proxy se faire pilonner sans moyen de rendre coup. Le soucis c'est que la vengeance viendra plus tard et on continuera le cycle. En tout cas Israël agis comme elle l'entend, aux yeux de tout le monde et ça donne quand même avertissement a ceux qui se dise du camp d'en face.
  24. Colstudent
    C'est moi ou j'ai l'impression que les Russes s'arrangent parfaitement de laisser la zone de Koursk aux Ukrainiens ? Je ne sais pas de combien est le nombre de troupes engagés pour les Ukrainiens mais si ils devaient se retirer auraient-ils un gain pour réaffecter ailleurs ou bien ça serait au final plutôt gagnant pour les Russes ?
  25. Colstudent
    Les F16 si j'ai tout suivi, c'est moche, pas très médiatique mais y en a au delà du nombre de pilote, donc si c'est avéré l'important c'est que les pilotes ne soient pas touchés. D'ailleurs sans rentrer dans le détail il y a une sécurité particulière qui entourent les pilotes de chasse Ukrainien une fois au sol ?
×
×
  • Créer...