Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Colstudent

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    988

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Colstudent

  1. Colstudent
    Au moins ils seront pas emmerdé par la COP 29 ^^
  2. Colstudent
    On imagine même pas comme c'est courant aussi vers chez moi, et ils sont d'une gentillesse, une intégration rapide sans parler de la volonté a s'inscrire dans le monde professionnel. L'Europe pourra dire merci à Poutine car c'est une plus value qui s'exerce chez nous, et dans un contexte ou la natalité est au point bas celà permet un apport démographique positif. Plus le conflit durera plus les jeunes proches d'un âge avec un risque d'engagement pourront trouver un avenir dans l'union européenne, certains diront que c'est une forme de désertion mais c'est plus facile quand ce n'est pas son propre enfant. Mourir pour le Donbass, des territoires qui n'ont pas attendu les russes pour tuer des Ukrainiens je pense que c'est des (jeunes) vies perdues pour l'égo territoriale. Alors oui faut des volontaires pour se battre pour conserver la part de L'Ukraine qui permette l'avenir, avec des fort salaires pour les soldats engagés, de l'armement en quantité et définir la partie réaliste ou les Russes devront comprendre que c'est devenu très loin de chez eux. Mais pour ma part la Crimée et le Donbass c'est une illusion et des morts absurdes de penser que ces territoires ont + de valeur que les hommes ou femmes qui devront remettre sur les rails l'Ukraine de l'après guerre
  3. Colstudent
    Ce sont des camions à qui ? et normalement dans ces zones les civils en grand nombre ce font rare non ? ou ont été averti de pas se balader dans certains secteur ?
  4. Colstudent
    Si j'avais un point de vue a émettre pour la partie Russe je ne ferai pas l'effort sur Pokrovsk, elle est déjà à portée d'artillerie de drone et si elle sert encore réellement de point de ravitaillement ça permet de laisser transiter des cibles à shooter plus facilement plutôt qu'a repousser avec sa prise à une distance bien plus lointaine la prochaine ville importante et du coup devoir pousser et pousser encore en s'éloignant avec les pertes pour celui à l'offensive. Du coup je me concentrerai sur la prise de Selydove, avec sa prise redescendre le plus rapidement sur Tsukuryne et couper la voie ferré et par la suite partir dans l'axe Kurakhove pour boucler sur la 00510 jusqu'a Velyka novosilka . Je pense que ça serait bien moins couteux, plus rapidement riche en gain et à la louche la ville de Donetsk se retrouverait à 60 km de + à l'arrière du front tout celà en retrecissant la ligne de front donc possibilité ensuite de redéplacer des forces vers d'autre secteur. Si j'évoque ce scénario qui sera surement démonté en deux minutes dans vos réponses c'est pour surtout poser la question est ce que les Russes vont vraiment aller à Pokrovsk ou pourrait prendre une autre voie pour déstabiliser le front ?
  5. Colstudent
    Kiev ne va pas devoir retirer quelques troupes de Kursk ou d'autre qui était en réserves ?
  6. Colstudent
    Dur à tenir ou dur à prendre ?
  7. Colstudent
    Au sud la population est déplacé donc une anticipation de localité prévus à être bombardé/rasé ou perdu, donc la ligne de front va encore bien se décaler d'ici quelques semaines jusqu'a une fixation prévu (je suppose). Les Incursions au nord semblent avoir encore de belles opportunités devant eux. Ce sont de nouvelles reserves avec les brigades de première ligne qui se lancent ?
  8. Colstudent
    On parle d'un début d'opération vers Belgorod par l'Ukraine ? Ca pourrait être de la même ampleur que celle vers Kursk ?
  9. Colstudent
    Oui je pense qu'ils veulent faire mal, on l'a vu avec la marine Russe, tapper les aéroports, les raffineries et celà à la base s'en devoir prendre du terrain, une guerre couteuse (d'ou la demande à l'OTAN de pouvoir tapper encore + en profondeur). Stratégiquement l'Ukraine ne peut pas avaler la Russie, elle ne le souhaite pas et n'en a bien sur aucunement les moyens. Je pense qu'atteindre Kursk doit impliquer de toucher aussi à un tissu industriel. En gros je pense qu'elle n'a pas les réserves des réserves, l'armée Ukrainienne utilise je pense actuellement son quasi plein potentiel et donc ça ne pourra pas durer des mois. Y a une date limite, c'est pas 39/45 ou je ne sais quoi, y a une date limite car cette guerre dépend de partenaire à l'Ukraine et le calendrier est surement en l'état plus prêt du dénouement que de la date du début de l'opération Russe. Tout le monde doit prendre ou infliger le maximum de déconvenue à l'autre camp pour quand il faudra redéssiner la carte et surtout faire le bilan de tout ce qu'il y aura à reconstruire. L'après sera plus difficile pour les Russes, même si il devait repartir avec un plan leur laissant la Crimée et une pseudo autonomie du Donbass. On verra... mais pour te répondre oui les Ukrainiens n'auront plus beaucoup de grande offensive, celle ci va compter sur son résultat dans ce qu'il sera de la suite (militaire et diplomatique)
  10. Colstudent
    Va falloir qu'il se grouille aussi les ukrainiens car le budget US va devoir mettre le paquet sur le théatre du pacifique, y a pas mal de programme couteux et je pense pas que les US ont prévu d'être encore à mettre des moyens au delà de 2025. Je ne connais pas la résilience Russe pour les deux trois années à venir.
  11. Colstudent
    T'as vu la territoire, à un moment tu les prends ou les forces qui continue à avancer, celle qui devront tenir le terrain conquis.... tout est possible sur le papier mais soit je me trompe et l'Ukraine est en capacité forte sur la plupart des plans pour attaquer sans discontinuité pendant plusieurs semaines tout en gérant ce que coûte de s'étendre ou alors je maintien que l'objectif restera de faire le + de mal possible sur tout un tas de scénario possible mais sans être capable de mettre à terre les Russes, donc un conflit qui devra cesser car il ne rapportera plus rien sur l'échiquier des pays mécènes.
  12. Colstudent
    Je peux comprendre que chasser les ukrainiens seraient pas forcément interessant pour les Russes, si ils renforcent avec des militaires sous contrat ils peuvent leur joindre des conscrits car sur le sol Russe c'est tout à fait possible, cet appoint peut permettre de mettre du nombre et ainsi ne pas vider les autres secteurs, surtout que le coin c'est pas une mine de diamant.... y a rien que tu peux prendre pour renvoyer vers l'ouest.
  13. Colstudent
    Serieux mais ils ont combien de matos les Ukrainiens ??? c'étais un leurre la politique du manque de tout ? C'est possible qu'ils aient stocké en faisant au mieux avec le minimum pour pouvoir être efficient sur une durée choisie comme actuellement ?
  14. Colstudent
    Les pilotes vont avoir du temps car y a surement des chasseurs en moins... donc de la rotation dans le planning
  15. Colstudent
    Pour l'instant Kursk et ce qui est pris n'a aucune valeur, sur le nombre de km2 et sur la densité de population c'est pas une zone des plus vitales, certes c'est dérangeant pour l'image mais la Russie est un pays ou historiquement ses guerres ont peu de gueule et son territoire n'est plus à une violation prêt. Pour aller plus loin vers des zones intéressante les Ukrainiens vont devoir hausser encore les moyens, ils seront moins à domicile pour faire venir munitions et tout ce qui va avec. Il y a surement un scénario pour chaque dénouement dans le plan Ukrainien, pour ma part je ne crois pas qu'il est prévu d'aller s'enfoncer en Russie et pour une longue période, même probable avec la stratégie les tableaux excell viendront étouffer toute folie heureuse.
  16. Colstudent
    Le Donbass est un choix Ukrainien par défaut, ce n'est pas que la Russie qui avance, c'est l'ukraine qui aura décidé de le lâcher jusqu'à une certaine limite bien sur, il doit bien y avoir une ligne ou les Ukrainiens ne laisseront plus avancer les Russes.
  17. Colstudent
    Ca semble plus être si crucial pour eux non ? La priorité des forces de qualités semble maintenant se trouver sur le sol russe. Les Russes auraient les moyens d'aller au delà si ces villes tombent ? ou bien ils figeraient le front pour reconcentrer les forces dans une nouvelle direction revendiquée ?
  18. Colstudent
    Aprés Koronevo ils vont poursuivre sur quelle direction ? Ils ont des renforts ou perdent ils peu de monde ?
  19. Colstudent
    Et de bonnes brigades plutôt bien qualifiés ?
  20. Colstudent
    Surtout que les Ukrainiens ne manquent pas de drone donc ça va etre plus difficile de déployer autant de pont
  21. Colstudent
    Surement que le Donbass est sacrifiable après tout et que s'enfoncer en Russie est un ajout et objectif plus intéressant. Il y aura bien une ligne dans le sud ou les Ukrainiens déciderons de ne plus laisser avancer les Russes, le sacrifiable pour obtenir du négociable.
  22. Colstudent
    Surement assez pour que ce soir toute les cartes montrent des avancées Russes dans le Donbass bien plus conséquente que ces derniers mois. Je ne sais pas combien de troupes les Russes ont pour absorber petit à petit ce gâteau car ça doit être le bordel l'acheminement donc il doit bien y avoir une limite aussi
  23. Colstudent
    ça raccourcirait leur ligne de front actuelle non ?
  24. Colstudent
    La vice-première ministre ukrainienne Iryna Vereshchuk appelle à l'évacuation des civils de Myrnohrad, Selydove, Pokrovsk et des localités concernées Dans l'oblast de Kursk les Ukrainiens contrôle le village d'Apanasivka En fait l'Ukraine et la Russie modifie leur carte territoriale ^^
  25. Colstudent
    Tu n'as pas que les morts, tu as les départs du pays. La Russie est l'agresseur militaire, là dessus c'est clair mais à un moment c'est ce que te coûte le droit à te défendre comparés a la négociation. Sur la durée cette guerre pour des territoires perdus pour certains depuis 10 ans ne ramènera pas la balle au centre avec des Russes hors d'Ukraine. Pendant ce temps là des continents comme l'Afrique prennent la voie d'être les 1/3 de la démographie sur terre et auront donc la politique du monde a venir entre leur main, des coups à rendre, des droits et des choix qui vont incomber sur les anciennes nations dites dominantes, et l'Ukraine fait partie de l'ancien monde. Tu crois que la jeunesse africaine, d'inde et j'en passe se soucis de Kiev ou du Donbass ? C'est nous peuple vieux, moralisateur de ce que doit être le monde qui entretenons une image du bien que l'on conçois tout en faisait du chiffre d'affaire sur un conflit qui pourrait être stoppé depuis des mois. Pour la Russie elle avait la Crimée, elle n'avait pas besoin d'aller au delà, sauf en sous estimant son voisin. Elle fou une partie de son potentiel militaire en l'air, elle sacrifie des forces vives pour des villages dont personne n'aura les moyens de les reconstruirent et en dernier une part de son histoire déjà bien souvent tragique. Donc l'argent des intérêts russe de 2025 ne rendra pas l'Europe plus prospère ou stable. Poutine en est la cause mais certains groupe ne cracherons pas sur leur interêts en intéressement et participation fin 2025. Pendant ce temps là le gosse qui a 17 balais et qui joue à Rocket league dans sa chambre sera heureux de partir au front mais comme tu l'as dis c'est une stat.
×
×
  • Créer...