Hypsen

C'est consternant. Ce que je trouve le plus grave est qu'une personne à ce niveau de responsabilité (ministre) se comporte comme une simple exécutante "je l'ai dit à mes chefs mais ils m'ont pas écouté". Par ailleurs, dévoiler ça maintenant est vraiment irresponsable.

Comment un "système de diagnostique" peut coûter 17 milliards ? Pour en plus être mis à la poubelle. C'est plus d'un tiers du budget du programme Rafale ou bien la moitié du budget annuel de l'armée française.

En termes de résilience, je suis curieux de connaître l'impact du confinement sur les familles. Finalement, beaucoup de couples travaillent la semaine et ont une vie sociale séparée le weekend. Se retrouver ensemble toute la journée ne serait-ce que pendant un mois va être une épreuve ou au contraire une occasion de se redécouvrir. Résultats dans 9 mois avec les naissances et les divorces. Pour les personnes seules, l'isolement et la solitude vont peut-être s'accentuer...je pense qu'il ne faut pas oublier d'appeler/de prendre des nouvelles de ces personnes.

Mouai...la Chine a réagi au bout de plus d'un mois et a dû construire plusieurs hôpitaux de fortune. Je ne sais pas si c'est que tu appelles "mieux préparé". Je pense sincèrement que les gouvernements font au mieux et que la décision de tuer l'économie ne peut pas se faire sans la certitude que le problème est réellement grave. Mon point est que ce n'est pas le moment selon moi de chercher des coupables ou de tomber dans la flagellation.

Le ministre de l’Éducation nationale avait ce matin pour "hypothèse principale" (sic) que l'école reprendrait après les vacances de Pâques, autrement-dit dans un mois et demi. 15 jours de confinement est donc en effet très optimiste.

Merci pour ta réponse même si elle est démoralisante...

Oui à l'échelle d'un bureau de vote et tu espères que dans les autres bureaux de vote d'autres citoyens garantissent la fiabilité des résultats. Ce qui fait peur dans un système informatique, c'est qu'une poignée de personnes peuvent truquer les résultats. Alors qu'avec un système papier, il faut de nombreux complices.

C'est dommage que le ton soit un peu monté, le sujet est intéressant. Selon toi, il est réellement possible de construire un système de vote à distance qui garantisse : - que seules les personnes autorisées à voter ne votent qu'une seule fois. - qu'il soit impossible de connaître le vote de quelqu'un. - qu'il soit impossible de manipuler les résultats ou de faire voter des abstentionnistes, même pour l'administrateur du système avec un couteau sous la gorge ou par un État avec beaucoup de moyens. - qu'un simple citoyen puisse vérifier lui-même les 3 qualités précédentes (pas de "boîte noire").

Je n'y connais rien, mais en France est-ce qu'un fabricant de produit d'hygiène grand public (couches, serviettes hygiéniques) ne saurait pas s'adapter plus vite ? Ceci-dit je ne sais même pas si ces produits sont bien fabriqués en France.

Dans un système de paiement, le contenu de l'enveloppe n'est pas secret. Un vote non secret est le meilleur moyen de mettre en place des milices qui terroriseraient ceux qui ne votent pas "correctement".

Le vote est secret en France et il n'y a pas de personnes accréditées.

Et en plus la française des jeux et l’État via les impôts sont toujours gagnants, ils n'ont même pas besoin de tricher. Si tu vas dans ton bureau de vote, tu peux vérifier le scrutin du début à sa fin, et vérifier le lendemain les résultats déclarés. Quand je vois que même des géants comme Microsoft ou Google découvrent des failles dans leurs logiciels. On fait quoi si on en découvre une 6 mois après une élection ? On l'annule et on recommence ?

De plus, le vote électronique belge se fait dans un bureau de vote, avec un isoloir et une urne. Cela ne change rien au problème. On parle ici d'un vote à distance.

Que cela fonctionne bien et même que cela puisse représenter des économies sur le long terme (si les gens votent depuis chez eux et qu'il n'y a plus besoin de bureaux de votes), je n'en doute pas. La question est celle de la possibilité de manipuler le résultat. Cette possibilité est supposée ou réelle, peu importe. Si un jour les électeurs n'ont plus confiance dans les résultats, c'est la fin de la légitimité des élus.

Un tel système ne se met pas en place ni rapidement ni facilement. Dans l'absolu, un vote électronique diminuerait la confiance dans les élections. N'importe qui peut participer au dépouillement et s'assurer ensuite que les résultats déclarés sont bons. Alors qu'un système électronique peut être manipulé par un nombre très réduit de personnes.

Quand j'ai posé cette question, je n'avais pas la réponse pour moi-même. Suite à cette nouvelle annonce (passage au stade 3, fermeture des lieux "récréatifs" etc), mon choix est fait de ne pas aller voter pour la première fois de ma vie. Ce serait une élection en un tour, on pourrait se dire que l'on sort une dernière fois "inutilement", mais il va aussi rester dimanche prochain. Ce n'est pas par panique, mais simplement par sentiment d'équité. Nous allons tous fortement contraindre nos modes vies, les entreprises et l'économie vont souffrir : j'accepte donc mal que la classe politique n'ait pas plus unanimement demandé ce report. C'est sûr que ce serait un coup dur pour les partis politiques, les mairies etc qui ont participé à l'organisation de cette élection, mais ils devraient à mes yeux montrer l'exemple par civisme.

Pour les Français, vous allez voter demain ? Je n'aime pas la contradiction qui consiste à nous inviter à venir voter et dans le même temps à fermer les écoles, inviter les plus de 70 ans à sortir le moins possible, à ne pas prendre les transports en commun si ce n'est pas nécessaire etc.

Après les attentats, l'état d'urgence a duré deux ans de mémoire. Politiquement, il était très compliqué d'en sortir au risque de donner un sentiment de sous estimer la menace. Si on rentre dans le stade 3, quand en sortirons-nous ?

Je n'aimerais pas être au gouvernement. L'équation entre l'économie et la santé publique est loin d'être simple. De plus, même les experts et conseillers n'ont (heureusement) que peu d'expérience sur ce genre de situation. J'ai du mal à discerner la gravité réelle et la part d'emballement médiatique/psychose. La psychose est peut-être plus grave que le coronavirus ceci-dit...

Pour ce qui est du 747, il est certes toujours en production, mais les ventes ne sont pas extraordinaires. Boeing n'a d'ailleurs pas beaucoup investi dedans et a fait le strict minimum en terme d'évolutions. Les gros quadrimoteurs sont un marché de niche. Ils sont concurrencés durement par les bimoteurs long-courriers gros porteurs (A350, B-777).

Les marins ne vont pas se mettre à abattre les albatros s'ils sont suspectés d'être des "espions" ?

Est-ce que cet exercice n'est pas avant tout un message politique pour la Turquie ?

Ce serait vu comme une provocation par la Russie. Pourquoi dans ce cas Moscou ne prêterait-il pas des armes à la Biélorussie ou à la Corée du Nord ? Des armes sont prêtées à l'Allemagne car c'est le cas depuis des décennies, mais aujourd'hui ils ne se permettraient plus de le faire.

Est-ce que des mesures de rétorsions sont prévues ?

Quand tu dis "ordinateur de lancement", c'est la mallette de l'aide de camp du président ou bien celui du sous-marin ?