Hypsen

De plus, le vote électronique belge se fait dans un bureau de vote, avec un isoloir et une urne. Cela ne change rien au problème. On parle ici d'un vote à distance.

Que cela fonctionne bien et même que cela puisse représenter des économies sur le long terme (si les gens votent depuis chez eux et qu'il n'y a plus besoin de bureaux de votes), je n'en doute pas. La question est celle de la possibilité de manipuler le résultat. Cette possibilité est supposée ou réelle, peu importe. Si un jour les électeurs n'ont plus confiance dans les résultats, c'est la fin de la légitimité des élus.

Un tel système ne se met pas en place ni rapidement ni facilement. Dans l'absolu, un vote électronique diminuerait la confiance dans les élections. N'importe qui peut participer au dépouillement et s'assurer ensuite que les résultats déclarés sont bons. Alors qu'un système électronique peut être manipulé par un nombre très réduit de personnes.

Quand j'ai posé cette question, je n'avais pas la réponse pour moi-même. Suite à cette nouvelle annonce (passage au stade 3, fermeture des lieux "récréatifs" etc), mon choix est fait de ne pas aller voter pour la première fois de ma vie. Ce serait une élection en un tour, on pourrait se dire que l'on sort une dernière fois "inutilement", mais il va aussi rester dimanche prochain. Ce n'est pas par panique, mais simplement par sentiment d'équité. Nous allons tous fortement contraindre nos modes vies, les entreprises et l'économie vont souffrir : j'accepte donc mal que la classe politique n'ait pas plus unanimement demandé ce report. C'est sûr que ce serait un coup dur pour les partis politiques, les mairies etc qui ont participé à l'organisation de cette élection, mais ils devraient à mes yeux montrer l'exemple par civisme.

Pour les Français, vous allez voter demain ? Je n'aime pas la contradiction qui consiste à nous inviter à venir voter et dans le même temps à fermer les écoles, inviter les plus de 70 ans à sortir le moins possible, à ne pas prendre les transports en commun si ce n'est pas nécessaire etc.

Après les attentats, l'état d'urgence a duré deux ans de mémoire. Politiquement, il était très compliqué d'en sortir au risque de donner un sentiment de sous estimer la menace. Si on rentre dans le stade 3, quand en sortirons-nous ?

Je n'aimerais pas être au gouvernement. L'équation entre l'économie et la santé publique est loin d'être simple. De plus, même les experts et conseillers n'ont (heureusement) que peu d'expérience sur ce genre de situation. J'ai du mal à discerner la gravité réelle et la part d'emballement médiatique/psychose. La psychose est peut-être plus grave que le coronavirus ceci-dit...

Pour ce qui est du 747, il est certes toujours en production, mais les ventes ne sont pas extraordinaires. Boeing n'a d'ailleurs pas beaucoup investi dedans et a fait le strict minimum en terme d'évolutions. Les gros quadrimoteurs sont un marché de niche. Ils sont concurrencés durement par les bimoteurs long-courriers gros porteurs (A350, B-777).

Les marins ne vont pas se mettre à abattre les albatros s'ils sont suspectés d'être des "espions" ?

Est-ce que cet exercice n'est pas avant tout un message politique pour la Turquie ?

Ce serait vu comme une provocation par la Russie. Pourquoi dans ce cas Moscou ne prêterait-il pas des armes à la Biélorussie ou à la Corée du Nord ? Des armes sont prêtées à l'Allemagne car c'est le cas depuis des décennies, mais aujourd'hui ils ne se permettraient plus de le faire.

Est-ce que des mesures de rétorsions sont prévues ?

Quand tu dis "ordinateur de lancement", c'est la mallette de l'aide de camp du président ou bien celui du sous-marin ?

Elles sont toujours prédéterminées ? Le président ne peut pas choisir sur le moment ?

Ces chiffres montrent surtout que le ticket d'entrée pour la dissuasion sérieuse est vraiment élevé. Et encore on trouve ça cher, mais on capitalise beaucoup de notre expérience actuelle.

Le nombre de sous-marins est bien sûr contraint par des raisons budgétaires. Mais est-ce vraiment les missiles qui posent le plus problème ? J'imagine que le chiffre de 120 millions € inclut la R&D qui est très importante. Est-ce qu'en construire 96 coûte vraiment beaucoup plus cher que 48 ? C'est pas plutôt les sous-marins en eux-mêmes qui coûtent chers ? C'est-à-dire le sous-marin + la maintenance + l'équipage + le personnel qui s'occupe indirectement du sous-marin et de l'équipage + les infrastructures pour l’accueillir etc ; tout ça pendant 30 ans bien sûr.

Je suis curieux de savoir ce que tu manges. Le riz est la base de l'alimentation réunionnaise et il est importé à 100% à ma connaissance. Comme dit clem200, j'imagine que que tu as des vêtements, des meubles, de l'électroménager, une voiture etc.

J'imagine que c'est lié à la présence d'administrations et instituons européennes. Mais c'est vrai que ça fait bizarre de voir le membre avec le pib/habitant le plus important être très largement bénéficiaire.

7 ans après le premier A400M livré, quel bilan peut-on faire ? Est-ce que finalement cet avion a eu des erreurs de jeunesse normales ? Surtout quand on considère qu'il n'y a pas de prédécesseur chez Airbus. Ou bien ça a coûté très cher pour un résultat décevant (aucun avion exporté, faible disponibilité, certaines capacités encore manquantes etc). J'ai l'impression que tous les programmes militaires aéronautiques récents sont confrontés à des difficultés importantes. Mais est-ce un effet loupe qui biaise l'avis des types comme moi qui n'y connaissent pas grand chose ? C'est-à-dire qu'on ne se souvient plus aujourd'hui des problèmes rencontrés par les avions qui existent depuis 30 ans. Les avions sont-ils devenus trop complexes ?

Pour les petits calibres, on achète une fois aux Allemands, une autre aux Belges et enfin aux Autrichiens. C'est voulu politiquement ? ou bien c'est le hasard ?

Que faisait un général iranien en plein Bagdad ? Il y était clandestinement ? Pourquoi avoir choisi de réaliser une frappe aérienne ? Ils pouvaient pas le capturer vivant ? Cela aurait été humiliant aussi pour les Iraniens...ou bien est-ce que l'Irak est dans le chaos au point que les militaires américains ne puissent pas intervenir dans l'aéroport de Bagdad ?