Kelkin

C'est réducteur, il est aussi là pour être abandonné en échange d'un ticket d'entrée au programme NGAD du Pentagon.

Je suis d'avis d'établir tout simplement un planning serré et de s'y tenir. Si les Allemands manquent le coche d'un financement parce que le Bundestag cherche à mettre la pression, pas grave, on continue à avancer mais sans les industriels allemands (à moins qu'ils n'acceptent de travailler sur fonds propres en attendant d'être remboursés par le Bundestag) et on fonce. Le but étant donc soit de forcer les Allemands à changer leur manière de travailler pour s'aligner sur la notre, soit les laisser décrocher et transformer de fait le SCAF en système franco-espagnol au lieu d'un système germano-franco-espagnol.

Faut voir les autres propos de la même dame, où elle accusait les Démocrates d'avoir mis du covid sur le micro de Trump avant le débat.

Si l'armée taiwanaise emploie des vieillards bientôt nonagénaires, en effet, la combativité ne doit pas être au top niveau.

Le Caucase, en tant que montagnes entourées d'empires, a servi de refuge à de multiples peuples et a une diversité linguistique et culturelle étonnante. Il y a une centaine de langues différentes parlées dans le coin ! Donc fédérer le Caucause ne serait pas très facile.

Des discussions avec un Chypriote grec. Il aime bien les Chypriotes turcs, qu'il trouve cools. Se méfie un peu des Grecs de Grèce, et beaucoup des Turcs de Turquie. Est-il représentatif, je ne peux pas l'affirmer. La ligne verte n'est pas étanche. Il y a quatre villages qui sont en plein dedans (Athienou, Deneia, Pyla, et Troulloi) et qui ont conservés leurs populations d'avant la crise (et leurs connexions avec le reste de l'île des deux côtés), il y a de nombreuses routes clandestines, et le passage entre les deux Chypres a été ouvert légalement en 2003.

Pour ce que j'en ai entendu, les chypriotes turcs ne sont pas vraiment dans le trip néo-ottoman d'Erdogan et s'entendent en fait assez bien avec les chypriotes grecs. Souvent même mieux qu'avec les turcs fraichement envoyés d'Anatolie par la Turquie et qui ont des points de vue beaucoup plus tranchés et intransigeants sur les questions politiques et religieuses. Les criméens ne se sont pas fait envahir par la Russie, du moins pas en 2014 (il faut remonter à la grande Catherine pour l'invasion, c'était bien avant l'ONU). Les tatars n'étaient pas content, mais c'est pas grave, ils avaient été envoyés hors de Crimée par Staline (le même bienfaiteur généreux qui a décidé que le Nagorno-Karabakh serait rattaché à l'Azerbaïdjan) donc il en restait très peu pour protester. Rappelons que ce transfert de population s'est effectué au sein d'un même pays, l'Union des Républiques Socialistes Soviétiques, donc tout va bien, c'était légal. Donc voilà des comparaisons tout à fait judicieuses et exactes !

Quelle horreur ! Des Tu-160, sinon rien !

Et chose extraordinaire, il y avait aussi pas mal d'Arménien en Azerbaïdjan, dans les zones qui sont restés sous contrôle azéri, et -- je sais, c'est difficile à croire -- mais ils n'y sont plus, bizarrement. Mais tout va bien, ce territoire n'était pas "le leur" alors ils n'avaient rien à foutre là, même s'ils y étaient nés et si leur famille y vivait depuis des siècles. On insiste beaucoup beaucoup beaucoup sur les crimes commis par les Arméniens il y a trente ans et on passe systématiquement sous silence la réciproque. Et puis c'est pas comme si les Arméniens du Karabakh n'avaient pas eu de raisons de se soulever : https://archive.org/details/gorbachevfactor00brow_0/page/262/mode/2up Mais bon, 40 000 azéris chassés il y a trente ans, avec l'inflation, ça fait 100 000 arméniens à trucider pour rétablir le bon ordre international et la justice. Pas vrai ?

Ben applique-le à Chypre, alors, ce cadre unique pour tous. Parce que les turcs ont envahi dans les années 70 pour créer une république non-reconnue et ils y sont restés, et personne ne fait rien contre eux. On n'aide pas Chypre à reconquérir son territoire perdu. Bizarre, non ? Un peu comme si le cadre unique pour tous, il n'était pas si unique ou si pour tous que ça...

C'est quand même amusant que les Arméniens aient envahi le territoire des Azerbaïdjanais plusieurs siècles avant que les populations turco-mongoles ne quittent l'Altaï pour aller dans le Caucase et en Asie Mineure.

Point du vue humanitaire : Les habitants de la Crimée et du Donbass risquent-ils d'être génocidés ou tout du moins contraints à l'exil si l'Ukraine reprenait le contrôle de ces territoires ? Les habitants de Chypre du Nord risquent-ils d'être génocidés ou tout du moins contraints à l'exil si Chypre reprenait le contrôle de ce territoire ? Les habitants du Karabakh risquent-ils d'être génocidés ou tout du moins contraints à l'exil si l'Azerbaïdjan reprenait le contrôle de ce territoire ? Mon estimation personnelle est "non, non, oui". Ce qui fait que la variation de la géométrie devient facile à expliquer.

Faut dire aussi qu'en Afrique, le colonialisme "aidant", il y a assez peu de vieux pays comme l'Éthiopie. La plupart ont été démantelés par les empires arabes d'abord, puis européens ensuite, et réassemblés en groupes assez hétéroclites. Il y aurait des identités nationales plus forte s'ils avaient gardé leurs vieux empires à eux (Songhaï, Ashanti, etc.).

La "frontière" est dans l'axe Sicile - Malte - Tunisie. Méditerranée occidentale : mer Tyrrhénienne golfe de Gaète golfe de Naples golfe de Salerne bassin algéro-provençal golfe de Tunis mer de Ligurie golfe de Gênes mer de Sardaigne golfe du Lion mer des Baléares Golfe de Valence Mer d'Alboran Méditerranée orientale : mer Égée mer de Myrto mer de Crète mer de Thrace mer Ionienne golfe de Squillace golfe de Tarente golfe de Corinthe golfe de Messénie golfe de Laconie mer Adriatique golfe de Venise golfe de Trieste golfe de Manfredonia baie de Kvarner mer de Marmara (Propontide) bassin Levantin baie de Haïfa golfe de Saint-Georges mer de Libye mer de Sicile bassin Pélagien golfe de Syrte golfe de Gabès (Syrte Mineure) golfe d'Hammamet On pourrait à la rigueur considérer l'Adriatique et la mer Ionienne comme étant la Méditerranée centrale, ce qui placerait la frontière dans l'axe Péloponnèse - Cyrénaïque.

Ce qui est bien, c'est que la plupart des états n'ont pas des frontières "humaines". Par là j'entend des frontières reflétant des réalités humaines, culturelles ou économiques. Par exemple : la majeure partie de Kansas City est... au Missouri (500k habitants contre 150k au Kansas). Pour donner un apperçu, voilà une carte qui a été réalisée pour montrer les déplacements des gens entre leur lieu de résidence et leur lieu de travail, ce qui donne une idée des relations économiques et culturelles entre les espaces : https://figshare.com/articles/United_States_Commutes_and_Megaregions_data_for_GIS/4110156 Notez le grand nombre de villes qui sont à cheval sur une frontière, ou en tout cas assez proches pour que leurs zones d'influence s'étendent de l'autre côté. Si vous dessiniez des frontières entre les différentes taches de couleur, vous auriez des frontières plus "naturelles", en tout cas plus cohérentes que celles qui existent actuellement.

Partant du principe que les avions vendus d'occaz' doivent être remplacés, une vente à la Croatie fait douze avions de plus à commander. On passe de 18 (12 France + 6 Grèce) à 30 (24 France + 6 Grèce).

Malheureusement, il ne peut pas être candidat tant que les Américains n'auront pas abrogé la règle comme quoi seul les citoyens de naissance peuvent être président.

LM propose moins d'options, mais la somme de tout ce qui est proposé reste supérieure à l'enveloppe du programme. Pour schématiser : budget Air2030 < offre maximale LM < offre maximale Boeing

L'Iran a d'autres shahs à fouetter...

210 heures par an, ça reste raisonnable. En France on fait 250 heures par an à nos Rafales.

Oui, mais les Indiens sont à la fois fantasques et tatillons, ce qui fait qu'il faut une patience d'ange avec eux.

Ainsi que fréquemment expliqué, il y a disponibilité et disponibilité. L'Armée de l'Air dispose d'un parc d'appareils qu'elle doit faire durer un certain temps et d'une mission à remplir avec. Elle en déduit qu'elle peut remplir sa mission avec en moyenne 250 heures de vol par appareil et par an. Si un avion a déjà atteint voir dépasser son quota, alors l'appareil est mis en "régénération e potentiel", c'est à dire rangeren hangar à attendre l'année suivante. Mais ça ne veux pas dire qu'il est en panne ! En cas de besoin réel, il peut voler quand même. C'est juste qu'ils sont certifiés pour 7500 heures de vol (quoique ça devrait passer à 9000 bientôt) et qu'ils doivent durer 30 ans. Donc 7500/30=250, voilà. À coté de ça, les avions qui sont envoyés en OPEX (où ils ne sont jamais très nombreux, parfois juste deux ou trois) affichent un taux de disponibilité supérieur à 90%. Simplement parce que vu qu'il n'y a pas beaucoup d'avions dans lesquels puiser, on fait marcher ce qui sont sur place, même s'ils ont dépassé leur quota annuel. Parce qu'ils le peuvent. Maintenant, dans une année, il y a 365x24=8760 heures. Partant de là, on peut aussi dire qu'ils ont une disponibilité de 250/8760=2,85%. Donc il y a tout plein de manières de mesurer, et la façon dont on présente les chiffres -- en expliquant ou non de quoi il en retourne -- peut servir à manipuler les esprits. Par exemple, avoir une disponibilité des avions très faible sur l'ensemble du stock, mais très élevé en OPEX ne signifie pas que les avions sont cloués au sol parce qu'ils ont besoin de plusieurs mois de maintenance par an ; ça signifie simplement que l'armée a suffisamment de marge pour pouvoir répondre dans l'urgence à une crise. Si on était obligé d'avoir une disponibilité de 90% sur l'ensemble de la flotte Rafale en temps de paix, ça signifierait qu'en cas de crise, on est dans la merde. Donc c'est malhonnête de prendre le taux de disponibilité globale et d'en conclure quelque chose sur les contraintes de maintenance de l'appareil. Ça c'est quelque chose que l'on ne peut faire que dans un cas particulier, à savoir celui où l'armée de l'air veut faire monter le taux de disponibilité (parce qu'elle en a besoin pour des raisons opérationnelles) mais qu'elle n'y arrive pas. Dans ce cas de figure, ce n'est pas parce que les avions sont rangés au hangar parce qu'on a pas besoin d'eux, mais qu'ils sont en maintenance alors qu'on a besoin d'eux. (Quoique, ça puisse aussi être causé, plutôt que par un souci avec le matériel lui-même, des stocks de pièces détachées insuffisants, ou par un manque de disponibilité des pilotes voir des mécaniciens à cause d'une mauvaise rétention du personnel.)

La Pologne qui envoie des troupes en Turquie, la Hongrie qui affiche son soutien à l'Azerbaïdjan... Ils sont bien pénibles tous les deux.

L'Azerbaïjan est dirigé depuis longtemps par des ethno-nationalistes durs. Le genre à considérer que les Arméniens sont des vermines. La haine entre les deux peuples est ancestrale, ils étaient déjà en guerre il y a cent ans, c'est l'Union Soviétique qui les a mis d'accord un certain temps en les conquérant tous les deux. La dérive du pays dans l'autoritarianisme, le muselage de la presse, les menaces faites contre les avocats défendant les gens pas aimés par le pouvoir, etc. est dénoncée depuis plus de 10 ans. https://www.hrw.org/europe/central-asia/azerbaijan À côté de ça, la Turquie envoie tout plein de djihadistes avec des CV montrant des compétences éprouvées dans les domaines du meurtre de masse et de l'épuration ethnique, afin d'aider l'Azerbaïdjan à reprendre le contrôle d'un territoire rempli de gens qui sont près à se battre jusqu'à la mort pour éviter d'être sous le contrôle de l'Azerbaïdjan. Bref non, le génocide, on en est très, très, très proche.

C'est un grand massacre qui se prépare si les Turco-Azéris gagnent ? Ça fait 30 ans que l'insurrection au Karabakh dure, 0% de la population veut être sous le contrôle de Bakou, et la seule solution pour rendre ce territoire à l'Azerbaïdjan est donc de les expulser ou éliminer. Après, si on considère que c'est pas grave si les Arméniens se font à nouveau génocider (pour marquer le centenaire de leur premier génocide), ben alors oui, le droit international, la sanctuarisation des frontières dessinées par Staline, tout ça, hein, ça joue contre l'Arménie.