Kelkin

Le point de départ est la suggestion d'une loi européenne interdisant l'achat de matériel de défense américain. On répond par l'objection qu'il y a des choses qui ne sont pas produite du tout en Europe -- et ben, si l'Europe ne peut pas importer, ces choses seront produite en Europe. Voilà. Le tropisme pro-US de nombreux décideurs ne peut effectivement pas être contré sans une contrainte forte. Néanmoins, tous les pays européens ne sont pas non plus francophobes. La Grèce sauve l'honneur du continent.

La TVA ne différencie pas entre produits locaux et importés. Par contre, on peut introduire une écotaxe sur les produits importés. Le montant de cette écotaxe pourrait varier en fonction principalement de l'écart des normes environnementales (et de leur respect, car ça ne sert à rien d'avoir des règles strictes si elles ne sont pas appliquées en pratique) par rapport à l'Union Européenne, et aussi en fonction du bilan carbone de leur transport.

Egalement curieux qu'elle mette l'Autriche du côté allemand alors que justement, le chancellier autrichien Sebastian Kurz a pris clairement position du côté franco-greco-chypriote.

Oui, tous. La marine n'a pas assez d'avions pour se permettre d'en laisser quelques un à un standard plus ancien.

Tiens en Autriche on aime moins les Turcs qu'en Allemagne. Bizarre.

Les Néerlandais sont super-atlantistes, peut-être même encore plus que les Britanniques, donc ils devraient être contents d'être traités comme l'état fantoche qu'ils désirent si ardamment être.

Poule, oeuf.

https://www.meta-defense.fr/2020/09/10/un-projet-de-loi-us-interdirait-lachat-dequipements-de-defense-non-americains-des-2026/ Quand est-ce que l'UE interdira l'achat d'équipement de défense non-européen ?

C'est pas pour rien que c'est la France qui a inventé les Shadocks.

Comme quoi l'être humain est vraiment fait pour vivre en dictature : toutes les dictatures totalitaires affichent des taux de soutien dans leur opinion publique supérieurs à 90%, tandis que dans les démocraties les gens ne sont jamais contents et râlent tout le temps.

C'est drôle, mais pour "greatest threat" je ne verrais pas l'Iran. Du tout.

Dommage que le Novi Avion ne se soit pas fait, en tant que mini-Rafale monoréacteur il aurait été parfait pour la Patrouille.

Oui et non. La Croatie a une forme assez particulière, en machoire de dinosaure : La Bosnie-Herzégovine est pris entre les deux "mandibules", sans véritable accès à la mer. Il y a tout petit couloir, avec le seul port Bosniaque dedans (Neum) mais il n'est pas à la frontière, il est à travers le littoral croate. Du coup la Croatie a une frontière commune avec le Monténégro. Et vu la configuration des îles et des presqu'îles dans le coin, le petit bout de Bosnie ne suffit pas véritablement à changer la nature politique de la rive de l'Adriatique, les eaux territoriales bosniaques étant bloquées dans les eaux territoriales croates. (D'ailleurs il me semble qu'il y avait un litige à ce sujet, la Bosnie voulant un corridor marin...)

Johnson, Robert (2006). Saint Croix 1770–1776: The First Salute to the Stars and Stripes. AuthorHouse. p. 71. ISBN 978-1425970086. Horton, Tom (2014). "Exposing the Origins of Old Glory's stripes". History's Lost Moments: The Stories Your Teacher Never Told You. 5. Trafford Publishing. ISBN 978-1490744698.

Le problème de ce calcul étant apparent dans n'importe quelle carte de géographie physique de l'Europe : Vouloir mettre sa sécurité dans les mains de quelqu'un qui n'en a rien à foutre parce qu'il est peinard derrière son fossé tandis que toi tu es juste dans l'axe de l'autoroute à envahisseurs qu'est la grande plaine européenne, c'est vraiment vouloir être le dindon de la farce. Ben oui, c'est l'idée. Les Allemands disent qu'il faut un compromis avec la Turquie, je leur propose d'être ceux qui ont à réaliser le compromis. Logique, non ?

Pour la fondation des USA, je prendrais la date de 1600. C'est à dire la date de la fondation de l'East India Company. Vous me direz, ce sont les Indes Orientales, et l'Amérique est à l'ouest, pas à l'est! Oui, mais ça n'empêchait nullement l'EIC de commercer en Amérique aussi. (Notamment pour y vendre du thé. Il y a une histoire au sujet de ce thé dans le port de Boston...) Mais là où ça devient amusant est que l'EIC a appuyé et encouragé les indépendantistes américains, parce qu'elle voyait dans une Amérique indépendante une manière de payer moins d'impôts ! Ben oui, c'était une company avant tout. Et ce détail est très important parce que, si vous jetez un petit oeil à l'aspect du drapeau qui flottait fièrement sur les navires et les locaux de la compagnie au début de la guerre d'indépendance américaine... Tiens, ça me rappelle quelque chose, mais quoi ? Ah oui, le Grand Union Flag, adopté par les "pères fondateurs" en 1775, c'est à dire juste avant de se décider à l'indépendance, quand ils étaient encore plus dans une idée d'autonomie que d'indépendance : Deux ans plus tard, en 1977, ils remplacent l'Union Jack dans le coin pour mettre des étoiles blanches sur fond bleu, avec une inflation progressive du nombre d'étoiles, passant de 13 à 50 en deux siècles. (Les bandes changèrent comme les étoiles de 13 à 15 en 1795, mais revenirent ensuite à 13 quand les étoiles passèrent à 20 en 1818. Vous imaginez s'ils avaient augmenté les deux et avaient 50 bandes maintenant ?)

Bah on a eu le même cas en Méditerranée avec les sénateurs carthaginois refusant de voter des impôts pour financer les armées d'Hannibal durant la deuxième guerre punique.

Je propose un compromis, alors : Ce plan est gagnant/gagnant/gagnant : Les Turcs obtiennent leur "patrie bleue" même si elle est un peu décalée ; Les Grecs ne perdent pas leur patrie bleue à eux ; Les Allemands démontrent que donner des trucs aux Turcs permet de réconcilier tout le monde. Bref, ça devrait faire unanimité et remporter la satisfaction générale. En tout cas, je vote pour.

"Bientôt" ? C'était l'argumentaire britannique d'alors ! Si je me souviens bien, le point de départ était que les Chinois n'acceptait de vendre le thé que contre de l'argent-métal, et refusaient d'acheter en échange des machins britiches. Donc les Anglais se sont retrouvés à court d'argent. (Mais pas à court de monnaie. On parle du métal, là. Une pénurie de métal n'est pas la ruine.) Donc ils se sont dit qu'en forçant les Chinois à leur acheter de l'opium avec de l'argent, ils se renfloueraient et pourraient continuer à acheter du thé. L'empereur Chinois n'avait bien sûr aucune envie de se retrouver avec une population droguée à l'opium, donc les Anglais lui ont fait une guerre au nom du "libre commerce". Il faut beaucoup de mauvaise foi ou une forte envie de troller pour donner raison aux Anglais sur ce coup-là. Par contre, il est indéniable que la Chine actuelle mène une stratégie de concurrence déloyale.

En effet. Bon ben il faut que j'aille me coucher, de toute évidence.

Ah bon ? C'est nouveau, ça. Si la Belgique avait été un pays partenaire, il n'y aurait pas eu d'appel d'offre (au lieu d'un appel d'offre bidon).

Voilà l'argumentaire de Mitch McConnell comme quoi c'est complètement différent :

C'est l'anti-protectionnisme (que l'on devrait donc appeler destructionnisme). Je recommende la lecture de Paul Bairoch à ce sujet. Mythes et paradoxes de l’histoire économique, 1994.

Michel Lotito n'est plus avec nous.

Sauf s'il est à Djibouti ! La surface du lac Assal est plus de 150 mètres en dessous du niveau de la mer.