Kelkin

Est-ce prouvé ? Mais admettons. Donc si je comprends bien, il fallait mentir à la population pour qu'elle ne fasse pas ce qu'elle a fait quand même ? Donc il a été sacrément utile le mensonge. Heureusement que le gouvernement nous ment dites donc. Allez, je vais être d'accord là-dessus : un masque mal mis est pire qu'inutile, il est nuisible. Le gouvernement a mis un masque sur la vérité, il a été très mal mis, il ne couvrait pas le nez qui s'est allongé d'une manière évidente.

C'est un peu de la punition de groupe... Parce qu'il y a des gens qui ne comprennent pas des explications simples ("couvrez le nez et la bouche, gardez le masque tant que vous êtes dehors ou à proximité d'étrangers, ne l'enlevez pas pour parler, ne touchez pas le masque quelque soit la raison, retirez-le par les élastiques et jetez-le à la poubelle après utilisation" il n'y a pas besoin d'avoir Bac +12 pour comprendre ça) alors personne n'y a droit. Avec cette logique, il faudrait aussi interdire la ceinture de sécurité dans les automobiles (il y a des gens qui la mette mal ou oublie de la mettre après tout). Faut arrêter de prendre les gens pour des cons (même s'il y en a qui en sont). Dire "on n'a pas assez de masque pour tout le monde, donc ils sont réservés en priorité à ceux qui en ont le plus besoin ; les autres peuvent rester chez eux là où il n'y a pas besoin de masque" ce serait plus honnête que de dire "les masques sont inutiles et ne servent à rien, sauf dans un hôpital" avant de dire quelque chose d'autre un mois plus tard. Parce que les mensonges laissent des traces, et sur le long terme vont faire beaucoup plus de dégâts que les pandémies. Ce qui reviendrait à faire un test capable de prouver l'absence. Or ce n'est pas possible. Une absence de preuve n'est pas une preuve d'absence. C'est le problème du corbeau blanc. Si tu trouves un corbeau blanc, tu peux prouver que les corbeaux blancs existent (en tout cas, il y en a au moins un). Mais si tu n'en trouves pas, et ben tout ce que ça prouve, c'est que tu n'en as pas trouvé. L'existence du corbeau blanc reste possible, mais pas démontrée. Ou alors, il faut trouver quelquechose qui soit incompatible avec la présence de l'objet cherché, et montrer cette présence de la chose incompatible. Si on part du principe qu'une personne qui a eu la maladie est immunisée, alors on peut introduire une incompatibilité : on contamine les gens, on les laisse couver la maladie pendant trois semaines, et si pendant cette période d'observation ils tombent malade, c'est qu'ils n'avaient pas la maladie avant ! Problème, maintenant ils l'ont. Mais bon, voilà, on a un test qui réussi à 100%. Nan ? Il vous plait pas ?

Ahahahahahah https://www.dn.pt/edicao-do-dia/09-abr-2020/amp/bruxelas-aponta-para-quatro-grandes-problemas-do-pais-alem-do-virus-12049478.html La Commission européenne (CE) signale ceux qu'elle considère comme les quatre problèmes majeurs du Portugal, "indépendamment" de la crise de la pandémie de coronavirus. Dans l'étude sur la 11e mission d'évaluation du créancier au programme de post-ajustement du Portugal, publiée hier, les évaluateurs officiels soulignent les "pressions" qui se faisaient déjà sentir en termes de salaires, pensions et dépenses de la fonction publique avec la santé, trois domaines qui mettent en évidence les soi-disant problèmes structurels du côté des dépenses et qui, de façon continue, compliquent la réduction du taux d'endettement public. C'était sur une voie descendante mais reste l'un des plus élevés du monde développé. Le quatrième problème, qui n'est pas moindre que les autres, concerne les "risques pour la stabilité financière", qui venaient déjà de derrière, notamment ceux liés aux nouveaux prêts accordés pour l'achat de la maison et aux prêts aux la consommation. "Indépendamment des mesures liées à Covid-19, des pressions ont été exercées du côté des dépenses budgétaires, en particulier sur la rémunération des agents publics, ainsi que sur les dépenses de retraite et de santé", lit-on dans la nouvelle étude réalisée avec des informations jusqu'au 6 Mars. Même avec le virus qui fait chuter l'économie et les comptes publics, la Commission insiste sur ces points. L'une des principales critiques de Bruxelles vise à rétablir les salaires et les carrières dans la fonction publique, des augmentations extraordinaires pour les retraites et les dépenses de santé les plus pauvres, ce qui, de l'avis de la CE, est un secteur qui doit être mieux géré afin de générer plus d'économies. Pour la mission de la CE, reflétant les dépenses qui se sont accumulées au fil des années, "le ratio de la dette publique au PIB (produit intérieur brut) est élevé", même s'il diminuait même avant le début de la crise. Selon les comptes de la Commission, sans la pandémie, le poids de la dette pourrait même diminuer cette année pour atteindre environ 116,7% du PIB ", bien que ce chiffre soit jugé trop élevé. En Europe, le Portugal n'est dépassé que par une dette publique excessive Grèce et Italie. Quant au déficit, Bruxelles a estimé qu'il disparaîtrait effectivement en 2020; le pays atteint "un petit excédent de 0,1% du PIB". Mais c'était avant le déclenchement de cette nouvelle crise qui a conduit à la fermeture et à la paralysie de l'économie et à l'annonce de mesures de grande ampleur soutenues par les dépenses publiques. Compte tenu des mesures déjà prises pour saisir les entreprises et conserver les emplois ainsi que de l'effet destructeur de la récession qui se forme (qui devrait être la plus importante en termes annuels depuis 1960, au moins), tout ira dans la direction opposée. Rien que cette semaine, le bureau d'étude du géant bancaire européen Unicredit a prédit que la dette portugaise pourrait facilement dépasser 145% en 2020 et que le déficit monterait en flèche à plus de 11%. Par ailleurs, la mission bruxelloise reste particulièrement méfiante de la résilience des banques, insistant sur un vieil avertissement. "Indépendamment de covid-19, les risques pour la stabilité financière sont toujours présents, ce qui est en partie lié à l'environnement de taux bas", précise la mission qui représente l'un des principaux créanciers de la République. La Commission est le visage de l'un des mécanismes d'urgence qui ont été créés pour retirer le Portugal de la faillite en 2011. Ce fonds, organisé à l'époque à la hâte, dispose toujours de 24,3 milliards d'euros auprès des contribuables portugais. Le problème des taux d'intérêt bas est que, avec autant de crédits bon marché inondant les économies de la zone euro (en raison de la politique de la BCE de l'argent bon marché ou même de coût zéro), des signes ont commencé à émerger que certains prêts pourraient se révéler être de nouvelles bombes -horloge sur les bilans bancaires. La CE indique où se situe le problème et ce qui est fait. "Récemment, Banco de Portugal a rendu sa recommandation macroprudentielle sur les nouvelles hypothèques et les nouveaux crédits à la consommation un peu plus restrictive." Dans la nouvelle évaluation, la Commission rappelle que Novo Banco demandera "une nouvelle activation du mécanisme de fonds propres contingents" d'un montant équivalent à 0,3% du produit intérieur brut (PIB), qui aux prix de 2020 (calculés avant la pandémie) éclatement) se traduit par une aide publique supplémentaire de 650 millions d'euros au secteur financier. Bruxelles rappelle que Novo Banco continue de "restructurer" son bilan. Le ratio de non-performance de la banque est resté "élevé", proche de 19%, et les pertes ont été très "lourdes": entre le troisième trimestre 2017 et la même période en 2019, les pertes cumulées se sont élevées à 4,3 milliards d'euros , fait référence aux CE. Le filet de sécurité qui permet à Novo Banco de continuer à chercher de l'argent auprès de l'État pour se restructurer et se débarrasser des créances irrécouvrables (le contrat de capital conditionnel) restera disponible "jusqu'en 2025". La Commission indique que Novo Banco a déjà reçu des injections de capital (à l'aide de fonds publics) de 1,9 milliard d'euros depuis 2017. Cependant, le coût net de l'univers BES et NB ensemble pour les contribuables est déjà beaucoup plus élevé à cela. De 2008 à 2018, l'État a subi une perte définitive de plus de 5,5 milliards d'euros. Le compte est encore loin d'être fermé. Bon, on est en pleine épidémie, d'accord, mais vous devez diminuer vos dépenses de santé. Et aussi le salaire de vos fonctionnaires, qui par définition est toujours trop élevé. Le fait que le déficit aurait disparu et que la dette diminuerait s'il n'y avait pas eu une crise exceptionnelle ne signifie nullement que le budget était sain, bien sûr. Vous savez, on va vers une récession globale à cause du covid-19, et ce qu'il faut pour la relance en cas de récession, c'est de l'austérité. C'est magique. Ça marche toujours. D'ailleurs, on devrait utiliser ça pour soigner les patients covid. Remplacer les respirateurs par de l'austérité respiratoire, sous la forme d'un oreiller à appliquer fermement sur le visage. Si le malade se met à générer son propre oxygène, au lieu de chercher très inefficacement à pomper celui de l'extérieur, il n'aura plus rien à craindre du virus, et il faut encourager les réformes structurelle dans ce sens avec une thérapie de choc.

En attendant, ils ne s'en sortent pas si mal que ça dans l'absolu, par rapport à nous : https://en.wikipedia.org/wiki/2020_coronavirus_pandemic_in_the_United_States https://en.wikipedia.org/wiki/2020_coronavirus_pandemic_in_the_European_Union 555K cas US contre 665K cas UE 22K décès US contre 64K décès UE

Pas possible avec le confinement en cours.

Une bédé sur la "grippe espagnole" de 1918. https://thenib.com/1918-spanish-flu/ il y a des parallèles assez forts : D'autres qui le sont moins.

Ils ont trois avion au standard Voyager KC2 (pas de tiret dans cette désignation) avec des paniers sous les ailes et rien sous le ventre, et sept au standard Voyager KC3 avec deux paniers sous aile et un panier sous fuselage. Effectivement le plus logique serait de greffer l'ARBS sous les KC2, mais s'ils estiment avoir besoin de plus de trois flying boom que ça, il faudra convertir des KC3. Ou acheter des avions en plus. Mais tout ça est compliqué par le fait que les avions appartiennent à une entreprise privée, AirTanker Services, qui rentabilise les avions en faisant des vols charter avec eux quand la RAF n'en a pas besoin. (Covidemment, en ce moment, ce calcul doit paraitre moins intéressant que quand le truc avait été monté... Tiens d'ailleurs je note que leur premier client commercial avait été feu Thomas Cook.)

Ah bon ? Et pourquoi ? Si le mouvement des Gilets Jaunes était arrivé en Chine continentale, est-ce que les équivalents chinois de ces deux là auraient été retiré de la circulation à la première banderole "Xi démission" sur un rond-point, oui ou non ?

Il ne me semble pas que Priscillia Ludosky ou Éric Drouet, au hasard, n'ait été suicidés d'une mauvaise chute dans le désert. Parce qu'ils sont allés à l'encontre de l'intérêt national, ont cherché à renverser le pouvoir en place -- ou au moins à le faire reculer -- et ont très fortement et publiquement incité à l'action.

La capacité théorique de l'A400M, c'est 116 parachutistes avec tout leur équipement. Il doit bien y avoir la place de caser 26 personnes de plus quand on n'emporte pas 116 bardas d'équipement paracommando.

Il y a déjà eu des avions avec les deux systèmes ? Quid du risque de collision entre les deux perches, celle du ravitailleur et celle du ravitaillé? Parce que celle de l'A400M n'est pas petite.

En plus, en France, on a des capitaines de corvette mais on n'a aucune corvette. C'est bizarre, non ?

Brett Crozier est un "Captain", ce qui est dans la marine américaine, selon la classification OTAN, un officier OF-5. L'équivalent d'un "Capitaine de vaisseau" dans la marine française; c'est à dire d'un "Colonel" pour les terriens. Le problème c'est qu'il y a grade et appellation et que les mêmes mots, dans des emploits différents, ne se correspondent pas. En France, c'est assez compliqué. Si ton grade contient le mot "amiral", c'est simple, on t'appelle "amiral". Si tu es capitaine, on t'appelle "commandant". Après, l'appellation est une promotion : les lieutenants sont appelés "capitaine", les enseignes et aspirants sont appelés "lieutenant".

Les Saudi ont conquit un assez vaste territoire à une époque très récente. En 1921, l'Arabie Saoudite était simplement le Sultanat de Nejd (l'intérieur du pays, sans accès aux côtes, dont Ryadh est le chef-lieu). En 1925, ils avaient militairement conquis le Hedjaz (la côte nord-ouest, où se trouvent les deux villes saintes de l'Islam), Ibn Saud devenant roi des deux pays. En 1928, les Britanniques négocient avec Ibn Saoud la frontière entre le Nejd et l'Irak. En 1929, les "Ikhwan" (unités de cavalerie tribale) qui avaient appuyé Ibn Saud dans ses conquêtes se révoltent contre lui et se font écraser. En 1932, les royaumes de Nejd et du Hedjaz sont politiquement unifiés en Arabie Saoudite. En 1938, le pétrole est découvert, et en 1941 son exploitation avec les Américains commence. L'expansion territoriale de l'Arabie Saoudite était déjà terminée quand les pétrodollars sont arrivés.

En tout cas, Boeing ne fera pas une percée dans le domaine spatial : https://arstechnica.com/science/2020/04/a-nasa-analysis-of-boeings-lunar-cargo-delivery-plan-is-very-unflattering/ "I have decided to eliminate Boeing from further award consideration." --Ken Bowersox, directeur par intérim des vols habités à la NASA Au début, Boeing était considéré comme l'offre la plus chère mais la plus fiable. Après les problèmes que l'on sait (Dreamliner, Pegasus, MAX) et l'échec du Starliner, la donne a changé, et l'offre Boeing est maintenant la plus chère et la moins fiable. Le refus de Boeing de fournir le code source est également cité comme un défaut des propositions Boeing.

Varoufakis n'est pas d'accord, il y voit une vaste escroquerie qui ne fait que temporiser la turbo-austérité à venir Sinon, les Zollandais ne s'en prennent pas qu'aux Ibères et Italiens, ils attaquent aussi leur propre outre-mer.

Oui, ça fait partie du message incrusté. C'est l'auteur de ce billet instagram (la personne gérant le compte bipro_seas) qui les a ajouté, ainsi que toute une ribambelle de variantes assez fantaisistes du mot turtle.

On se demande ce que les tags #xbox #fortnite #gaming font là...

Parfois, au lieu de parler, Onfray mieux d'se taire ! Pour l'état d'esprit aux USA, ça ne s'arrange pas :

La pandémie de covid-19 frappe les USA comme elle a frappé le reste du monde, forçant la population a contempler l'incurie totale de leur système de santé, le plus cher du monde mais aussi l'un des moins efficace, à tel point que les Américains étaient de plus en plus nombreux, tant que les voyages internationaux n'étaient pas interrompus en tout cas, à partir se faire soigner dans un pays du tier-monde pour avoir des soins à la fois moins cher et de meilleure qualité. (On peut avoir des soins de très bonne qualité aux USA, mais il faut être riche pour se les offrir. Ce qui est accessible aux non-riches, c'est : "prenez cet opioïde comme anti-douleur et retournez au travail", et non ce n'est pas un soin.) Bernie Sanders était l'homme qui portait le projet d'une vraie réforme de la santé pour tous, sur le modèle de ce qui est considéré comme étant un acquis social de base dans tous les pays d'Europe, même les plus néolibéraux. On pourrait croire que c'est un contexte qui pousserait les Américains à se rallier à lui... Et ben non, c'est un contexte qui le pousse à jeter l'éponge. Je tiens désormais pour acquise la réélection de Donald Trump, parce qu'un type comme Biden sera incapable de mobiliser les foules pour lui. Et bien sûr, il y aura comme toujours les maneuvres des Républicains pour décourager le vote démocrate. Ils sont très très forts dans ce domaine.

J'espère bien que non, avec son grand âge ce serait très risqué !

Question bête, mais qu'est-ce qui empêcherait les états qui y sont favorables (c'est à dire : France, Italie, Espagne, Portugal, Irlande, Grèce, Belgique, Luxembourg, Slovénie) à émettre des coronabonds ? Oui, effectivement, il n'y aurait pas l'Allemagne, les Pays-Bas, l'Autriche, les pays baltes, la Finlande, la Slovaquie, Malte, et Chypres. La belle affaire ! Certe, l'Allemagne est la plus grosse économie de l'eurozone... Mais la France, l'Italie, et l'Espagne sont les trois suivantes, le reste comptant un peu pour du beurre. On pourrait faire une "Coalition of the Willing" rien qu'avec les pays qui se sont engagés pour, et qui représentent 57% du PIB de l'Eurozone. Surtout si on peut rallier, mettons, Chypres (qui après tout a bien besoin de la solidarité française, italienne, et grecque contre la Turquie) histoire d'avoir une majorité politique au sein de l'Eurozone, plus pour le symbole que pour autre chose. Après tout, l'opposition vient surtout des Pays-Bas, tête de file des pays pingres (avec l'Autriche, le Danemark et la Suède, ces deux derniers n'étant pas dans l'Eurozone) et de l'Allemagne (qui hésite un peu mais reste sur le non comme valeur refuge quand elle ne sait pas quoi faire), les autres n'ayant pas exprimé de position claire sur le sujet. Donc démarcher les pays baltes, la Slovaquie, Malte, et Chypres pour isoler diplomatiquement les réfractaires autant que possible serait pas mal.

Il se maquille lui-même. Ça doit être le stress. Quelque part, il doit lui rester un ou deux neurones qui fonctionnent encore assez bien pour qu'il se rende compte que c'est la merde et qu'il n'a aucune idée pour en sortir. Ne pas avoir à subir le déluge de kitscherie qui est associé à cet évènement depuis au moins 40 ans ?

La gestion d'une crise à la petite semaine entraîne la gestion d'une autre crise aussi à la petite semaine.