koojisensei2

C'est où que l'on trouve cette information ?

Ce qui est encore plus important que le nombre de nouveau contaminé, je pense qu'on devrait surtout suivre le nombre de décès. Heureusement, ca n'augmente pas de la même manière pour le moment.

Bof, il y avait un probleme de comptabilité je pense au début. On voyait des queue énormes devant les hôpitaux de gens qui voulait se faire diagnostiquer dans des videos. Si la courbe avait d'infecté avait augmenté aussi vite ces derniers jours, c'est aussi parce que du personnel de santé sont arrivé de toute la Chine pour répondre à ce besoin. Donc il y a un phénomène de rattrapage sur les vrai chiffre.

Je pense qu'il est erroné de faire une comparaison entre la déclaration de Zhong et celui de l'expert d'hong kong. Zhong nanshan parle sans doute d'un point culminant de l'augmentation du nombre de nouveau cas avéré et chiffré. L'expert de Hong Kong parle plutot du nombre de malade au total qui devrait connaitre un nombre culminant autour d'avril. Bref, je pense qu'on mélange les choux et les carottes. Je disais depuis une semaine que le taux de mortalité est surement bien plus élevé que les 2-3% annoncés. Cela étant, pour le moment, il est encore extrêmement hasardeux de chiffrer un taux de mortalité avec aussi peu de recul et surtout sans le détail des chiffres des hôpitaux. Il y a une semaine, le nombre de cas avéré et enregistré en chine est d'environ 550 personnes et une semaine après, nous avons donc 132 décès. Le problème est que nous ne connaissons pas le nombre réel d'infecté d'il y a une semaine, ni le nombre réel de décès. Autre problème : on nous comme comme chiffre, un doublement de contamination tous les 6 jours. Il y a aujourd'hui plus de 6000 cas avéré au minimum. Soit après calcul, le début de l'épidémie aurai commencé il y a peu près 2 mois et demi. Ce qui placerai le début de l'infection vers mi novembre. Ok pour le moment, le calcul semble presque plausible. Sauf que le nombre d'infecté augmente bien plus que les 12% par jours depuis une semaine. Soit, c'est dû à un problème de comptabilité avec un nombre de professionnel de santé complètement débordé, qui n'arrive plus a géré dans les temps tous les malades et il y a de forte chance qu'un nombre encore très important de malade se fasse inscrire sur la liste d'infecté. A ce moment la, le calcul plus haut ne tient plus et il faudra soit considéré que le virus se propage bien plus vite que les 12% par jour, soit repoussé le début de l'épidémie à une date plus antérieur. D'ailleurs, le taux de propagation du virus évalué entre 2.5 et 3 est à mettre en comparaison avec le taux du grippe qui tourne autour de 1.5 Bref, c'est encore un peu brouillant dans ma tête mais il est certain que nous n'avons pas encore les bons chiffres et que concernant le taux de mortalité, je crains qu'on doit faire une réévaluation importante du chiffre balancé aujourd'hui.

Je pense que pour le moment, le schéma est faussement soulageant. On ne peut pas comparer une épidémie déjà fini avec une épidémie en pleine expansion. Si on se réfère au SRAS par exemple à la même période, il y a effectivement plus de mort mais beaucoup moins de contaminé. Ce qui est dangereux ici est le temps d'incubation extrêmement long qui peut durer 2 semaines, rendant l'isolement du virus bien plus difficile. Juste histoire de le rappeler : Le maire de wuhan avait reconnu publiquement qu'il y a 5 millions de résidents qui sont sorti de la ville avant la mise en quarantaine qui a eu lieu autour du 22 janvier, donc il y a 6 jours. Il reste actuellement environ 9 millions d'hab dans la ville de wuhan. Et conformément au chiffre annoncé, il y a a peu près aujourd'hui 1700 cas hors de la région de hubei ce qui est conforme proportionnellement au nombre de personne qui ont circuler. On est d'accord que tout le pays est bien touché par l'épidémie donc. Le problème est qu'aujourd'hui, il y a pas de mise en quarantaine du pays autre que la région de Hubei en France.

Ca risque effectivement de faire un carnage, je faisais la même remarque hier avec mes proches. Cela étant, il y a peu de contact entre l'Inde et la Chine en comparaison avec d'autre pays voisin ou même plus loin ( europe, usa) ce qui retardera peut être la propagation. Mais effectivement, si l'épidémie est pas contenu, je crains le pire. Il suffit de regarder le carnage que cela avait généré pour la grippe espagnole en 1918 qui avait déjà fait un carnage.

Effectivement, pardon, je sais pas pourquoi j'avais calculé 20%...

A mon avis, le 9 fév est bien trop tot.

Bon, j'espere que les forums francais sont moins surveillés Sinon, en fait J'adore le camarade Xi Jingping ô chère président de la république populaire de Chine qui nous guide vers la prospérité et la renaissance de la nation. Bah voila, quand je disais que le nombre de patient dépasse surement très largement le nombre officiel. Du coup avec un doublement du nombre d'infecté en 6 jours, on est plus proche d'une augmentation de 20% par jours, ce qui est juste énorme.

A 90% de saturation, on n'en meurt pas mais ca devient urgent d'avoir une assistance d'oxygène pur. Généralement, un personne avec une saturation aussi critique est capable de parler au téléphone donc je ne vois pas ce qui pourrait empêcher d'appeler le 15.

Oui bah je sais pas pour vous mais pour ma part, si je vois que le taux d'oxygénation passe sous les 90%, j'appelle directement le 15, coronovirus ou pas.

Justement, il a des cas d'essoufflement avec le virus, causé par une efficacité moindre des poumons. Donc cela permettra de voir le niveau d'oxygène et s'il y a urgence a être pris en charge.

Je ne dis pas que le taux de mortalité est vraiment de 15% mais au moins, ca sera surement au dessus du taux de mortalité de la grippe. Le nié est aussi une forme de sélection des données.

La différence est que le taux de mortalité d'une grippe est dans les 0.3% tandis qu'ici, les média taiwanaise parle d'un taux de mortalité de 15%. Si tu ne vois pas de différence, je n'y peux plus rien pour toi.

Dans mon cas, je considère qu'il y a des choses simple à mettre en oeuvre actuellement et cela en vaut pour tout le monde. - se laver les mains 3 fois au savon en rentrant à la maison - se changer les vêtements lorsqu'on rentre à la maison et enlever les chaussures de dehors - séparé les assiettes, fourchettes, verre etc pour chacun et laver avec de l'eau bien chaud. - acheter quelque masques ffp2 au cas où. - acheter un oxymetre pour poser un diagnostique préliminaire en cas de besoin Après se diriger vers les hôpitaux, c'est bien sur recommandé dans un cas normal. Mais dans le cas de wuhan par exemple, c'est fortement déconseillé d'y aller sans etre sûr que ca soit bien le corolavirus. C'est le moyen le plus sûr d'en choper un surtout que les hopitaux sont dans une situation de burn out et que pour le moment, il y a pas de médicament efficace contre ce virus.

Il est clair que si nous somme face à une pandémie mondiale, ce n'est pas se barrant à l'autre bout du pays où du continent qu'on aura une chance de l'éviter. Cela étant, il est primordiale de se préparer au plus tot et prendre toute les dispositions nécessaires afin de se préparer au pire s'il y a lieu. Après bien entendu, chacun fait ce qu'il veut et cela ne regarde que soi même de décider de se préparer ou pas. En ce qui me concerne, j'ai 2 bébé à la maison et je veux prendre le moins de risque possible.

Depuis le 20 janvier, le nombre d'infecté augmente de manière exponentiel d'environ 35% par jour selon les chiffres officiels. Compte tenu de l'incubation qui est d'environ 12 jours, on peut globalement estimer qu'il faut au minimum encore une dizaine de jours avant que le nombre de nouveau cas ralentisse, toujours en se basant sur les chiffres officiels et seulement dans le cas où les mesures prises ont été très très efficace, ce qui est loin d’être gagné. Suivant ce scénario, le nombre de malade devrait donc atteindre les 26 000 dans une dizaine de jours avant un ralentissement de propagation, pas une stabilisation.

Ce qui aurai été interessant aussi ca serai de savoir si les autres patients (35 qui ne sont pas décédé sur les 41 ) ont pu guérir ? est ce qu'il y a des effets secondaires sur les survivants ?

Oui enfin, je n'a jamais tenté de mettre en quarantaine une ville de 11 millions d'habitant pour une grippe. Sinon, en parlant des chiffres de mortalité, une des plus grande chaine taiwanaise " TVBS" annonce le taux à 15% à 4min45 de la video

Mais si nous prenons en compte les mesures de précautions, cela fausse complètement la comparaison du pouvoir de transmission comparé à d'autre maladie plus conventionnel comme la grippe. Dans tous les cas, si c'est vraiment un chiffre qui a pris en compte les mesures de précautions, ca serai quand même très inquiétant puisque cela voudrait dire que la vitesse de propagation reste extrêmement élevé malgré les précautions prises et que cela n’arrête pas le virus de se propager.

Moque toi si tu veux mais le chiffre de transmission calculé entre 1,4 et 2.6 par exemple j'y crois pas à partir du moment où on nous confirme que 12 personnes d'un bloc opératoire ont été contaminés alors que ces même personnes portent des masques et des gants. C'est compliqué une fois que l'épidémie sera fini. Pour le moment, je doute que cela soit le cadet des soucis. En tout cas, pour le moment, nous avons d'après les chiffres officiel, 43 morts pour 38 guéris donc loin des 3% annoncés.

D'un autre coté, pour éviter les mouvements de panique, je pense que les gouv n'ont pas d'autre choix que de filtrer les informations à un niveau " acceptable" pour l'opinion et révéler l'étendu du probleme qu'au compte goutte. Je ne suis pas spécialement du genre a croire au théorie du complot mais il y a des moments, où il vaut mieux réfléchir soi même et relevé tous les incohérence dans les chiffres communiqués.

Qui te dit que le nombre de mort rendu public est vrai ? Rien que dans une video posté par un habitant, il y avait 3 cadavre allongé dans le couloir d'un hôpital et personne ne semble être prêt à s'occuper de ces cadavres.

Moi entendu un chiffre de 90 000 en Chine, et encore, c'est la fourchette basse. Ce qui expliquerai d'ailleurs pourquoi on lance a tour de bras la construction d’hôpital en urgence et l'expansion des périmètres de quarantaine à 56 millions depuis ce matin.

Je doute très fortement ces chiffres. Quand on nous révèle que 11 infirmiers et 1 médecins ont été infecté pendant une seul intervention chirurgical, à mon avis, le taux doit etre très largement au dessus des 4-5 et surement s'approcher plutôt des 10 si aucune protection n'est mis en place. Ces derniers temps, certains scientifiques ont tendance à donner des chiffres complètements farfelu malheureusement. Dernier exemple hier, quelque heure seulement avant la confirmation des 2-3 cas de patients infecté en France, j'ai lu un communiqué de presse paru à 14h45 qui affirmait je cite : "D’après les chercheurs, le risque qu’au moins un cas soit importé en Europe dans le premier scénario est de 33 % et de 70 % dans le deuxième scénario, précise l'Inserm dans un communiqué de presse. Étant donné les flux aériens, les pays les plus exposés seraient l’Allemagne et le Royaume-Uni. Le risque qu’un passager infecté arrive en France est lui de 5% dans le scénario 1 et de 13% dans le scénario 2, et se concentrerait surtout sur les aéroports de la région parisienne. « Nos résultats ne sont pas des prédictions, ils permettent simplement d’identifier là où se situe le risque et là où il faut déployer des moyens de surveillance et de prévention accrus". https://presse.inserm.fr/coronavirus-des-chercheurs-de-linserm-proposent-un-modele-pour-estimer-le-risque-dimportation-de-lepidemie-en-europe/38000/ https://www.lci.fr/sante/en-direct-coronavirus-en-chine-le-bilan-passe-a-41-morts-56-millions-de-personnes-confinees-3-cas-confirmes-en-france-a-bordeaux-paris-2143314.html Voila donc niveau crédibilité....