Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

wagdoox

Members
  • Compteur de contenus

    6 986
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par wagdoox

  1. wagdoox

    Le F-35

    ca explique TOUT!!! ;)
  2. Je te donne la logique derriere que les decideurs certainement que c’est la bonne
  3. On est d’accord que ca a ete signé ? donc …
  4. Par contre s’ils veulent nous faire perdre du temps …
  5. L’idee c’est pas forcement d’avoir le lead sur ces partis là (qu’on connait mais qu’on fait de moins en moins et c’est pas là ou est la valeur ajoutée) mais d’etre suffisamment dans le processus de decision, de production … pour pouvoir repliquer a la maison si besoin. Les composants manquants seraient pas forcement les plus dure a produire.
  6. Tu as pas 15 bitd europeennes capables de produire un mbt. Tu as deja des achats etrangers europeen ou extra europeen. Mon postulat de depart était opérationnel pas industriel, vu l’auteur de l’article.
  7. Les italiens s’occupent de chausser l’equipage ?
  8. Deja, ca c’est problematique. Ca demontre encore que l’esprit de concentration du secteur est favorisé alors que le marche est en expansion mais doit encore augmenter pour produire. Ca demontre aussi un manque de réalisme opérationnel ainsi avoir 15 types de chars d’assault est débile mais dans le texte on parle de blindés ou de mbt ? plusieurs type de sous marins ca donne de la flexibilité opérationnelle, entre les bleus et les verts par exemple. Differents types de chasseurs, les usa, la russie ou meme la chine ont plus de variété dans leur arsenal. Bref, c’est peut la direction necessaire mais il est hors de question d’arrive a un char pour toute l’europe (les concepts de system of system vont deja en sens inverse).
  9. Effectivement les iraniens l’ont fait dans le passe mais actuellement ca se limiterait en terme diplo. Du moins en apparence, l’iran sait tres bien faire de maniere discrete ou indirect. Ensuite le niveau d’inacceptablilite iranien n’est pas peut etre pas encore atteint mais on s’en rapproche a mesure que l’Arménie reculera. Enfin je ne dis pas que l’iran fera forcement quelque chose mais que c’est le pays qui a le plus de probabilités d’aider, le seul en faite parmi tous les voisins.
  10. Tu le vois pas ? j’ai bien une reaction lol ?
  11. c’est tellement mieux quand tu mets un argument derriere ;) L’iran a une palette de possibilités, milices non officiellement affiliées, livraisons … Les Russes seront pas forcement contre les Azéris négocient des hydrocarbures avec l’ue, c’est aussi un probleme pour l’iran. Fais 2/3 recherches supplémentaires de ton coté (en anglais de preference).
  12. https://www.courrierinternational.com/article/vu-de-teheran-la-capitulation-du-haut-karabakh-un-desastre-geopolitique-pour-l-iran tu as toujours le ricanement aussi facile ?
  13. Les usa ont deja refusé, la chine et les dangers du riz cantonais apparemment. sur certains domaines ont a depassé la guerre des stocks et c’est maintenant la production qui doit prendre le relais. Le cas le plus évident c’est les obus mais pas que.
  14. L’iran pourrait tres bien soutenir l’Armenie si elle etait reellement menacé. (Oui oui, c’est deja arrive).
  15. Tu peux pas aligner trop de nouveautés, l’aerodynamique n’etant pas la meme
  16. Ce que je cherche a te faire comprendre que louis xiv etait un pillier religeux alors que mbs est plus « progressiste » a marche forcée certes mais les deux ne vont pas dans la meme direction.
  17. Je sais bien c’est pour donner l’image. 1)l’absolutisme, c’est pas a comprendre comme total mais comme fini/ aboutit. Le roi pouvait pas tout se permettre, les parlements avaient une grosse importance. 2) Louis xiv lieutenant de dieu sur terre ne cherchait pas a reduire la place de la religion dans la societe. Il a reduit la place de l’eglise de rome mais les affaires du royaume.
  18. Le roi tres chretien vs le roi protecteur des influenceurs, je suis pas sur que la comparaison soit tres raisonnable mais alors une fois attendons
  19. Ca va dans les deux sens, mefies toi le petit peuple est tres religieux. Les grandes operations de « lutte anti corrumption » a permi de faire le menage dans la famille et l’administration mais les clans/tribu ont une puissance qu’on ignore ici et celle ci s’appuie sur la religion et voient ce qui se passe d’un tres mauvaise oeil. le but des grands projets et des reformes c’est attirer et de garder de la main d’oeuvre qualifié, genre uae ou sgp. quand je discute avec mes collegues d’abd, le marché saoudien leur fait envie mais pour ceux qui d’aller vivre, c’est une autre histoire. Seul le temps nous dira.
  20. Donc on garde les usa au centre ? je veux bien mais il faut savoir ce qu’on veut
  21. A toute suite la categorisation en enemi. allez va jouer, je rentrerai pas là dedans.
  22. Tu reconnais le pouvoir en place et tu soutiens, jusqu’au prochain.
  23. Je vois aucun changement cote afrique, des etats incapables donc forcement autoritaires. Un protecteur exterieur, la seule difference, c’est que la France veut plus faire les basses besognes donc ils ont remplacé le protecteur par un autre. Les pays « democratiques » de la region sont aussi impotants voir plus et donc encore plus dependant de l’etranger. resultat si la France reste sur ces positions, elle perdra toute influence dans cette region. C’est pas grave mais si ca part sur un pays adverse, ca fera la France a reprendre les bonnes vieilles methodes.
  24. Je remettrais en cause le fait que tout le monde est ok avec. C’est la navy qui assure la securité mais justement parce que la marine chinoise prend de l’ampleur dans le pacifique que la navy ne peut plus etre partout. C’est pas juste un etat issu de la bonne volonte de tous.
×
×
  • Créer...