Elemorej

J'ai lu pour Hao , mais je voulais plus parler de la taille qu'avait la base. Pour le coté pas si "problématique" de la maintenance, ca renforce un peu l'idée non? Avoir des installations spartiates mais maintenues fonctionnelles pour une "réactivation/renforcement" au grés du planning ou des besoins. Ca ne serait pas trop mal non? Enfin tant qu'on parle en temps normal. J'imagine que l'idée est applicable en période de tension ou carrément de conflit mais ça serait pas du tout la même façon de penser les choses.

Merci pour les réponses! Mais du coup, déjà dans une logique de contrôle par exemple de nos ZEE en soutien donc de la MN comme tu le proposes Fusilier. Serait il envisageable d'un format peut être un peu moins lourd que la base d'Hao (merci pour la ref) qui elle regroupait vraiment beaucoup de monde par rapport à ce que j'ai en tête. Typiquement de quoi recevoir ponctuellement le nécessaire pour patrouiller une zone et intervenir (je n'ai aucune idée du nombre réel d'appareil qu'il faudrait). D'ailleurs avec l'évolution des drones ont pourrait peut être envisager un type de drone patrouilleur et des chasseurs chargés eux, d'intervenir si c'est le besoin visé. En vue de l'esprit je me dis que la grosse charge de maintenance ça serait plutôt les chasseurs (Rafales). Le site devrait donc juste pouvoir faire les maintenances sommaire et un gros site par grande aire géographique serait équipé pour de la maintenance plus lourde. Les drones demanderaient surement nettement moins de moyen humain et lourd pour les soutenir donc pourrait être entretenu sur place. L'avantage c'est que les groupes de chasseurs pourrait aller de l'un a l'autre de ces sites pour des périodes. (Pas sur de bien décrire l'idée, désolé^^)

Bonjour a tous, lecteur de l'ombre depuis un moment je passe le pas et j'aurais une question en réaction a toute vos hypothèses. Faut t'il de gros efforts pour avoir une solution disons "naphtaline" ? Je m'explique, par exemple prévoir des sites/bases parées à recevoir un afflux de personnel et matériel après une très succincte remise en fonction? Genre typiquement tout le matériel lourd et qui ne se dégrade pas est sur place avec une toute petite équipe de gardien qui soit formé pour remettre en fonctionnement rapidement l'ensemble au besoin. Comme ça à partir du moment ou l'on sait (comme l'AAE essai de le prouver, avec succès à priori) que l'on peut envoyer le matériel sensible rapidement a ce point. Il y aurait juste a faire ses travaux en amont aux endroits qui nous intéresse et aux besoin "activer" le site. Enfin c'est totalement possible que j'y pane rien et que je ne comprenne pas le vrai problème, ce n'est pas mon domaine.

Bonjour à tout le monde! 1er message pour ma part, j'essaierai d'aller me présenter dans les jours qui viennent. Désolé si la question a déjà été posé, je ne l'ai pas vue. Ce n'est pas aussi un avantage industriel? Dans le sens il vaut mieux produire de façon sur 100avions que 50 et potentiellement 50 plus tard? Merci par avance et bonne journée !