Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Elemorej

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    547

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Elemorej

  1. Elemorej
    Euh moi
  2. Elemorej
    Effectivement la ça serait pas bête. Ou simplement de ressources.
  3. Elemorej
    J'ai eu la même impression.
  4. Elemorej
    C'est aussi un problème de mots utilisés. Enfin la réaction d'Arkhileus c'est par rapport au syndrome d'irradiation aiguë. Ou plutôt je me l'explique ainsi. Car sinon si si c'est possible d'y passer à plus ou moins court/moyen/long terme si tu trifouille la dedans. La ou ça pose vraiment question c'est qu'il ne semble pas que les Ukrainiens aient essayé de reprendre la zone avec du très lourd. Donc pourquoi t'enterrer à cet endroit.
  5. Elemorej
    Il a été question de ravitaillement air mais sans preuves il me semble.
  6. Elemorej
    Clairement ! Du coup moi
  7. Elemorej
    Ça date du 26/02 Depuis ils y ont accès et ont même obtenu des améliorations (branchement sur prise allume cigare, camouflage du signal...)
  8. Elemorej
    Euhhh non justement. 1% du nombre ça fait un gros gros paquet d'affrontement de ce type vu le nombre de victime. Ça n'implique en rien que l'artillerie ne tuait pas non, c'est juste que le peu de fois ou du monde arrivait dans la tranchée ennemie, il n'y avait pas du jolie. Pour la 2GM oui effectivement c'était encore moins présent. Mais de la à parler de mythe. Non le mythe c'est ce qu'on en fait. Il faut juste garder à l'esprit les quantités de morts ou blessés de ces conflits. Oui tu avais nettement plus de malchance d'y passer par un autre moyen mais qu'en nombre, de fait, ça représente beaucoup de gens. (Et pardon pour le HS)
  9. Elemorej
    Je mettrais un bémol, c'est par parce que l'artillerie fait 75% des tuées et que les armes dites de tranchées en ont fait que quelques % qu'il faut les juger des mythes.
  10. Elemorej
    Justement, plus tôt ils ont publié un message disant qu'ils en ont touché un. Puis une video "montrant" l'action mais on voyait quasi rien. Mais c'est clair que (si c'est le cas) le coup de bol me paraît monstrueux. A moins qu'ils aient développé/bricolé une technique de guidage?
  11. Elemorej
    On parlerait d'assaut aeroporté en cours à Kharkiv, quelqu'un a des infos?
  12. Elemorej
    Je te répond ici, je pense que c'est plus adapté. Plutot d'accord, sauf que quand on regarde bien les différentes annonces les Allemands font un sacré changement de cap quand même (2%pib puis les 100Mds€ direct et etre d'accord a l'export d'armement...) les Danois font des annonces franchement pas pacifistes, les Hollandais redirigent en Ukraine l'armement qu'ils allaient acheter, les Belges font des dont quand même conséquent (surtout quand on part du principe qu'ils étaient limite en train de solder leur armée il y a peu avec les différentes réductions de capacités), l'Italie semble bien s'engager également. Plus à l'Ouest il reste l'Irlande qui ne devrait pas ou peu réagir sur le sujet, l'Espagne et le Portugal qui ne sont pas très véhéments. Et nous (France), qui si ça se confirme, refilons des armes depuis quelques temps mais sans le dire. Et puis on va bien l'admettre on est pas les plus placides du coin quand on parle de défense. Ca fait un sacré changement en très peu de temps je trouve. Après on est d’accord que pour constater une vraie remonté en puissance ça va prendre du temps, mais il faut bien commencer quelques part.
  13. Elemorej
    Au Scrabble celui la il est violent! Plus sérieusement, c'est sa localisation ou ce qu'elle contient qui est important ici?
  14. Elemorej
    Ils ont pas des matraques par hasards ces "militaires" ? Ca ma tout l'air de venir d'ailleurs qu'en Ukraine. Ou alors c'est pas la même époque.
  15. Elemorej
    Je ne suis pas un expert mais visuellement je crois que c'est Porochenko, donc il porte pas Poutine en son cœur celui la.
  16. Elemorej
    C'est clair que celle là, elle est pas commune! "J'imagine un instant Hollande ou Sarkozy faire pareil "
  17. Elemorej
    Merci, justement c'était suite à vos échanges ma question. Car c'est assez euh disparate et contradictoire en gros.
  18. Elemorej
    C'est possible de refaire un historique des faits et suppositions sur ce BTR? J'avoue que je m'y perds dans les debunking du debunk...
  19. Elemorej
    Oui voilà il me semble que c'est un des signes qui font douter que c'est un simple bluff. Après je ne sais pas ce qui empêche de bluffer avec, mais de ce que j'ai cru comprendre, d'ordinaire on joue pas trop avec.
  20. Elemorej
    C'est pas entre autres le déploiement des hôpitaux de campagne qui font craindre le pire? (J'ai peut être loupé les messages en parlant ici, désolé si c'est le cas )
  21. Elemorej
    Si au moins il séchait le mastic! Quoi pas vendredi?
  22. Elemorej
    C'est bien pour ça que je réponds en précisant la limite de ce que je sais à peu près. Mais le problème se pose de la même manière partout, si tu bouges en utilisant un espace naturel, alors tu ne règles rien.
  23. Elemorej
    En France? Non. C'est justement toute l'idée du zéro artificialisation, d'éviter les dents creuses et de densifier les villes. C'est plus un choix qu'autre chose en réalité. Juste le fait d'utiliser les anciennes friches et d'oublier le tout pavillon individuel réglerait le gros du problème pour un long moment.
  24. Elemorej
    En général, "l'échange" du point de vu qualitatif, n'est pas en faveur de l'environnement. Mais oui c'est l'idée. Les problèmes (je parle ici en France, ailleurs je ne saurais l'affirmer) c'est que soit tu crée un damier non relié entre elles de zones "vertes". Ce qui est d'un intérêt écologique très réduit. Soit la "mémoire" se perd (comme c'est dommage) que telle zone était en fait une compensation pour ton nouveau quartier et quelle est un peu inondable et au final tu rebâti dessus des que tu as un pouvoir local qui se laisse séduire par l'idée. Ça prend 30ans en moyenne de boucler la boucle. Bon les dernières lois la dessus essaient de lutter contre, on verra bien l'efficacité.
  25. Elemorej
    Ah je ne dis pas qu'on va arriver à suffisamment altérer la situation pour maintenir un changement supportable et pas plus. Juste que le concept actuel est d'être capable de laisser passer l'événement (pluie, submersion, canicule...) en ayant la capacité de redevenir opérationnel avec peu d'action. Typiquement les nouveaux quartiers sur "pilotis" avec les rez-de-chaussée n'étant pas des locaux techniques. En gros tu laisse passer l'eau et redémarre juste derrière. Ça dénote juste que c'est admis qu'on va droit dans le mur (niveau réchauffement clim) et qu'il va bien falloir vivre avec. Le fait de déplacer c'est vraiment le dernier recours car c'est remettre une pièce dans l'engrenage du réchauffement. (Tres très schématiquement: coupe milieu naturel > artificialization des sols > réchauffement > élévation niveau des mer/grignotage trait de côte > besoin d'espace > coupe...
×
×
  • Créer...