Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Elemorej

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    509

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Elemorej

  1. Elemorej
    Dailleurs en parlant juste de notre cas, je ne trouve aucun accord nous liant défensivement à l'Arménie. En a t'on? On est lié par l'histoire et la culture mais en étant bassement factuel, on s'est bien gardé de proposer notre protection non? (surement car chasse gardée Russe aussi).
  2. Elemorej
    Effectivement, à priori certain ont moins peur de l'ours Russe dans le coin https://www.lemonde.fr/international/article/2022/09/13/affrontements-frontaliers-meurtriers-entre-l-armenie-et-l-azerbaidjan_6141321_3210.html Ça pue quand même pas mal, on parle d'au moins 49 morts...
  3. Elemorej
    Effectivement, vu son biais c'est pour ça que je demandais confirmation. Merci!
  4. Elemorej
    Du coup on est bien d’accord qu'en général, JominiWest il n'est pas du genre à déjà avoir réinvesti le prix de la vente de la peau hein? Donc s'il est plutôt conservateur dans ce qu'il annonce, de manière plutôt sûre, les Ukrainiens on la possibilité de reprendre Lysychansk / Severodonetsk? On en est bien la?
  5. Elemorej
    Voir être pire, c'est tout le problème, on saurait ce qu'on quitte mais ce qu'on récupère...
  6. Elemorej
    Alors j'avoue que je n'y connais rien de spécial sur la météorologie. Du coup vu que ta remarque me parait pertinente je viens de rapidement vérifier et les moyennes des températures ne m'ont pas l'air très violente a Kherson. Kherson, Ukraine Moyennes météorologiques MoisMax. / Min.(°C)Pluie janvier 1° / -5°6 jours février 2° / -5°5 jours mars 8° / -1°6 jours avril 16° / 5°6 jours mai 23° / 10°6 jours juin 27° / 14°6 jours juillet 29° / 17°5 jours août 29° / 16°4 jours septembre 23° / 11°4 jours octobre 15° / 5°4 jours novembre 8° / 1°6 jours décembre 3° / -3°6 jours C'est clairement du continental plus froid que chez nous, mais je ne suis pas sur que ça gèle réellement les rivières et fleuves de la région pour permettre le passage. Des connaisseurs? Pour comparer voici celles de Pontarlier MoisMax. / Min.(°C) janvier 3° / -3° février 2° / -3° mars 6° / 0° avril 10° / 3° mai 14° / 6° juin 18° / 11° juillet 20° / 12° août 19° / 12° septembre 15° / 9° octobre 11° / 6° novembre 7° / 1° décembre 3° / -2° (Ah et Pontarlier car c'est pas franchement chaud comme secteur (et qu'on y fait du bon alcool ))
  7. Elemorej
    Effectivement mais tu as un truc comme 1000km entre Saint Petersbourg et Kyiv quasiment plein Sud. C'est pas du tout la même latitude, alors Kherson ça doit encore plus chiffrer.
  8. Elemorej
    Désolé mais pour le coup je ne pensais pas qu'ils se battaient aussi sur ce plan la Mince il y a eu plus rapide
  9. Elemorej
    Franchement comme vous, je ne comprend pas pourquoi ils lâchent autant si vite. Même s'il leur restait que très peu de terrestre sur le secteur, ils ont leur force aérienne qui n'est clairement pas négligeable non? Ou alors c'est que la logistique va devenir intenable ?
  10. Elemorej
    Ça fait le deuxième que je vois passer, on est sur du communiqué ? Car la, si c'est vrai, plus c'est gros plus ça passe non?
  11. Elemorej
    C'est exactement ce que je pense, c'est franchement pas dégueulasse utilisé au bon endroit au bon moment. Et comme tu le précise il faut voir de quoi est faite la force entière justement. Après la sur cette situation c'est très flou mais on dirait que c'était justement ce genre d'utilisation.
  12. Elemorej
    Justement, pendant la 1ère phase, la on aurait pu ce dire que ça se faisait moins. Mais oui sur le reste tu as totalement raison. Et pour les interrogations sur les 15 chars initiaux, ça peut représenter quand même une jolie force si il y a le soutien derrière et autour. Bien entendu a l'échelle de l'ensemble du conflit c'est rien, mais sur un point en particulier, bah ca suffit.
  13. Elemorej
    Plutôt d'accord avec toi, à part le nez le reste semble coller très bien. On a d'autres infos qui pourrait étayer cette hypothétique prise? Car bon il est pas sensé être en 1ere ligne lui non?
  14. Elemorej
    Juste un humvee
  15. Elemorej
    Ah bah voila Banzinou a dégainé le microscope électronique Juste avant le second tir? (Je confirme, seconde 24, mais c'est effectivement très difficile a voir)
  16. Elemorej
    On voit la munition partir (c'est ce qui est entouré) mais je n'ai pas réussi a voir si quelque chose arrive pour ma part.
  17. Elemorej
    Bah ça y ressemble fortement en tout cas. Pour le coté incertitude, c'est peut être aussi un opportunisme du fait qu'il ne peuvent pas vraiment engagé les mêmes matériels sur chacun de ces deux front. J'ai l'impression que l'armée de l'air Ukrainienne arrive à être présente localement sur Kherson mais pas sur Kharkiv. Ça donne l'impression qu'ils ont adapté deux "groupes d'offensive" bien spécifique a leur front respectif.
  18. Elemorej
    Sur une vidéo de transfert j'en avais compté au minimum 30. Sachant que la vidéo débutait après le passage du premier et prenait fin avant le dernier. Donc on peut facilement partir sur 50 au mini je pense.
  19. Elemorej
    Partant du principe qu'il n'est apparemment pas acceptable pour la Russie que l'Ukraine existe de manière indépendante... Je ne leur vois pas beaucoup de solution autre que se battre. Mais on est d'accord qu'a un moment il faudra qu'il y ai un accord.
  20. Elemorej
    Oui enfin il apparait de plus en plus que la Russie n'a pas spécialement atteint l'ensemble de ses buts de guerre, donc la prolongation n'est pas spécialement que du fait des USA non plus je pense. Effectivement c'est l'objectif maintenant affiché des USA d'affaiblir la Russie mais c'est plus due a l'opportunisme de la situation, pas a un grand plan visant a abattre la Russie non? La ça serait surement plus une conjonction de buts, par exemple : Perdre le moins possible de son pays et qu'au besoin les morceaux restant soient viable. A ce titre Kherson est important s'ils veulent toujours pouvoir commercer. Et d'opportunisme (avec les USA) Enfin pour le coté Ukrainiens, bien malin celui qui peut définir l'intégralité des buts actuels des Russes.
  21. Elemorej
    @Akhilleus La dessus je suis bien d'accord et je me garderai de parier d'un coté ou de l'autre. Les Ukrainiens en sont conscient aussi sinon ils ne demanderaient pas autant notre aide en se démenant pour montrer que leur cause n'est pas vaine. Après c'est normal, si tu te sais inférieur, tu compense comme tu peux, avoir une aide qu'elle qu'elle soit, te fait diminuer cet écart, mais ça fait rarement tout. La j'ai plus l'impression qu'ils sont en train de nous donner des gages en mode, "vous voyez on peut non seulement tenir mais faire mieux que ça localement ou plus qui sait. Le tout c'est de nous soutenir!" Enfin entre autre de faire ça, il y a surement aussi une fenêtre d'opportunité qui s'est ouverte et qu'ils désirent tester, il y a pas que nous a convaincre, il y a leur peuple et celui de l'adversaire, la solution au final, sera politique après tout donc il faut tenir pour en arriver la.
  22. Elemorej
    On est d'accord et je ne dis pas l'inverse, je dis juste qu'en soit, contre la Russie, l'Ukraine en a une plus petite, c'est juste un fait. Après on peut effectivement dire que sur notre continent et ailleurs dans le monde en général, l'armée Ukrainienne est un gros morceau qui en imposerait à beaucoup d'autres armées. Mais être plus puissant que quasi tout tes potes du coin ne t'aide pas bcp si tu reste inférieur sur tous les plans, ou presque, au gros caïd qui te sert de voisin et qui s’installerait bien chez toi. En fait je ne comprends pas ou on va en partant la dessus. Évidemment qu'ils ne sont pas tout petit sinon ils ne seraient déjà plus. D'ailleurs ça se ressent aussi dans l'aide apportée. L' UA (ça marche comma acronyme non?) arrive a se maintenir alors qu'on a pas non plus donné en mode corne d'abondance (car on ne peut pas entre autre, certes, mais c'est un autre sujet). C'est bien qu'a la base il y a justement un noyaux dur assez conséquent.
  23. Elemorej
    Euhhh ça c'est par-ce qu'elle se bat sur son territoire, à mon avis, si les Russes se battaient chez eux, on trouverait vachement plus de personne prêtes à mourir pour leur pays. Et dans tous les cas, l'armée Ukrainienne, in fine, en a "généralement" une plus petite que l'armée Russe. Mais oui ça n'en fait pas une petite armée non plus.
  24. Elemorej
    Le truc c'est que tu as l'air de vouloir comparer les Besoins / Avantages / Faiblesses (le tout supposé) Russes à ceux Ukrainiens. Et à priori ils sont peu ressemblant mais en schématisant absurdement : Russie = Besoin de soldat / Peut vivre sur son stock Lonnnnnngtemps ou le faire durer en produisant à peu près. Immense / Soutien populaire relatif? N'est pas totalement en ordre de bataille. Ukraine = Besoin de matériel / Fort soutien populaire, se bat pour exister Pays en économie de guerre / Résilience des soutiens occidentaux surement variable dans le temps. Vachement plus petit que son adversaire. Maintenant quel est ton point en partageant ce genre d'info, d'un coté ou de l'autre on peut trouver des trucs aberrants et factuellement faux. Bon sur certains c'est vachement plus chaud de déterminer le vrai du faux justement. Enfin pour ta question subsidiaire, peut être que par bien des manières, ils ne peuvent pas?
  25. Elemorej
    Par contre je ne comprends pas ton initiative de publier ici cet article, même en passant sur les conclusions qui me semblent pour la plupart assez perchées, rien que les chiffres fournit sont euhhhhh. Par exemple on a pas fournit en douce 150 avions ou 2000 chars hein, d'ailleurs selon ces chiffres ce seraient nettement plus vu qu'il en faudrait encore en état pour mener des opérations.
×
×
  • Créer...