Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Elemorej

Members
  • Compteur de contenus

    547
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Elemorej

  1. Merci pour toutes les réponses! Du coup, vu que la bande noire ne recouvre pas tout, ils ont vraiment trop peinturer donc? Sans prendre en compte que ça dépasserais de la bande de flottaison. C'est moyen moyen non? ou c'est courant? (Après oui ce n'est que esthétique, mais c'est comme faire des bavures sur l'A110, c'est franchement pas cool bien que ça modifie pas la mécanique. On peut supposer que vu que c'est du rouge qui dépasse il ira plus vite par contre non? )
  2. La centrale n'est pas découplé de l'ensemble des réseaux, donc "pour le moment" il n'y a pas de soucis électrique. (Après elle perd régulièrement ses jonctions, mais dans tous les cas ce ne serait pas un soucis instantanée (hors bombardement de la centrale). Et oui et non pour les besoins en refroidissement, même 0.3% thermique, bah c'est conséquent, sur ton tableau ça donne du 9MW thermique, c'est pas une broutille. Mais les systèmes étant toujours en état, ce n'est pas un gros problème. Comme dit plus haut et par d'autres, c'est son avenir (redémarrage) qui est plus hypothétique maintenant. PS: et oui, sans oublier les piscines.
  3. Déjà, de mémoire, la centrale est à l’arrêt, donc le refroidissement est la pour les barreaux usagées (en piscine) et le cœur qui va mettre lonnnnnngtemps à "vraiment" s’arrêter. Ensuite, je pense quand même qu'il y a un circuit d'eau disponible encore en action. Typiquement un système de bassin réservoir, ils ont peut être fait ça dans l'urgence mais a mon avis ils les ont remplit. Vu qu'elle ne produit plus et si besoin ils utiliseront l'eau, même plus chaude que la normale faut juste pas être la faune de ces bassins. Enfin il y a, il me semble, une tour aéroréfrigérante sur site, bah elle risque de beaucoup fonctionner c'est tout. Donc, typiquement, à court terme, pas de risques majeur. La ou c'est embêtant c'est qu'elle risque de ne simplement pas pouvoir fonctionner dans l'état, même si soudainement la zone était sécurisée.
  4. C'est d'ailleurs totalement pour ça qu'il est faux de dire que ça ne produit pas de pollution, par contre la production est tellement importante qu'une fois répartie, c'est vraiment négligeable, en tout cas si le schéma de cohérence écologique est bien établi et qu'on a pallié aux coupures des trames bleues. Ce n'est pas que dans ce sens qu'il faut poser la question, c'est surtout pilotable un barrage. Donc en gros on peut comparer aux différentes centrales thermiques (fuel, gaz...) mais pas tant au nucléaire, qui niveau réactivité sont pas fameux. La c'était un barrage au fil de l'eau donc production "constante" mais variable selon les besoins (et la ressources certes).
  5. Ou plus vicieux, ils vont dans l'inventaire de la Heer et ils en redonnent le même nombre aux Ukrainiens, juste pas ceux la Pour les cavernes et leur contenus, c'est quelque chose de garder sous un secret quelconque (secret défense, confidentiel, enfin l'équivalent Suisse) ou alors une commission plutôt publique en contrôles les tenants et aboutissant?
  6. Merci, il me manquait les 3 derniers paragraphes. Potentiellement 40% de pertes dans les troupes formées dans les pays Baltes... Oui ça tue... La tireuse d'élite j'aimerai bien en savoir plus ceci dit
  7. Très clairement elle est impressionnante celle la. Ce qui parait surréaliste c'est le coté "No Man's Land" mais en fait on y a laissé une section (voir plus vu le nombre de mort) qui ont, à priori pas de droit de se replier...
  8. Pour ceux ayant accès, il y a cet article du Monde qui traite un peu de la formation que notre armée a prodiguée. https://www.lemonde.fr/international/article/2023/06/14/soldats-ukrainiens-formes-par-la-france-ils-voulaient-apprendre-le-combat-en-tranchee_6177656_3210.html
  9. En tout cas sur la Lyndon B. Johnson les peintres sont pas foufou vu les bavures! (Après je n'ai aucune expérience dans le domaine naval, c'est peut être normal mais ça m'interpelle.)
  10. La ou ce n'est plus une théorie du complot fumeuse, c'est le simplement le fait d'admettre la forte probabilité que ça soit une erreur avec le virus qui s'échappe, mais qu'il n'y ai pas forcément un plan pour mettre le monde à genoux. Juste un régime autoritaire qui ne sait pas gérer cette crise (et qui en a rien à battre que ça parte ailleurs si ça lui permet de garder la tête haute). De mon point de vu, il ne faut pas immédiatement miser sur le complot quand la bêtise, l'incompétence et l'insouciance font totalement le travail. De plus depuis le début il y a des forts soupçons sur l'origine, juste qu'au vu, du lieu, du régime et de la culture, le coté ne pas "perdre la face" peut assez facilement mener à ces évènements.
  11. C'est effectivement une des meilleures solutions pour la contenir, mais ça ne la tue pas. Et tout le problème est la localisation de la plante, les chèvres mangent tout et sont peu soucieuses des espèces à préserver Après en entretien des rives des canaux sur les emprises VNF par exemple, ça fait le taff.
  12. Pour la Renouée c'est même pire que ça, techniquement on ne "sait" pas la tuer. Même en entreposant la terre sous geotextile pendant 5ans, bah... On arrive à la contenir mais pour vraiment l'éradiquer... Ses rhizomes sont souvent très profonds (déjà eu le cas de plus de 8m et ce n'est clairement pas un record) et retirer autant de terre végétale pour la cribler, installer un geotextile pour le voir percer 5ans plus tard...
  13. Et qu'il était clair qu'il y aurait de la casse, la "vraie" guerre tue. (Qu'on se comprenne bien hein, je ne dis pas que les autres conflits sont des batailles de polochons, mais ce n'est pas la même intensité).
  14. A ce propos je vous conseil la dernière vidéo du Youtubeur "Sur le champ" ou il aborde le côté opérant d'un matériel. Ça illustre bien certains des commentaires sur l'utilisation d'ancien char par les Russes par exemple.
  15. Urgent d'attendre en somme. Du coup a nous d’être patient, on le saura bien assez tôt (et pensons un moment a tout ceux qui tombent actuellement).
  16. Elemorej

    Le F-35

    J'aime beaucoup tes posts mais difficile de se faire une idée globale si on a pas le nez constamment dans l'affaire. Du coup, à toutes ces infos j'aurais quelques questions. - C'est en incluant la R&D c'est pas juste les coûts de production? - C'était prévu à combien avant? - On dispose de l'évolution par LRIP ? - Et comparativement à d'autres appareil, c'est déconnant ou pas?
  17. Sécher oui, être praticable... Le fleuve ne va pas simplement retrouver son lit en fait (ou plutôt pas le dernier, il va aller voir sa première épouse). Il y a fort a parier que le terrain autour sera très différent et très sensibles aux aléas climatiques. La ou par contre il va peut être y avoir plus de coup à jouer c'est sur la partie amont, qui elle va voire une belle partie de sa coupure humide disparaitre.
  18. Alors pour le coup, je ne vois pas de gagnant clair à la destruction de ce barrage. Les Ukrainiens ne vont pas pouvoir repasser à l'offensive dans le secteur non plus à moins de sortir de leur chapeau des belles unités amphibies super expérimentés qui sauront faire fit d'un terrain tout pourrit ou plus personne ne sait ce qu'il s'y trouve. Car je rappel que "de mémoire" il n'y avait que 2 accès par pont dans le secteur et un vient de faire craboum plouf. - De plus maintenant ils ont un drame humain immédiat à gérer. - Un drame agricole en devenir - Une réorganisation globale de tout l'approvisionnement en eau d'un énorme secteur (oui l'amont aussi) - Et donc une réorganisation en cascade de tout le tissus industriel, humain et agricole donc, du bassin hydrique. - Une énorme zone marécageuse sur le retour! Et ce qui va avec, plus vraiment de moyen de réguler un bon morceau d'un gros gros fleuve qui est juste méga important pour eux. Non non les Ukrainiens on perdus beaucoup la et c'est pas demain que ca changera. Edit: Mais je le répète, ils ont récupéré une sublime continuité écologique de leur trame bleu et ça c'est cool! (de mon point de vu ) Touches dévastatrices non? je n'ai pas le nouveau profil en tête
  19. Bah qu'il y ai des combats pas loin ou pire, qu'ils soient passés par la, n'empêchent pas d'effectuer des inspections et enquêtes techniques sur ces ouvrages. C'est même l'inverse, des que tu peux, tu te renseignes sur l'état. Donc empêcher les enquêtes après accidents... c'est euhhhh curieux pour le moins.
  20. La trilogie du Dimanche matin quoi. Non mais le fond de l'affaire est juste terrifiant, joli coup de mise en lumière de la part des parents ceci dit.
  21. J'aime beaucoup la méthode! Par contre, pour te lire depuis des années, je ne savais pas que tu disposais d'une si grande réserve de tact (ceci est une blague sur tes répliques cinglantes par moment pas une attaque hein ).
  22. J'irais un chouille moins vite pour dédouaner un coté ou l'autre mais oui, les hypothèses des erreurs ou pas de bols me semblent nettement plus probables. C'est pas une "simple inondation" une rupture d'un tel ouvrage, ils vont avoir des conséquences à la pelle et des deux cotés. Le seul "avantage" c'est que ça na pas céder en mode "catastrophique" avec l'ensemble qui romprait sur toute la ligne en l'espace de 10min. Car la les deux culées auraient pu (et peuvent toujours) se faire éroder version marteau piqueur et ils auront droit à la chasse d'eau version "vidage rapide". Merci pour l'article, une bonne âme pour le mettre à dispo? (Je répond en avance, non : ordi du boulot je ne fais pas ce que je veux de mon navigateur )
  23. Vous avez oublié une possibilité ! Un commando pour la restauration d'une continuité écologique ! Sinon à mon avis c'est plus du à une erreur, le coup du minage oublié me semble intéressant. Pour la centrale en amont, le risque est de devoir l'arrêter, mais les solutions sont la pour lui permettre de continuer, enfin si on se tirait pas dessus dans ses alentours.
  24. Vu qu'il y a un vrai "durcissement" des exigences, pour survivre et pour les capacités et du coup, passer à deux versions, l'une plutôt "lourde" et coutant un bras y compris en MCO mais bonne "en tout" et une version plus adaptée aux tâches journalière, aux coûts plus réduits ? Typiquement ce qui est envisagée à vouloir faire durer les Rafales à coté des NGF je m'en rend bien compte. J'imagine qu'un compromis possible dans 2 nouvelles versions serait un petit chasseur plus furtif aux capacités réduites sur les autres aspects que AA. Disons au minimum, d'un maintient d'une bonne partie des capacités vis à vis du Rafale mais pas d'une progression énorme hormis sur la part AA. Et à coté la version "Lourde" partageant une bonne part de ces éléments avec l'autre version mais, elle, faite pour répondre à toutes les demandes. Je comprends bien que le coût s'envolerait pour la version "Lourde" mais si les 2 versions partagent les mêmes "pièces" ils pourraient être contenus? Surtout ça permettrait de quand même avoir la masse nécessaire, d'assurer les opérations "de routine" ou de "faible intensité" à un coût soutenable et de toujours avoir accès au top si besoin. Enfin j'imagine que c'est le compromis que bcp recherchent, mais de mon point de vue le F35 par exemple est un échec car on lui demande tellement qu'il semble couter un bras et en plus n'atteint pas les critères demandés. Pour reboucler sur ce que tu expliques, l'idée serait d'avoir un successeur du Mirage IV et un autre, successeur du Rafale. Je te rejoins la dessus sans problème.
×
×
  • Créer...