Elemorej

Coucou tout le monde! Dites il y a un moyen de suivre les avions militaires Fr au dessus du territoire? Il y a eu un passage bas un peu curieux vers Lille je cherche à confirmer le type d'appareil.

Alors certes il y a la propagande du gouvernement Ukrainien, mais sinon il me semble qu'internet est resté globalement libre en Ukraine, donc nos infos ils les ont. Avec "l'avantage" que eux voient les pertes et autres blessés qui reviennent donc, autrement plus au fait en général je pense. Il reste que ta question est très bonne et que je me la pose aussi (et on doit pas être les seuls).

Euhhhhh la on est loin du combat pour ces zones là hein. Ils ont un gros gros bout supplémentaire d'occuper et certains point très stratégiques, genre la centrale (Zaporijia de memoire) qui est un très gros bout de leur apport à la base. Et des villes comme Melitopol aussi. Donetsk bombardée ok mais on parle pas de l'intensité actuelle également hein. Des raisons de se battre ils en ont, et actuellement ils perdent hein, ils en ont de plus en plus. Après est-ce vraiment perceptible par le reste de la population, ça...

Clair que la, un bordel de log vient de s'ouvrir! En plus du nombre de victime qui ne va pas être anodin. La ou je ne comprend pas vos interventions c'est de dire qu'il ne passait pas en dessous. Il passe en dessous, pourquoi vous supposez le contraire? Déjà il a fait la manœuvre inverse peu de temps avant et ensuite quand on le voit se prendre le pont qui lui chute dessus on voit qu'il reste de la marge et que le pont le scalp (non je n'ai pas dit que nos missiles y sont pour quelque chose!) Vous pensez que la perspective serait a ce point trompeuse? On parle de combien max 15m en arrière de la proue pour les conteneurs non? De plus il n'y a pas forcément coupure d'électricité a bord, c'est juste que le pont tombe sur la lampe, donc encore plus proche des conteneurs. Et grosso modo on a 1/5 de libre avec cette vue. Ca serait si trompeur? (vrai question)

La question qui me vient est plus, ils n'arrivaient pas à "traiter" leurs cibles durcit pour développer ça?

Effectivement ça me semble assez spécieux comme argument. Les menaces sont très différentes. Et comme dit plus haut, on a pasun gros retour sur ce qu'il se passe en Palestine.

Et tout ça sans compter que les crises ont de fortes chances de se multiplier plutôt que s'atténuer... Il va, en somme, falloir faire mieux avec moins. Il est assez fou de voir le parallèle que l'on peut faire entre les besoins militaire de "rusticité" et ce qu'on va devoir créer pour nos sociétés. Si l'on veut passez "relativement sereinement" les prochaines décennies et plus. Il est urgent de rationaliser les besoins tech (non ce dernier appareil photo sur le tel n'est pas un besoin vital) et sortir d'une société de consommation de masse. Accepter l'idée aussi que ça ne limite pas la progression technologique, juste qu'elle n'est pas proposée de la même manière. Tout ça pour revenir au sujet et dire que les décisions actuelles sont pour éviter d'avoir à se coltiner une Russie conquérante dans 1x ans et qu'elle impacterons fortement nos enfants.

Le rapport accablant de la Cour Fédérale des Comptes sur la transition énergétique Il semble que la Cour Fédérale des Comptes, organe indépendant de contrôle financier et l’une des plus hautes autorités fédérales, soit indispensable non seulement pour identifier le véritable état de la transition énergétique en Allemagne, mais aussi pour la présenter sans fard. Dans son rapport spécial publié en mars 2024 /1/, l’autorité délivre un constat tout à fait accablant pour la politique énergétique allemande : le tournant énergétique n’est pas sur le bon cap, l’Allemagne est en retard par rapport à ses objectifs ambitieux. Le rapport contraste fortement avec les déclarations sur le site web du Ministre Fédéral de l’Économie et de la Protection du Climat, Robert Habeck (Les Verts), où l’on peut lire « Notre tournant énergétique : sûr, propre, abordable ». Selon la Cour Fédérale des Comptes, les mesures prises jusqu’à présent sont insuffisantes. Le gouvernement fédéral serait en retard dans le développement des énergies renouvelables et des réseaux électriques ainsi que sur le calendrier de construction de nouvelles centrales électriques bas carbone en back-up pour pallier la variabilité de la production des énergies renouvelables telles que l’éolien et le photovoltaïque. A cela s’ajoutent des lacunes sur l’évaluation des répercussions du tournant énergétique sur le paysage, la nature et l’environnement et l’absence de concept contre les prix élevés de l’électricité. Le gouvernement fédéral manque d’un monitoring efficace pour piloter la transition énergétique prenant en compte tous les objectifs (sécurité d’approvisionnement, accessibilité financière, protection de l’environnement). Un échec de la transition énergétique aurait de graves conséquences pour son acceptation sociétale, pour le site économique allemand et pour la réalisation des objectifs de protection du climat. Le gouvernement fédéral doit impérativement changer de stratégie. Il devrait utiliser les observations et les recommandations de la Cour Fédérale des Comptes pour remédier aux déficits mis en évidence. https://allemagne-energies.com/2024/03/11/le-rapport-accablant-de-la-cour-federale-des-comptes-sur-la-transition-energetique/

De ce qu'on entend (effectivement cest mieux avec le son ) c'est deux courtes rafales, donc niveau efficacité ça a l'air plutôt bon (si la vidéo n'est pas coupé et modulo les conditions d'interventions dons on ne sait rien, on est daccord)!

Ahhhhhh C'est ca de regarder depuis le boulot, on loupe des choses...

D'ailleurs les dernières secondes, c'est juste la mer non? Sinon je ne comprend pas. Effectivement la stabilité est vraiment bonne!

Information vérifiée? J'arrive pas a en trouver des échos, mais elle est toute récente donc logique. Du coup c'est partie pour un dépeçage en règle de toute la zone non? Ils vont réclamer de désenclaver chaque petit bout d'enclave non?

Au rythme ou vont les choses, ils ont surement prévus de récupérer tout le personnel du reste de la RN, qu'il restera d'ici la, pour affréter ces hypothétiques 10 SNA...

Mais mais mais, comment tu as fais pour décrire le comportement de mon gamin quand je le chope sur le fait en train de faire une bêtise? (Typiquement aux dépends de sa sœur pour plus de précision). Ouip, dans cet article on ressent clairement le "mais entre tous, pourquoi les Français? Franchement?" Il évacue très vites les raisons du pourquoi et souligne surtout les avantages des autres je trouve.

Merci pour la précision de l'info! On a une idée plus ferme du financement? Sinon 800 millions ca fait beaucoup non?

https://pin.it/6WTAX5DCv (Si je puis me permettre, il manque ça à ton message Mais j'arrive pas a l'insérer proprement désolé) Sinon on en est ou du nouveau raid en territoire Russe?

Pas de soucis en soit et oui l'ajout aurait apporté un plus, mais c'est toujours plus simple de s'en rendre compte après coup, mes post ne sont pas exempt de défauts non plus. C'est juste qu'on voit pas mal d'ironie sur la réaction de DCB alors que ce n'est clairement pas ça le problème. Oui le présentateur tiens bien c'est clair.

Je fais l'explication courte (j’essaie en tout cas) Au cours d'une émission (LCI je crois) ayant trait a la géopolitique actuelle de l'Ukraine et l'Europe, Luc Ferry (ancien ministre de l'éducation nationale) montre toute sa connaissance (incompétence plutôt) sur le sujet. Il réagit à Daniel Cohn-Bendit (ancien député européen, très à gauche mais pouvant échanger avec un peu tout le monde en général) qui dit (de mémoire) "Les pays Balte, c'est l'OTAN" (spoiler, il a raison). S'ensuit un dialogue surréaliste, Luc Ferry affirmant que "non, pas tous" (je cite de mémoire) puis il dit "qu'il y en d'autre, que ceux la sont inquiets, qu'ils sont pas tous dans l'Europe, les cinq ou six autres..." Tout du long Daniel Cohn-Bendit intervient avec une autre personne et le contredise, lui demande des précisions car ils ne comprennent pas ce qu'il dit jusqu'a ce rendre compte que Luc Ferry est à l'Ouest sur le sujet et qu'il raconte que de la merdouille et qu'il semble trop fier pour s'en rendre compte. La ou les interventions sur ce forum deviennent drôlement cocasses c'est que comme une partie du monde journalistique, certains d'entre nous retiennent que Daniel Cohn-Bendit parle en disant 3 pays Baltes (au début, c'est juste) puis devant l'insistance de son interlocuteur il se plante et dit 4 pays Baltes (ce qui est faux, à moins de considérer la Finlande dedans, mais en général on préfère dire qu'ils sont Nordiques (ils sont ni l'un ni l'autre il me semble, enfin historiquement si un peu dans les Baltes mais c'est mitigé). Il faut être selon moi d'une sacrée mauvaise foi, ou alors avoir l'esprit drôlement biaisé pour retenir de cet échange que Daniel Cohn-Bendit ne connait rien aux pays Baltes alors qu'il passe ce "débat" à contredire (à raison) quelqu'un qui lui se plante dans les très grandes largeurs et à essayer de lui faire voir son erreur jusqu'à se planter lui même.

On est plutôt d'accord. Ma remarque était surtout pour arrêter de faire dire plus qu'il n'a été dit. On a tendance à s'emballer

Oh désolé la suite du post etait pas du tout adressé a toi. Juste le début qui est mon avis sur les référendum, donc à ton message.

Je dirais plutôt qu'il y a une forte proportion de la population qui ne répond pas à la question mais plutôt si elle aime ou non le gouvernement du moment. Ensuite sur le fait que Macron semble le seul dans l'UE ou l'OTAN, à envisager le gommage des lignes pour faire comprendre qu'on prend place à la partie de poker menteur, voire qu'on serait vraiment près à en assumer les conséquences potentielles. C'est factuellement faux, il n'est pas le seul (loin de la majorité je vous l'accorde totalement, mais clairement pas seul). Enfin et pour appuyer mon point précédent, il ne propose pas une charge tambour battant sur Moscou hein, il est (avec brio ou pas je n'en sais rien) en train d'essayer de mettre en place un flou sur nos possibilités. Ce qui me parait fou c'est qu'autant de dirigeant se dirigent tout de suite sur des discours de type "non non moi jamais j'envisage de vraiment m'opposer à la Russie". Je répondrais plutot: "Bah vraiment je ferais bcp pour ne pas en arriver la, mais seul l'avenir sait ou on en sera" me sembleraient tellement plus efficaces. Dans un cas on a des dirigeants qui donnent directement des lignes rouges, du coup ça donne d'autant d'air à la Russie d'agir jusqu'à ces lignes. Dans l'autre, on dit ce qu'on aimerait mais pas ce qu'on s'interdit. (et puis pour ceux disant qu'on prévoit d'envoyer des troupes sur places, re-liser donc les déclarations quand même hein)

C'est justement à eux et aux Suisses (mais moins sur la) que je pensais en écrivant ça. Si le contentieux est si grand qu'il est indépassable, la ça pose vraiment problème alors... Le coup du speculoos je suis fan Rien sur la frite? étrange...

Merci pour l'explication! Je pense comprendre, mais question, pourquoi ne pas simplement déclarer une zone avec mettons la primauté d'une langue mais que dans tous les cas les services fédéraux soit disponibles dans l'ensemble des langues officielles? (je parle de la documentation sur ce qui est local et pour les services vraiment d'ordre fédéraux la qu'il y ai possibilité dans les différentes langues) Car la plus on tamise fin, plus on aura de disparité linguistique et ça devient un enfer à gérer non? (joke pour les joueur de rpg, c'est pas un racial passif de savoir respirer dans la bière chez un Belge? oui Heineken je sais...) (petite coquille, 2eme ligne 2eme paragraphe, tu dis deux fois région alors que j'imagine qu'il y a communauté à la place)

Allez j'ose, c'est quoi la situation avec Malmedy, Waimes et euh les facilités? (j'ai peur)

Je suis globalement d'accord sur le fait qu'il va sérieusement falloir repenser (ou juste penser) la masse de nos armées et la soutenabilité des matériels, le coté rustique peut être un vrai atout. Mais 2 points: - 3 à 4 ans pour un équipage de char, ok en période de paix, à mon avis on peut faire nettement mieux quand on commence à sentir les coup se rapprocher. L'idée est la même sur l'aviation bien qu'on va pas réduire ça a moins de quelques années j'imagine. C'est un peu la même approche que Japonais et Allemands / USA pendant la 2ème GM On n'a pas non plus besoin d'orfèvre du combat, c'est mieux quand on peut mais sinon il faut un ratio efficience/cout (temps et €) - Je serais moins catégorique sur la perte des équipages dans le cas des blindées. Pertes il y a surement, totale ou même majoritaire, pas sûre du tout (sinon ils seraient déjà a court de personnel vu le matériel au tapis). Mine de rien (sans jeux de mot) les véhicules ont l'air d'assurer au moins une part de survivabilités aux équipages. A part pour les véhicules participants au lancé de tourelle ou assimilés, la, la question ne dois plus se poser.