Elemorej

D'ailleurs les dernières secondes, c'est juste la mer non? Sinon je ne comprend pas. Effectivement la stabilité est vraiment bonne!

Information vérifiée? J'arrive pas a en trouver des échos, mais elle est toute récente donc logique. Du coup c'est partie pour un dépeçage en règle de toute la zone non? Ils vont réclamer de désenclaver chaque petit bout d'enclave non?

Au rythme ou vont les choses, ils ont surement prévus de récupérer tout le personnel du reste de la RN, qu'il restera d'ici la, pour affréter ces hypothétiques 10 SNA...

Mais mais mais, comment tu as fais pour décrire le comportement de mon gamin quand je le chope sur le fait en train de faire une bêtise? (Typiquement aux dépends de sa sœur pour plus de précision). Ouip, dans cet article on ressent clairement le "mais entre tous, pourquoi les Français? Franchement?" Il évacue très vites les raisons du pourquoi et souligne surtout les avantages des autres je trouve.

Merci pour la précision de l'info! On a une idée plus ferme du financement? Sinon 800 millions ca fait beaucoup non?

https://pin.it/6WTAX5DCv (Si je puis me permettre, il manque ça à ton message Mais j'arrive pas a l'insérer proprement désolé) Sinon on en est ou du nouveau raid en territoire Russe?

Pas de soucis en soit et oui l'ajout aurait apporté un plus, mais c'est toujours plus simple de s'en rendre compte après coup, mes post ne sont pas exempt de défauts non plus. C'est juste qu'on voit pas mal d'ironie sur la réaction de DCB alors que ce n'est clairement pas ça le problème. Oui le présentateur tiens bien c'est clair.

Je fais l'explication courte (j’essaie en tout cas) Au cours d'une émission (LCI je crois) ayant trait a la géopolitique actuelle de l'Ukraine et l'Europe, Luc Ferry (ancien ministre de l'éducation nationale) montre toute sa connaissance (incompétence plutôt) sur le sujet. Il réagit à Daniel Cohn-Bendit (ancien député européen, très à gauche mais pouvant échanger avec un peu tout le monde en général) qui dit (de mémoire) "Les pays Balte, c'est l'OTAN" (spoiler, il a raison). S'ensuit un dialogue surréaliste, Luc Ferry affirmant que "non, pas tous" (je cite de mémoire) puis il dit "qu'il y en d'autre, que ceux la sont inquiets, qu'ils sont pas tous dans l'Europe, les cinq ou six autres..." Tout du long Daniel Cohn-Bendit intervient avec une autre personne et le contredise, lui demande des précisions car ils ne comprennent pas ce qu'il dit jusqu'a ce rendre compte que Luc Ferry est à l'Ouest sur le sujet et qu'il raconte que de la merdouille et qu'il semble trop fier pour s'en rendre compte. La ou les interventions sur ce forum deviennent drôlement cocasses c'est que comme une partie du monde journalistique, certains d'entre nous retiennent que Daniel Cohn-Bendit parle en disant 3 pays Baltes (au début, c'est juste) puis devant l'insistance de son interlocuteur il se plante et dit 4 pays Baltes (ce qui est faux, à moins de considérer la Finlande dedans, mais en général on préfère dire qu'ils sont Nordiques (ils sont ni l'un ni l'autre il me semble, enfin historiquement si un peu dans les Baltes mais c'est mitigé). Il faut être selon moi d'une sacrée mauvaise foi, ou alors avoir l'esprit drôlement biaisé pour retenir de cet échange que Daniel Cohn-Bendit ne connait rien aux pays Baltes alors qu'il passe ce "débat" à contredire (à raison) quelqu'un qui lui se plante dans les très grandes largeurs et à essayer de lui faire voir son erreur jusqu'à se planter lui même.

On est plutôt d'accord. Ma remarque était surtout pour arrêter de faire dire plus qu'il n'a été dit. On a tendance à s'emballer

Oh désolé la suite du post etait pas du tout adressé a toi. Juste le début qui est mon avis sur les référendum, donc à ton message.

Je dirais plutôt qu'il y a une forte proportion de la population qui ne répond pas à la question mais plutôt si elle aime ou non le gouvernement du moment. Ensuite sur le fait que Macron semble le seul dans l'UE ou l'OTAN, à envisager le gommage des lignes pour faire comprendre qu'on prend place à la partie de poker menteur, voire qu'on serait vraiment près à en assumer les conséquences potentielles. C'est factuellement faux, il n'est pas le seul (loin de la majorité je vous l'accorde totalement, mais clairement pas seul). Enfin et pour appuyer mon point précédent, il ne propose pas une charge tambour battant sur Moscou hein, il est (avec brio ou pas je n'en sais rien) en train d'essayer de mettre en place un flou sur nos possibilités. Ce qui me parait fou c'est qu'autant de dirigeant se dirigent tout de suite sur des discours de type "non non moi jamais j'envisage de vraiment m'opposer à la Russie". Je répondrais plutot: "Bah vraiment je ferais bcp pour ne pas en arriver la, mais seul l'avenir sait ou on en sera" me sembleraient tellement plus efficaces. Dans un cas on a des dirigeants qui donnent directement des lignes rouges, du coup ça donne d'autant d'air à la Russie d'agir jusqu'à ces lignes. Dans l'autre, on dit ce qu'on aimerait mais pas ce qu'on s'interdit. (et puis pour ceux disant qu'on prévoit d'envoyer des troupes sur places, re-liser donc les déclarations quand même hein)

C'est justement à eux et aux Suisses (mais moins sur la) que je pensais en écrivant ça. Si le contentieux est si grand qu'il est indépassable, la ça pose vraiment problème alors... Le coup du speculoos je suis fan Rien sur la frite? étrange...

Merci pour l'explication! Je pense comprendre, mais question, pourquoi ne pas simplement déclarer une zone avec mettons la primauté d'une langue mais que dans tous les cas les services fédéraux soit disponibles dans l'ensemble des langues officielles? (je parle de la documentation sur ce qui est local et pour les services vraiment d'ordre fédéraux la qu'il y ai possibilité dans les différentes langues) Car la plus on tamise fin, plus on aura de disparité linguistique et ça devient un enfer à gérer non? (joke pour les joueur de rpg, c'est pas un racial passif de savoir respirer dans la bière chez un Belge? oui Heineken je sais...) (petite coquille, 2eme ligne 2eme paragraphe, tu dis deux fois région alors que j'imagine qu'il y a communauté à la place)

Allez j'ose, c'est quoi la situation avec Malmedy, Waimes et euh les facilités? (j'ai peur)

Je suis globalement d'accord sur le fait qu'il va sérieusement falloir repenser (ou juste penser) la masse de nos armées et la soutenabilité des matériels, le coté rustique peut être un vrai atout. Mais 2 points: - 3 à 4 ans pour un équipage de char, ok en période de paix, à mon avis on peut faire nettement mieux quand on commence à sentir les coup se rapprocher. L'idée est la même sur l'aviation bien qu'on va pas réduire ça a moins de quelques années j'imagine. C'est un peu la même approche que Japonais et Allemands / USA pendant la 2ème GM On n'a pas non plus besoin d'orfèvre du combat, c'est mieux quand on peut mais sinon il faut un ratio efficience/cout (temps et €) - Je serais moins catégorique sur la perte des équipages dans le cas des blindées. Pertes il y a surement, totale ou même majoritaire, pas sûre du tout (sinon ils seraient déjà a court de personnel vu le matériel au tapis). Mine de rien (sans jeux de mot) les véhicules ont l'air d'assurer au moins une part de survivabilités aux équipages. A part pour les véhicules participants au lancé de tourelle ou assimilés, la, la question ne dois plus se poser.

Moi qui trouvais la politique Française mal fichue... N’empêche merci! J'avais des notions mais ça éclaire quand même vachement bien le sujet! Niveau séparatisme, c'est tant à couteaux tirés que ça?

Pour le coup le choix des projets n'est pas le bon, ils sont tous contestable d'un point de vue écologique. Pas légal certes, mais si on veut "vivre" il va bien falloir limiter voir abolir les choix aberrants du point de vue écologique. Vraiment, penchez vous sur l'état des ressources minières ou énergétique. Ce n'est pas d'une autoroute, d'un aéroport ou d'un stockage hydro aérien qu'on a besoin. Du coup, pour sur ces projets le débat peut clairement être posé. Par contre parler du stockage de Bure, de la construction de nouvelle centrale, de la relocalisation d'industries, la oui c'est totalement un sujet de contestation "écologique" absurde. Totalement! la c'est purement politicien, la procédure est limpide, disponible et clairement le soutiens des élus est un énorme plus (voir primordial). Après je ne dis pas que ça va être une partie de plaisir de réindustrialiser le pays et encore moins que tout le monde veut une poudrerie a coté de chez lui hein! Juste qu'il y a des combat écologique qui ont plus qu'une once d'intelligence et qu'il y a une sérieuse urgence a changer de braquet sur certains points. Le pire, c'est qu'une industrie raisonnée n'est pas du tout un gros problème d'un point de vue écologique, par contre oui ça demanderais un sacré investissement personnel des gens et une capacité a changer nos mentalités sur de multiples points (de toute façon, il va falloir, alors soit on amortis soit on se prend une claque mémorable).

Je note, j'ai deux gnomes en bas âge à contenir

Il ne faut pas oublié aussi qu'actuellement les sols sont pas ouf en Ukraine, c'est bientôt la très mauvaise saison.

Un parallèle assez simple (ce n'est pas la même chose mais ça devrait parler à beaucoup de monde) est de voir notre comportement quand on reçoit un conseil de ses parents une fois qu'on est devenu indépendant (ou recevait, vous avez compris l'idée).

Si la vidéo est véridique (on sait jamais) la c'est sûre il a chaviré. Faut qu'on ressorte la liste il y a surement une croix de plus a faire (s'en va chercher dans le forum)

Je parlais en connaissance de cause, de ma fenêtre je vois la frontière juste derrière les bunkers. Mais c'est vraiment juste pour charier. Le problème c'est qu'il faudrait un consensus pour ça non?

(De toute façon, pas sûre que notre armée soit prête à une de vos armes secrète, l'état de vos routes ) Sinon effectivement, ce retard va pas poser problème niveau des F16? Il me semblait qu'ils étaient déjà quasi au bout?

Ca "parle" de quelles opérations en gros?

Alors je plussoie totalement. Pour avoir mis le doigt dedans sur mon temps libre il y a quelques années. Ça ne demande clairement pas d'autres compétences qu'un peu de volonté et réflexion. C'est d'ailleurs étonnant que les armées ne ce soient pas penchées dessus avant.