Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Elemorej

Members
  • Compteur de contenus

    547
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Elemorej

  1. Ça a surement plus sa place coté géopolitique que opération militaire, mais oui c'est normal que le président Ukrainien demande/réclame de l'armement et toujours plus. C'est son rôle de s'assurer que son pays survive et d'après moi, il a en gros deux choix: - Se rendre (et du coup c'est l'indépendance qui y passe, l'unité territoriale, mais il a de fortes chance de sauver une partie) - Se battre et la il échangera le sang de ses concitoyens et leurs "richesses" contre l'unité territoriale, l'indépendance et la capacité a choisir leur avenir (avec plus de marge, ils seront quand même redevable). Maintenant pour assurer le deuxième choix ils leur faut des armes et armement, ils sont incapables dans cette situation de produire ce qui est nécessaire. Donc Zelenski demande à ceux qui d'après lui sont de son coté et que d'une certaine manière il défend, de l'aider. La ou il y aura surement divergence d'opinions, c'est sur "combien" d'Ukraine il faut préserver. Ce n'est que mon avis, mais quand je vois la situation c'est comme ça que je me la traduis.
  2. J'imagine que le calcul c'est aussi que former un pilote de F16/Fx/Eurofighter/Rafale est autrement plus long qu'un équipage de MBT et que de même les "réserves" de pilote ne sont pas grosses. Le tout, sans parler des mécaniciens et autres armuriers. Sur le long terme, oui former tout ces personnels et obtenir le matériel me semble logique. A court ou moyen, avec des moyens restreints, j'imagine que c'est nettement plus atteignable et réaliste de miser sur les MBT et des systèmes anti aériens.
  3. Surtout que 100 MBT c'est loin de ce que demande l'Ukraine, mais c'est pas négligeable non plus. Tant qu'il s'agit de version assez proches permettant une logistique plutôt "unifié".
  4. Non mais il ne faut pas vraiment croire ce genre de publication. A part pour les bateaux ou la c'est quasi immédiatement vérifiable si l'unité est "grosse". Sinon se référer au site d'oryx est beaucoup plus sain comme méthode à mon avis (d’où le problème sur les pertes humaines qui elles sont beaucoup plus difficilement disponibles).
  5. Ça compte quand même que pour 1 (désolé trop tentant )
  6. D'accord avec toi la dessus, au doigt mouillé, en particulier en hiver, je choisirais d'abord le bâtiment. Bon après l'autre question c'est pourquoi ils ne se repartissent pas dans les bâtiments environnants. Mais la vidéo est tellement tronqué et le contexte inconnu que c'est juste des hypothèses.
  7. Il y a peut être le simple fait qu'il n'y a plus bcp de bâtiment debout dans un camp comme dans l'autre dans cette zone non? Et puis bien incapable de dire qui est qui pour le coup. Par contre j’imagine que de chaque coté on a des exemples de ce type.
  8. La question ne serait pas plutôt "est ce que les pertes sont acceptables au vu de l'objectif?" Si ils estiment que ces vies sont dispensables, alors c'est efficace et même l'efficience peut être intéressante pour eux. Mais oui c'est en évacuant toute morale de l'équation.
  9. Après si les "renforts" Russes du secteur sont principalement des prisonniers, ça camoufle tout non?
  10. Effectivement, si tenir plus en arrière n'apporte pas d'autres avantages... autant tenir la ou ils sont. Enfin je l'interprète ainsi.
  11. De plus personne ne dit que c'est une bonne idée
  12. Un peu de tout ça? Après ce ne serait pas les premiers à se dire que ça va forcément les faire flancher, tout en ayant oublié de regarder tous les exemples historiques, ou simplement en se disant que ce coup ci ça marchera.
  13. Ca serait même l'inverse en leur prouvant qu'au vu de leur avancées, ça vaut le coup de subir ça pour résister non?
  14. Plutôt la capacité d'abattre/brouiller les drones ennemis non? Car la boucle semble plus détection par un drone "reconnaissance" et envoie du drone kamikaze. Blinder suffisamment le Caesar pour résister à ces drones va à l'encontre de son idée d'utilisation non?
  15. L'Apocalypse !!! Les signes sont là!!! Ne vous y trompez pas! Bon plus sérieusement, le truc qui le fait tiquer c'est les "2" missiles. L'option intercepteur me semble tout autant possible que le missile mais 2? Et si c'était en fait un missile et son intercepteur? L'un suivant l'autre pour s'écraser à peu près au même endroit? C'est vous les experts sur la possibilité du truc ceci dit, j'y connaît rien.
  16. Elemorej

    Armée de l'air italienne

    Il dit passer par un traducteur, donc c'est l'expression "Right" qui a été mal traduite je pense. (donc en gros "Bien, Correct")
  17. Pour cette partie et au vu de la traduction c'est une veille vidéo d'ailleurs (j'ai juste vérifié cette partie).
  18. Bon je ne savais pas trop ou partager cet article, du coup vu que le militaire en question "semble" participer a la mission OTAN. http://www.opex360.com/2022/11/06/mission-aigle-un-militaire-francais-retrouve-mort-dans-un-hotel-de-bucarest/
  19. C'est pas exactement le sujet mais cet article est pour le coup plutôt bien fait sur le pilotage de l'électricité. https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/10/26/nucleaire-renouvelables-consommation-importations-le-subtil-pilotage-du-reseau-electrique-pour-eviter-la-panne_6147325_4355770.html Sans rentrer dans le détail trop lourdement il vulgarise bien les tenants et aboutissant.
  20. Peut être un topic "Ukraine/Russie Implication émotionnelle de mise et amenez des bières" non? Blague à part ce serait peut être plus intéressant non?
  21. Pour les deux passages en gras, le vrai problème est qu'il va bien falloir y venir (d'ailleurs le premier point, l'énergie, c'est aussi discutable sur les causes/conséquences/solutions) On pourrait se poser la question autrement, sont t'ils en train de se suicider, ou de faire un bond sur des bases nécessaires, tant qu'il le peuvent encore? Toutes les questions seraient, vont t'ils arriver a bien se réceptionner et vas t'on arriver a en faire de même? https://esd.copernicus.org/articles/13/1397/2022/esd-13-1397-2022.html
  22. Oui justement c'est pour ça que je ne m'avance pas. Gustave a raison de dire que la com Ukr des opérations sous un certain seuil est uniquement positive. La ou je pense qu'il y a maladresse c'est de donner un début de ce qu'il pense être une réponse alors qu'on a pas d'info a part des fakes débunkés. Pour les Bielorusses tu en es resté ou? Les dernières grosses infos c'est qu'il y a des conscrits Russes la bas il me semble, rien de plus.
  23. Si tu fais référence au coup de la barge, ça c'est avéré un gros fake en tout cas. Mais pour les autres assauts je ne sais pas. Par contre le coup du bombardement, c'est tellement fouillis et confus... De toute manière à moins de ne pas savoir sur quoi ils tirent (c'est surement la le problème/cause), ou d’être totalement fou/inconscient (c'est possible), d'un coté ou de l'autre c'est compliqué de trouver une justification (se référer donc aux deux premières suppositions).
  24. A priori je dirais le contraire, ou plutôt il ne sont pas décisif seul, ce qui, il me semble, n'est plus leur doctrine d'emploi depuis un bout de temps.
×
×
  • Créer...