Elemorej

Euh oui on peut le dire aussi comme ça J'aimerai pas dire de connerie mais il me semble que cest logique vu que plus aucune route (controlé par les Russes) ne menait à ce village.

Bon on sait tous que tu as simplement laissé tomber un objet sur ton clavier pour écrire le nom de ces deux villages! Plus sérieusement, c'est juste la réduction du saillant crée par la prise de Dudchany non? Vue que la route y aboutit.

Merci DelltaPoluxSeven

Oui effectivement, faudrait déplacer voir créer. Par exemple dans économie et défense il y a le sujet Accueil/Général/Economie et défense/Stock, réserve, voie, place et usine stratégique Ca serait pas mal non? On peut déplacer comment?

(Désolé pour la réponse dans le HS du coup, mais j'imagine, ou plutôt j'espère que c'est pas inintéressant comme discussion). C'est un peu ce que je voulais dire par "temps de paix" En gros le stock est dimensionné pour ce qu'on imagine en crise et un peu plus. Jusque la c'est logique et oui l'idée que je poursuivais est justement de voir qu'elles sont les pistes pour augmenter l'agilité (en gros selon moi la capacité à se reformater dans une tache donnée), du secteur, afin in-fine d'améliorer la résilience du pays sur cet aspect. Bahhh c'est exactement ce que je veux dire par hors de notre portée, je parle actuellement. Enfin on s'entend, je parle dans la situation présente et avec notre "envie" du moment. La même chose se rapporte à mon secteur (l'environnement) on pourrait très bien arrêter (enfin arrêter de l'aggraver) le dérèglement climatique hein, rien qui n'est techniquement infaisable, juste que c'est hors de notre portée avec la volonté actuelle. Tout l'enjeu est de faire comprendre que le besoin va être irrépressible. Donc actuellement et au bout du compte, on ne fera pas de stock énorme car notre budget ne nous le permettra jamais, on va faire en sorte d'avoir le juste besoin et un peu plus vu qu'on parle de l'objet militaire. Justement le but n'est pas d'augmenter les capacités, mais de faire en sorte de pouvoir le faire, dans un délais acceptable. En gros de préparer ce qui serait nécessaire pour cela et surtout de prévoir les éléments qui serait difficilement faisable rapidement dans une situation tendu. Tu prends l'argument normatif, écologique et associatif, bah par exemple préparer le domaine juridique avec une loi qui mettrait le cadre dans lequel on pourrait procéder. Je ne vois aucun avantage a attendre sur ces aspects la. Si pendant une crise on a rien de prévu, au mieux tout le monde comprend la nécessité et on fait au mieux (ce qui sera pas ouf), au pire c'est pas accepté et en plus on s'assoit sur tout nos principes (écologique, démocratique...). C'est clair que sur certains aspects ça serait automatiquement tendu, le bâtiment par exemple. Mais dans cette idée je suis assez persuadé qu'il y aurait des préparatifs possibles, ne nécessitant pas de gros investissements (l'idée étant d’être vraiment soutenable) sur de nombreux aspects. J'imagine que l'armée établit des prévisions et autre plan, j'ai des doutes sur le fait que l'aspect "comment on s'organise en profondeur" soit vraiment à jour. L'idée ce n'est pas "drastiquement augmenter les capacités", c'est comment faire pour avoir les moyens de le faire. Et franchement renvoyer le sujet en disant "si on en a besoin c'est qu'on est dans la mouise" ça me semble pas très sain comme base de travail, de mon point de vue c'est le meilleur moyen de se rendre compte que rien n'est prêt et de partir en mode yolo (regarde la crise actuelle du gaz, ou celle des masques en 2020). Et j'ajouterai, MERCI de m'avoir répondu

Ahhh la conscience écologique portée au plus haut, c'est beau! Après n'y connaissant rien aux Comités Olympique j'ai essayé de regarder comment est organisé le Conseil Olympique d'Asie et j'ai juste l'impression que c'est un comité des différentes fédé. La décision revendiquant être prise a l'unanimité, la on a une vraie divergence d'opinion sur les besoins (ou/et une vraie corruption).

Bah de base déjà récupérer la ville de Kherson j'imagine. Rien que ça rendrait la défense et la viabilité économique du pays nettement plus simple. Au delà ça doit être plus tendu pour le moment, ça ne va pas être simple à traverser comme coupure.

Je suis totalement d'accord sur le fond de la question, mais avec celle bonus j'aurais tendance à répondre (de manière doigt mouillé vu qu'aucune compétence particulière dans ce domaine) qu'il faudrait peut être se pencher sur une organisation pouvant permettre un renforcement dans un délai bref de nos capacités de production. Je veux dire par la, si on part du principe que : - On a un stock actuellement temps de paix - Nos capacités industrielles sont calibrées temps de paix - Il est contre productif de mettre énormément d'argent d'un coup dans le monde de l'armement ( de ce que j'ai compris, ça ne fait que grossir l'industrie au détriment de son efficacité, j'ai bon?), mieux vaux lui assurer un flux constant. - Avoir un énorme stock n'est pas spécialement à notre portée Alors de base j'en viendrais à la conclusion qu'il serait peut être intéressant de disposer des pièces critiques peu périssables en nombre, du matériel d'assemblage lui aussi critique, ainsi de suite. Le tout pour pouvoir au besoin dans un court préavis avoir une chaine de fabrication permettant une augmentation substantielle de nos capacités de production. L'idée est totalement débile ou pas? Je répète hein, je suis ingé en ACV donc c'est très loin de mon champ d'expertise.

On pourrait tripler le stock qu'on serrait toujours autour des 2 mois de consommation en HI non?

Ça beau être le "camp" d'en face, c'est poignant comme scène avec tout ce aue ça implique derrière de courage et d'espoir. Il est sûrement très facile de l'oublier en chemin (encore plus si tu es nettement plus impliqué que "juste" une vie chère et un chauffage aléatoire) mais on est tous des humains. (Pas de volonté moraliste, juste un constat).

On comprend mieux pourquoi l'Autriche a quasi plus d'Armée, vu le nom des patelins, aucun envahisseur ne s'y retrouverait...

Bon j'ai essayé de bricolé une carte des progressions qui ferait apparaitre les lignes ferroviaire et gros axe log mais... je ne sais pas pourquoi ils ont jamais le même tracé de l'Ukraine, du coup c'est galère et immonde... quelqu'un aurait une idée? Peut être la projection? (Non je ne me base pas sur la vision Ukrainienne ou Russe de l'Ukraine, je vous vois venir! )

Du coup la totalité de Dudchany?

Je ne nie pas que les USA ont pesé de tout leur poids mais, le 24 Février 2022 c'est plutôt les Russes qui ont forcé tout le monde a les regarder et les Ukrainiens qui par leur résistance nous ont poussé a ne pas détourner le regard. Les Russes ne nous (j’entends l'occident) aurait pas foutu une frousse de tous les diables en procédant a une aussi grosse attaque, je doute quand même qu'on aurait réagit suffisamment. On est d'accord sur le fait que les pays ne raisonnent pas comme leur population et que la morale a peut a y voir (et heureusement), mais la, la Russie a réussi a nous faire assez peur pour qu'on se dise que l’enjeu devient trop important pour laisser passer et l'Ukraine a réussi a prouver qu'il y avait un intérêt a les aider directement (et pas a être "simplement" contre la Russie). Ce n'est pas les USA les grands artisans de tout ça, la c'est plus des opportunistes par rapport a une situation. Le GROS avantage de tout ça c'est que ça correspond plutôt bien a notre morale. (je ne me réclame pas détenteur de la vérité vraie qui infuse a travers moi hein, c'est juste mon interprétation)

Je ne dis pas le contraire

Tu mélanges oui, allez je suis pas un monstre, tu cherches un nom avec un B en première lettre

J'ajouterais surtout qu'on s'est retrouvé comme des cons devant le fait accompli et que personne n'entrevoyait vraiment cette possibilité ni même comment aller contre. D'ailleurs la manière dont on a aidé entre 2014 et février 2022 montre bien (selon moi hein) qu'on (et les Ukrainiens surement aussi en partie) pensait maintenant que c'était de l'ordre du possible mais par contre que la résistance risquait d'être futile ou au mieux peu durable. On a l'impression qu'on a essayé tous de faire des préparatifs en restant sous le seuil, qui déclencherait l'hallali. La ou ça change vraiment, c'est finalement que les Ukrainiens ont réussi (plein de facteurs à ça) à tenir le temps nécessaire pour qu'on se dise "peut être que?".

C'est exactement ça, par contre je précise juste qu'il y a eu un décret leur permettant d’être déployé partout en Ukraine il me semble. PS: Faut aussi prendre en compte que bien souvent il reste pas grand chose à défendre et donc se défendre dedans ça doit pas être très simple.

Envisageable, surement, après de ce que j'ai cru comprendre, il y a pas mal de territoriaux un peu partout. Certes ils sont léger mais je doute que retenter la même chose coté Russe sans avoir résolu leur problèmes (logistiques et infanterie nombreuse et compétente) ne produise des effets bénéfiques pour les Russes.

Dites, est ce que quelqu'un a une carte (globale mais lisible) du réseau ferroviaire globalement à jour? J'arrive a le voir sur les différents morceaux de carte qu'on voit mais plus vraiment la version globale justement.

C'est exactement l'impression que j'en ai, de mon point de vue ca montre une bonne souplesse dans le commandement et un super renseignement. L'organisation doit être bonne aussi.

Exactement ce a quoi je pensais. On va bien voir la suite mais je ne suis pas sur que chercher une cohérence politique soit vraiment intéressant actuellement pour les Russes...

Rectification, une majorité grandissante disait que d'après elle ça serait bien d'évacuer Lyman maintenant, ((malgré la relique Italienne))(point de vue Russe) sinon ils allaient se faire avoir. Après (point de vue Ukrainien) l'idée était de faire une poche, mais (point de vue factuel) on se demandait pourquoi les Russes semblaient s'accrocher et si on avait tous les éléments.

Remarque, quand il y en aura plus, la ils feront des économies... Et puis il restera encore nos centrales à critiquer car on a pas su prévenir ya 20ans qu'on aurait des problèmes de corrosion. En réalité au delà de l'ironie, j'y vois un avantage, on a une chance de se bouger les fesses avec une forte motivation sur tout ce qui est résilience.

Clair que ça, c'est plus trop un concept si répandu. Je charie mais parfois on se demande quand on regarde bien.