Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Elemorej

Members
  • Compteur de contenus

    509
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Elemorej

  1. Pour ça que je parlais de remonter l'info, mais, oui je suis d'accord et j'ai aussi lu ça à plusieurs endroits.
  2. Effectivement, ils n'ont pas fait remonter l'info qu'il y avait 20k soldats de plus à Kharkiv il y a quelques jours et à priori c'était assez important aussi
  3. Techniquement je suis à peu près sûr qu'un canasson ça peut fumer et faire boum Sinon pour les dernières infos, si(quand) ça commence vraiment à se déliter on sera assez rapidement au courant, c'est pas le genre de truc que tu souhaite ni peux cacher.
  4. Tout le monde sait que la 3ème est la mi-temps la plus "intéressante"
  5. L'autoproduction/consommation c'est effectivement une des réponses. De toute manière la dessus les solutions sont justement très variés et doivent être adaptées à la localisation. Et du coup oui pour nous c'est en partie la montée en gamme, pour d'autre se sera autosuffisance adaptée (c'est un morceau pour nous aussi sauf que de base, sur bcp d'aspects on ne devrait pas avoir de mal a le faire). Mais, certains besoins sont immuables, si tu ne vise pas le long terme sur les décisions de fond, jamais on va s'en sortir.
  6. Seulement la première mi-temps, la fin du match a été sifflé en Mai 1945 et on est bien dans le camps des vainqueurs. Même si à la fin les trois quarts de l'équipe étaient à l'infirmerie.
  7. Limite on pourrait comparer ça a Athènes et la ligue de Délos. Sur de nombreux point ça correspond fortement. En fait l'idée devrait être que les USA soit le premier parmi ses pairs, là ça semblerait nettement plus acceptable.
  8. Une grosse partie du problème est : Que faisons nous si les autres semblent ne pas s'impliquer ou jouer le jeu? La ou finalement l'UE bon-an mal-an avance en ce disant qu'on montre la voie. Alors oui on peut se dire qu'on est très couillo** que les autres engranges des profits de malade (c'est le cas) et qu'on devrait faire pareil (non à mon avis). En fait les problèmes sont à la fois globaux (transfert de milieux/zone ou carrément même planète sur le coté dérèglement climatique) et aussi locaux. Donc oui les autres gagnent plus d'argent que nous la dessus (ou en dépense moins, enfin vous avez compris) mais les effets locaux sont au final moins présent chez nous (attention je dis pas que tout va bien!). On voit dans nos relevés, (qualité des eaux par exemple) qu'on est mieux qu'avant, (en même temps passer de 100% des cours d'eau contaminé et qualité basse voire pire à "mieux" c'est comment dire...) on a une bonne marge de progression quoi Tout cela pour dire que non, nos efforts ne sont pas inutiles, on commence à arrêter de taper dans notre "capital environnement", le chemin est sacrément long mais on fait du mieux. La question du coût politique ou pécuniaire est un faux débat, ça va couter vachement plus si on attend en fait. Ça toutes les études le disent depuis 30ans, juste que ça semble toujours loin, on (politique ou nous même) se dit qu'on aura toujours le temps, qu'on peut repousser, bah non en fait, mais ça...
  9. Ça se passe comment au niveau des drapeaux sur les uniformes? Car la un des soldats porte (j'imagine) un treillis Allemand non? On est pas sensé retirer le drapeau avant de leur refiler? Ou alors un volontaire étranger?
  10. Du coup quelqu'un saurait comment faire pour déplacer les messages dans le sujet approprié? Car j'ai bien envie de répondre mais je vais rester dans le HS @Elemorej @Deres @BP2 @Nec temere @g4lly Transfert dans Alimentation et faim dans le monde. Collectionneur
  11. Effectivement ça va rapidement poser problème, ils leur restent quelques semaines il me semble.
  12. Oui j'ai pas pu (enfin voulu plutôt) m'en empêcher pour le coup. Effectivement je te rejoins sur cette vidéo.
  13. Oh bah oui maintenant on parle de résilience effectivement, mais ça n'invalide pas le raisonnement de penser le reste viable et soutenable. Mais en soit la technologie peut largement se maintenir, ce n'est pas spécifiquement un problème insurmontable. Par contre il y a des choix à faire et la "consommation" est quelque chose de rédhibitoire. Typiquement en schématisant, nos smartphones ça seraient bien qu'ils soient pensés modulaire, upgradable et longue durée. Donc en fait en résumant beaucoup c'est la société de consommation de masse qui n'est pas tenable. Pas la technologie. Mais, actuellement on réduit de plus en plus nos capacités de faire cela sans avoir beaucoup de casse autour, car plus on attend, plus ça va être dur. Pour la biodiversité on est d'accord que pour beaucoup, ils ne voient que l'aspect "vente" et pas l'aspect "état de santé/bilan/restauration de la viabilité".
  14. En soit c'est pas les pesticides le problème, c'est la viabilité économique. Si on n'introduit pas une composante "Durabilité / Coût environnemental" dans nos prix, on n'arrivera pas à faire prospérer sur notre territoire (échelon Européen Et Français) nos industries/agricultures... Enfin pas sans remettre en doute la viabilité environnementale du territoire justement.
  15. Mais les USA ne proposent pas de vendre de F22 non? Du coup ils n'ont pas d'autre avion finit et de nouvelle génération à proposer.
  16. En tout cas bravo au photographe pour arriver a recréer leur drapeau dans de telles circonstances! edit, Effectivement, désolé c'est HS
  17. Sur la page précédente j'ai mis un lien "le Monde" ou une carte montre les lieux visés si tu veux.
  18. La biodiversité c'est pas une marotte ou une mode hein, c'est une richesse et c'est justement ce qui permet à des territoires de montrer leur équilibre. Le but n'est pas un retour en arrière fixe et immuable, c'est plutôt de permettre un avenir durable, soutenable. On ne va pas demain poser nos cerveaux et renoncer à toute technologie ou progrès. A quoi ça servirait? On fait partie de l'équation, à nous de trouver une façon de vivre qui nous permette de continuer nos progrès sans tout mettre en péril. (C'est pas juste des jolies paroles hein, c'est vraiment l'idée directrice derrière l'écologie "scientifique")
  19. Ton edit a l'air d’être totalement dans le vrai. Les remontés font état d'une pause pour épuisement due aux derniers jours intense côté Ukrainien et il semblerait que les Russes n'aient pas vraiment monté de ligne au contact. Donc à voir lequel des deux prendra de vitesse l'autre dans cet espace.
  20. Non mais il y a un distinguo a faire entre les "visions et les modes" plus ou moins écolo ou animaliste et la nécessité environnementale. Que ce soit repris par divers courant idéologiques qui vont déformer le propos et faire passer leurs idées, oui c'est malheureusement vrai. MAIS, la, on a besoin de changement sur la manière de gérer notre agriculture et nos élevages. On peut totalement appliquer cette réflexion à l'aspect énergétique, c'est exactement la même chose. On courre a la catastrophe, ce sont les faits. Scientifiquement on sait par quoi on devrait passer, mais il faut le faire accepter à la population et aux politiques tout en ne déviant pas trop sous les influences dogmatiques ou quasi religieuses de beaucoup de courants de pensés qui sont bien content de pouvoir appliquer leur vision (ou d'essayer de contrer les faits, dans un sens ou l'autre).
  21. Yep c'est exactement ça, la ligne est la même, les solutions diverses et souvent locales, le tout est de s'adapter aux spécificités et arrêter de vouloir appliquer une solution globale et inamovible.
  22. Mais du coup, si c'est a cause de l'Allemagne que ça ne roule, flotte ou vole pas, ça se passe comment?
  23. Il semblerait que la réponse soit entre les deux en fait et surtout pas trop d'alimentation transformée. On (les occidentaux) mange trop de viande, mais s'en passer totalement n'est pas non plus une bonne idée. Et du point de vu environnemental, la viande peut polluer plus, enfin relativement elle pollue plus, mais le tout est d'obtenir un cycle vertueux qui s'entretient. La le gros problème c'est qu'on a tendance à mettre l'indicateur totalement d'un coté ou de l'autre alors que de ce point de vue la, il faudrait juste obtenir un équilibre (ça tombe bien c'est exactement la même chose niveau alimentation). En résumé: Le gros problème n'est pas animal ou végétal, mais plutôt l'intensification/industrialisation et la mono-culture/élevage. Oui si on ajoute le problème de la surpopulation, la on en vient a des extrémités, mais, en fait si on reste froid la dessus => le vrai problème est qu'on est en capacité, pour un temps, de contrer la régulation naturelle la dessus. Auront nous suffisamment fait dérailler le cycle avant que tout s'équilibre ou arriveront nous à nous réguler sans tout bousiller?
  24. Bah justement, j'ai fortement l'impression que pour le coup l'état est plutôt réaliste (malgré les différentes pression). On pencherait plus facilement pour l'Arménie mais à part humanitairement on ne fait rien d'autre.
×
×
  • Créer...