Elemorej

Le truc c'est que tu obtiens forcément un gros avion si tu prend tout l'emport possible. Enfin dans l'idée.

Un peu comme la tactique des Azeris dans le conflit Azerbaïdjan / Arménie non?

Effectivement les loyal wingman peuvent prendre une partie des taches également! Et c'est justement le coté "tronc commun" qui mène ma réflexion la, vous voyez d'autres élément que le coté AA et les réservoirs (je vois plus loin que Patrick identifie aussi les réservoirs). C'est clair que ça doit bcp échanger en ce moment. Et pour le coup sur le F35, je ne trouve pas bête de faire un choix pareil, mais autant le pousser à fond en mettant l'ensemble de l'armement AA en soute, qu'elles soient latérales ou autre. C'est plus les autres choix de design et trop gros saut tech qui sont a critiquer je pense. Sans pousser jusque la, l'idée serait de garder un appareil de taille réduite/contenu, mais ouisuivre ces idées aussi. Pas de soucis Merci pour les précisions. Mais la les idées qu'on évoquent n'empêchent pas d'être en partie au moins Omnirôle non? (Oui on va pas faire du CAS si on a pas les bombes dessous forcément ) Après effectivement on partirait plus peut être sur de la polyvalence du coup.

Tout simplement la définition que je pensais admise, qui peut donc mener ces mission: Défense aérienne / Supériorité aérienne, Reconnaissance, Appui-feu rapproché, Frappes air-sol de précision / missions d’interdiction, Lutte antinavires, Mission nucléaire, Ravitaillement en vol de chasseur à chasseur Et dans toutes ces missions je ne vois que la composante AA qui soit en tronc commun non? Pour le fil par contre je vais laisser juger les modo s'ils pensent qu'on doit bouger. Ca rentre pas mal ici non? Bien que oui c'est plus du prospectif.

Justement non c n'est pas mon idée la (je ne dis pas qu'elle est bonne encore une fois), je me demande qu'est ce qu'emmène toujours un chasseur omnirole. La dessus je pars sur sa propre défense et de mon point de vu il s'agit aussi du même armement que l'AA en général (et aussi son carburant certe). Donc, pourquoi ne pas intégrer cet armement dans l'avion de base.

Merci pour la réponse! Je te répond ici c'est plus adaptée je pense (my bad c'est moi qui pose la première question). L'idée serait justement de partir sur un autre angle, plutôt que de dire "Faisons une soute adaptée à de multiples options" ce qui, in fine finit par "une grosse soute". On partirait sur "Quel est l'armement le plus commun aux chasseurs omnirole?" Perso je dirais toute la partie AA qui s'utilise soit en attaque soit en auto défense non? Donc prévoir par exemple 2 soutes latérales pour ces armements et laisser des emports externes pour les armements de la mission. Du coup en police du ciel ou toute autre mission plutôt AA il aurait son armement en soute et on resterai sur un avion plutôt petit. Et en mission de frappe au sol on aurait toujours nos emports externes mais également la partie AA en soute. J'entends bien, mais je me demande si ce n'est pas un avantage d'avoir la partie "chasseur" la plus lisse possible et y intégrer les autres missions. Plutôt que vouloir tout y intégrer le plus furtivement direct et du coup de dégrader les performances générales?

Concernant la question d'une soute sur un nouvel appareil Omnirole, je m'y connais que très peu la dessus mais il me vient un question: Pourquoi ne pas prévoir une ou des (petites) soutes uniquement pour l'armement d'une composante, typiquement l'anti-aérien? - C'est l'armement que chaque avion se doit d'avoir en permanence, même en petite quantité. - Ça réduit (beaucoup ?) la trainée d'une version AA et un peu pour les autres versions. - La fatigue sur ces éléments est réduite et vu que c'est forcément des éléments qui sont équipés sans être souvent utilisés, ça augmente leur durée de vie j'imagine. - Ce n'est à priori pas gênant pour les autres configurations? (tant que bien situés) C'est peut être déjà ce qu'il ce fait mais je n'en ai pas l'impression, j'ai plutôt le ressenti que quand un avion est conçu avec une soute, on essai de tout caser dedans et de la prévoir la plus grande possible, grossissant d'autant l'avion. Des avis?

Herciv a bien résumé les possibilités, après si ton crochet dure un peu plus, tu peux carrément y faire un tour en bateau et visiter. La vue est pas mal.

Pour une torpille ça me semble cohérent (Vendredi c'est bientôt non?) Après ils ont raison d'explorer des idées mêmes farfelues non?

Bah pour le coup, pas sur que tu devrais généraliser ton avis. On est au moins 2 à te dire que depuis qu'on est parent (au moins) tout ce qui touche un enfant nous touche nettement plus. Après pour ta thèse sur le pourquoi, je la trouve également discutable.

C'est totalement vrai pour ma part, je suis sur la même longueur d'onde.

Juste une petite coquille, mais le calcul reste bon.

Disons que des rois des Francs en tenue de combat et armure du 13/14eme il y en a pas des tonnes. Mais oui c'est pas forcément Jean le Bon.

C'est tout ce que je souhaite. En attendant, comme toi, je suis plutôt fier de notre position ( et des personnes ayant fait ces choix et ceux les appliquant).

Petite réflexion perso: Donc pour Nexter, en obus de 155mm 60k/an Pour une consommation Ukrainienne d'obus de toute sortes d'environ 5k/jour Aucune idée de la répartition, c'est entre du 155 et du 152 principalement non? Hypothèse 30/70%? Soit pour un besoin de 1500/jour en 155mm. Si on part effectivement sur 50% de prod en plus (disons pour les 2 usines et donc d'ici 2024) on tournerait a 90k/an soit 250/jour. Et ça c'est si on leur vend le tout en permanence, donc disons 175/jour (70%) Bon après nous ne sommes qu'une pierre à l'édifice donc... on pourrait rapporté ça au nombre de pièce qu'on a fournit, pour le moment 30 CAESAR et 6TRF1 c'est bien ça? La dessus on fournirait en tout 5obus/j par canon fournit actuellement (mais si on compte en fournir 30 autre d'ici 2024, il y a un sacré déséquilibre niveau munition non? C'est des grosses supposition c'est tout hein!

La question que ça pose c'est "A t'il de vraies chances?" (Sinon sur le débat Jeunes/Vieux, je suis plutôt du camp du "c'est un mouvement constant" bien que parfois certaines initiatives sont franchement de mauvaises idées. Le tout est de les corriger à temps. Rajoutons une pièce en demandant, typiquement vous pensez quoi de l'éducation bienveillante? )

Et j'ajouterai limite que si chute de la ville il y a vraiment, elle a rempli son office non? Certes c'est une défaite mais le but est lequel a la base, tenir le temps de non? Reste à savoir si ce fut assez long.

Ça serait surtout le moment pour les autres voisins d'accéder à plus d'indépendance non? Sinon la Chine a meilleur emploi "d'aider" la Russie et de finir de l'arrimer à eux non?

Après il y a aussi la liberté de ton accordé ou pas à un président qui parle pour sa nation et un chef de groupe parlementaire. Prendre en compte également que vu ce qu'a dit Macron et ce qu'il se prend en retour, c'était peut être suffisant comme ouverture du bal. Mais oui Mützenich semble encore plus direct.

Bah un petit ratio de 60 / 1 c'est gérable non? La question c'est pas surtout de tenir le temps que la cavalerie arrive? Ce que j'ai pu voir passer sur le sujet avait l'air de se séparer en deux points. - Comment ne pas céder en attendant les renforts - Comment briser le blocus sans perdre trop de GAN dans l'affaire. Et ça c'est si on parle d'une crise juste bordé Chine vs Taïwan + USA Si jamais ça partait en vrille il faudrait voir ou ça s’arrête: Chine vs Taïwan + USA + Japon (c'est déjà plus la même du tout) Ou encore plus grand Chine + Corée du N vs Taïwan + USA + Japon + Corée du S Qui inclure dans le calcul est surement une des grosses inconnues qui retient les Chinois.

Pour le coup, ce discours n'arrive pas vraiment à passer en France même hein, donc arriver a convaincre les voisins qui en ont une peur bleue... Mais on est d'accord hein, c'est la meilleure option que l'on ait.

Bon je vais éviter de les citer pour m'attirer leur foudres, mais allez, on y retourne! https://www.bfmtv.com/politique/gouvernement/la-limite-d-age-pour-etre-reserviste-dans-l-armee-rehaussee-a-70-ans_AD-202304040423.html

Effectivement ça commence à sortir! https://www.lemonde.fr/politique/article/2023/04/04/budget-des-armees-413-milliards-d-effort-inedit-mais-aussi-des-renoncements_6168175_823448.html Mais derrière paywall

Une personne charmante vu comme ça Ce serait intéressant à ce propos de voir qui il reste des décideurs "assez "importants" en plus d'un an de guerre.

Pour ma part et comme d'autre, on dirait plus un débris qui s'agite dans un arbre, typiquement une bâche. Et pour le coté agitation, justement quand la caméra est celle sur le T-72 on voit comme le vent souffle (le véhicule est a l'arrêt mais ca vole autour). Par contre je vous rejoins sur l'utilisation de ces armements, c'est peut etre pas le plus efficace, après faut voir ce qui est disponible aussi.