Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Elemorej

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    509

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Elemorej

  1. Elemorej
    Je confirme avoir lu que le rythme actuel était de 6/mois
  2. Elemorej
    En tout cas ce matin, niveau sonore ils savaient mettre l'ambiance!
  3. Elemorej
    Dites ça se passe comment dans ces moments la ? Vous avez le droit de mettre un petit tag de troll sur votre porte comme pour les avions?
  4. Elemorej

    F-22

    Elemorej a répondu à un(e) sujet de rayak dans Amérique

    Merci pour les explications (c'était pas totalement HS non? c'est a la marge
  5. Elemorej

    F-22

    Elemorej a répondu à un(e) sujet de rayak dans Amérique

    Du coup on est d'accord que pour la Chine à part bouder car les USA l'ont révélé de manière publique, en fait rien n'est même "gênant" dans le droit et l'issue des USA sur ce coup la? (J'insiste mais c'est que j'ai du mal a comprendre ou est le mal si c'est juste "normal" d'abattre les "trucs qui trainent et potentiellement dangereux". On est d'accord que la c'est de l'espionnage et ça peut a voir avec le réel danger immédiat mais si la justification des USA est si "normale/béton" alors bon en faire tout un plat de la part de la Chine...)
  6. Elemorej

    F-22

    Elemorej a répondu à un(e) sujet de rayak dans Amérique

    Merci pour les précisions! Du coup même en tirant par les cheveux on ne peut pas dire que c'était juste un vol sans plan de vol? (j'essaie de voire jusqu’où pourrait aller la mauvaise foi)
  7. Elemorej
    Ahhh tu veux dire pour en faire un récif? Car à 5 000m de profondeur, j'imagine bien encore de la faune mais la flore... étant dans la zone de nuit permanente j'ai un peu plus de mal à voir le vrai impact. Ce serait tellement peu diffus non? Loin de moi l'idée qu'il faille y jeter tout nos déchets hein, mais je n'identifie juste pas le "désastre environnemental" d'un bloc d'amiante confiné à cette profondeur. D'ou mon interrogation la dessus. Bon par contre il y a plein de matières qui à n'importe qu'elle profondeur sont juste des plaies.
  8. Elemorej
    Sans apporter une grosse contribution à la discussion, on verra d'ici a quelques mois comment réagissent chaque camps. La à priori ils reprennent leur souffles de part et d'autres et attendent que le facteur météo (et l'armement coté Ukrainien) soit bon.
  9. Elemorej
    J'entends beaucoup parler de la pollution générée. Pour le coup, niveau dépollution, retirer les liquides (huiles, hydrocarbures...) et batterie, oui ça c'est (ça aurait été) nécessaire. Mais l'amiante, je ne comprend pas le sujet. Quelle est l'impact possible pour la faune, il n'y aura qu'une exposition diffuse et limité au pire et pas vraiment de faune sujette a ce genre d'intoxication ou contamination non?
  10. Elemorej

    F-22

    Elemorej a répondu à un(e) sujet de rayak dans Amérique

    J'ai pris le 1er plafond ou l'aviation civile (enfin si il y en avait vraiment une) ce fait sans contraintes spéciales. La ou je veux en venir c'est de parler du flou d’où s’arrête le ciel "national". De ce que j'en comprend, chacun y va avec ses propres règles, ce qui n'est pas très bon non?
  11. Elemorej

    F-22

    Elemorej a répondu à un(e) sujet de rayak dans Amérique

    C'est aussi le "léger" problème du est ce qu'ils ont le "droit" vu qu'on est au dessus du plafond des 20km non?
  12. Elemorej
    Dans tous les cas, être en mesure de dénier (enfin en grande partie, ou encore plus qu'actuellement) l'accès aérien à son territoire ça serait déjà bien non? Mis a part le "léger" détail de la défense aérienne Russe, si j'ai bien compris les Ukrainiens sont rapidement sous le feu des S300/400 et autre non?
  13. Elemorej
    Ça a surement plus sa place coté géopolitique que opération militaire, mais oui c'est normal que le président Ukrainien demande/réclame de l'armement et toujours plus. C'est son rôle de s'assurer que son pays survive et d'après moi, il a en gros deux choix: - Se rendre (et du coup c'est l'indépendance qui y passe, l'unité territoriale, mais il a de fortes chance de sauver une partie) - Se battre et la il échangera le sang de ses concitoyens et leurs "richesses" contre l'unité territoriale, l'indépendance et la capacité a choisir leur avenir (avec plus de marge, ils seront quand même redevable). Maintenant pour assurer le deuxième choix ils leur faut des armes et armement, ils sont incapables dans cette situation de produire ce qui est nécessaire. Donc Zelenski demande à ceux qui d'après lui sont de son coté et que d'une certaine manière il défend, de l'aider. La ou il y aura surement divergence d'opinions, c'est sur "combien" d'Ukraine il faut préserver. Ce n'est que mon avis, mais quand je vois la situation c'est comme ça que je me la traduis.
  14. Elemorej
    J'imagine que le calcul c'est aussi que former un pilote de F16/Fx/Eurofighter/Rafale est autrement plus long qu'un équipage de MBT et que de même les "réserves" de pilote ne sont pas grosses. Le tout, sans parler des mécaniciens et autres armuriers. Sur le long terme, oui former tout ces personnels et obtenir le matériel me semble logique. A court ou moyen, avec des moyens restreints, j'imagine que c'est nettement plus atteignable et réaliste de miser sur les MBT et des systèmes anti aériens.
  15. Elemorej
    Surtout que 100 MBT c'est loin de ce que demande l'Ukraine, mais c'est pas négligeable non plus. Tant qu'il s'agit de version assez proches permettant une logistique plutôt "unifié".
  16. Elemorej
    Non mais il ne faut pas vraiment croire ce genre de publication. A part pour les bateaux ou la c'est quasi immédiatement vérifiable si l'unité est "grosse". Sinon se référer au site d'oryx est beaucoup plus sain comme méthode à mon avis (d’où le problème sur les pertes humaines qui elles sont beaucoup plus difficilement disponibles).
  17. Elemorej
    Ça compte quand même que pour 1 (désolé trop tentant )
  18. Elemorej
    D'accord avec toi la dessus, au doigt mouillé, en particulier en hiver, je choisirais d'abord le bâtiment. Bon après l'autre question c'est pourquoi ils ne se repartissent pas dans les bâtiments environnants. Mais la vidéo est tellement tronqué et le contexte inconnu que c'est juste des hypothèses.
  19. Elemorej
    Il y a peut être le simple fait qu'il n'y a plus bcp de bâtiment debout dans un camp comme dans l'autre dans cette zone non? Et puis bien incapable de dire qui est qui pour le coup. Par contre j’imagine que de chaque coté on a des exemples de ce type.
  20. Elemorej
    La question ne serait pas plutôt "est ce que les pertes sont acceptables au vu de l'objectif?" Si ils estiment que ces vies sont dispensables, alors c'est efficace et même l'efficience peut être intéressante pour eux. Mais oui c'est en évacuant toute morale de l'équation.
  21. Elemorej
    Après si les "renforts" Russes du secteur sont principalement des prisonniers, ça camoufle tout non?
  22. Elemorej
    Effectivement, si tenir plus en arrière n'apporte pas d'autres avantages... autant tenir la ou ils sont. Enfin je l'interprète ainsi.
  23. Elemorej
    De plus personne ne dit que c'est une bonne idée
  24. Elemorej
    Un peu de tout ça? Après ce ne serait pas les premiers à se dire que ça va forcément les faire flancher, tout en ayant oublié de regarder tous les exemples historiques, ou simplement en se disant que ce coup ci ça marchera.
  25. Elemorej
    Ca serait même l'inverse en leur prouvant qu'au vu de leur avancées, ça vaut le coup de subir ça pour résister non?
×
×
  • Créer...