Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Elemorej

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    547

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Elemorej

  1. Elemorej
    Oui j'ai pas pu (enfin voulu plutôt) m'en empêcher pour le coup. Effectivement je te rejoins sur cette vidéo.
  2. Elemorej
    Oh bah oui maintenant on parle de résilience effectivement, mais ça n'invalide pas le raisonnement de penser le reste viable et soutenable. Mais en soit la technologie peut largement se maintenir, ce n'est pas spécifiquement un problème insurmontable. Par contre il y a des choix à faire et la "consommation" est quelque chose de rédhibitoire. Typiquement en schématisant, nos smartphones ça seraient bien qu'ils soient pensés modulaire, upgradable et longue durée. Donc en fait en résumant beaucoup c'est la société de consommation de masse qui n'est pas tenable. Pas la technologie. Mais, actuellement on réduit de plus en plus nos capacités de faire cela sans avoir beaucoup de casse autour, car plus on attend, plus ça va être dur. Pour la biodiversité on est d'accord que pour beaucoup, ils ne voient que l'aspect "vente" et pas l'aspect "état de santé/bilan/restauration de la viabilité".
  3. Elemorej
    En soit c'est pas les pesticides le problème, c'est la viabilité économique. Si on n'introduit pas une composante "Durabilité / Coût environnemental" dans nos prix, on n'arrivera pas à faire prospérer sur notre territoire (échelon Européen Et Français) nos industries/agricultures... Enfin pas sans remettre en doute la viabilité environnementale du territoire justement.
  4. Elemorej
    Mais les USA ne proposent pas de vendre de F22 non? Du coup ils n'ont pas d'autre avion finit et de nouvelle génération à proposer.
  5. Elemorej
    En tout cas bravo au photographe pour arriver a recréer leur drapeau dans de telles circonstances! edit, Effectivement, désolé c'est HS
  6. Elemorej
    Sur la page précédente j'ai mis un lien "le Monde" ou une carte montre les lieux visés si tu veux.
  7. Elemorej
    La biodiversité c'est pas une marotte ou une mode hein, c'est une richesse et c'est justement ce qui permet à des territoires de montrer leur équilibre. Le but n'est pas un retour en arrière fixe et immuable, c'est plutôt de permettre un avenir durable, soutenable. On ne va pas demain poser nos cerveaux et renoncer à toute technologie ou progrès. A quoi ça servirait? On fait partie de l'équation, à nous de trouver une façon de vivre qui nous permette de continuer nos progrès sans tout mettre en péril. (C'est pas juste des jolies paroles hein, c'est vraiment l'idée directrice derrière l'écologie "scientifique")
  8. Elemorej
    Ton edit a l'air d’être totalement dans le vrai. Les remontés font état d'une pause pour épuisement due aux derniers jours intense côté Ukrainien et il semblerait que les Russes n'aient pas vraiment monté de ligne au contact. Donc à voir lequel des deux prendra de vitesse l'autre dans cet espace.
  9. Elemorej
    Non mais il y a un distinguo a faire entre les "visions et les modes" plus ou moins écolo ou animaliste et la nécessité environnementale. Que ce soit repris par divers courant idéologiques qui vont déformer le propos et faire passer leurs idées, oui c'est malheureusement vrai. MAIS, la, on a besoin de changement sur la manière de gérer notre agriculture et nos élevages. On peut totalement appliquer cette réflexion à l'aspect énergétique, c'est exactement la même chose. On courre a la catastrophe, ce sont les faits. Scientifiquement on sait par quoi on devrait passer, mais il faut le faire accepter à la population et aux politiques tout en ne déviant pas trop sous les influences dogmatiques ou quasi religieuses de beaucoup de courants de pensés qui sont bien content de pouvoir appliquer leur vision (ou d'essayer de contrer les faits, dans un sens ou l'autre).
  10. Elemorej
    Yep c'est exactement ça, la ligne est la même, les solutions diverses et souvent locales, le tout est de s'adapter aux spécificités et arrêter de vouloir appliquer une solution globale et inamovible.
  11. Elemorej
    Mais du coup, si c'est a cause de l'Allemagne que ça ne roule, flotte ou vole pas, ça se passe comment?
  12. Elemorej
    Il semblerait que la réponse soit entre les deux en fait et surtout pas trop d'alimentation transformée. On (les occidentaux) mange trop de viande, mais s'en passer totalement n'est pas non plus une bonne idée. Et du point de vu environnemental, la viande peut polluer plus, enfin relativement elle pollue plus, mais le tout est d'obtenir un cycle vertueux qui s'entretient. La le gros problème c'est qu'on a tendance à mettre l'indicateur totalement d'un coté ou de l'autre alors que de ce point de vue la, il faudrait juste obtenir un équilibre (ça tombe bien c'est exactement la même chose niveau alimentation). En résumé: Le gros problème n'est pas animal ou végétal, mais plutôt l'intensification/industrialisation et la mono-culture/élevage. Oui si on ajoute le problème de la surpopulation, la on en vient a des extrémités, mais, en fait si on reste froid la dessus => le vrai problème est qu'on est en capacité, pour un temps, de contrer la régulation naturelle la dessus. Auront nous suffisamment fait dérailler le cycle avant que tout s'équilibre ou arriveront nous à nous réguler sans tout bousiller?
  13. Elemorej
    Bah justement, j'ai fortement l'impression que pour le coup l'état est plutôt réaliste (malgré les différentes pression). On pencherait plus facilement pour l'Arménie mais à part humanitairement on ne fait rien d'autre.
  14. Elemorej
    Dailleurs en parlant juste de notre cas, je ne trouve aucun accord nous liant défensivement à l'Arménie. En a t'on? On est lié par l'histoire et la culture mais en étant bassement factuel, on s'est bien gardé de proposer notre protection non? (surement car chasse gardée Russe aussi).
  15. Elemorej
    Effectivement, à priori certain ont moins peur de l'ours Russe dans le coin https://www.lemonde.fr/international/article/2022/09/13/affrontements-frontaliers-meurtriers-entre-l-armenie-et-l-azerbaidjan_6141321_3210.html Ça pue quand même pas mal, on parle d'au moins 49 morts...
  16. Elemorej
    Effectivement, vu son biais c'est pour ça que je demandais confirmation. Merci!
  17. Elemorej
    Du coup on est bien d’accord qu'en général, JominiWest il n'est pas du genre à déjà avoir réinvesti le prix de la vente de la peau hein? Donc s'il est plutôt conservateur dans ce qu'il annonce, de manière plutôt sûre, les Ukrainiens on la possibilité de reprendre Lysychansk / Severodonetsk? On en est bien la?
  18. Elemorej
    Voir être pire, c'est tout le problème, on saurait ce qu'on quitte mais ce qu'on récupère...
  19. Elemorej
    Alors j'avoue que je n'y connais rien de spécial sur la météorologie. Du coup vu que ta remarque me parait pertinente je viens de rapidement vérifier et les moyennes des températures ne m'ont pas l'air très violente a Kherson. Kherson, Ukraine Moyennes météorologiques MoisMax. / Min.(°C)Pluie janvier 1° / -5°6 jours février 2° / -5°5 jours mars 8° / -1°6 jours avril 16° / 5°6 jours mai 23° / 10°6 jours juin 27° / 14°6 jours juillet 29° / 17°5 jours août 29° / 16°4 jours septembre 23° / 11°4 jours octobre 15° / 5°4 jours novembre 8° / 1°6 jours décembre 3° / -3°6 jours C'est clairement du continental plus froid que chez nous, mais je ne suis pas sur que ça gèle réellement les rivières et fleuves de la région pour permettre le passage. Des connaisseurs? Pour comparer voici celles de Pontarlier MoisMax. / Min.(°C) janvier 3° / -3° février 2° / -3° mars 6° / 0° avril 10° / 3° mai 14° / 6° juin 18° / 11° juillet 20° / 12° août 19° / 12° septembre 15° / 9° octobre 11° / 6° novembre 7° / 1° décembre 3° / -2° (Ah et Pontarlier car c'est pas franchement chaud comme secteur (et qu'on y fait du bon alcool ))
  20. Elemorej
    Effectivement mais tu as un truc comme 1000km entre Saint Petersbourg et Kyiv quasiment plein Sud. C'est pas du tout la même latitude, alors Kherson ça doit encore plus chiffrer.
  21. Elemorej
    Désolé mais pour le coup je ne pensais pas qu'ils se battaient aussi sur ce plan la Mince il y a eu plus rapide
  22. Elemorej
    Franchement comme vous, je ne comprend pas pourquoi ils lâchent autant si vite. Même s'il leur restait que très peu de terrestre sur le secteur, ils ont leur force aérienne qui n'est clairement pas négligeable non? Ou alors c'est que la logistique va devenir intenable ?
  23. Elemorej
    Ça fait le deuxième que je vois passer, on est sur du communiqué ? Car la, si c'est vrai, plus c'est gros plus ça passe non?
  24. Elemorej
    C'est exactement ce que je pense, c'est franchement pas dégueulasse utilisé au bon endroit au bon moment. Et comme tu le précise il faut voir de quoi est faite la force entière justement. Après la sur cette situation c'est très flou mais on dirait que c'était justement ce genre d'utilisation.
  25. Elemorej
    Justement, pendant la 1ère phase, la on aurait pu ce dire que ça se faisait moins. Mais oui sur le reste tu as totalement raison. Et pour les interrogations sur les 15 chars initiaux, ça peut représenter quand même une jolie force si il y a le soutien derrière et autour. Bien entendu a l'échelle de l'ensemble du conflit c'est rien, mais sur un point en particulier, bah ca suffit.
×
×
  • Créer...