MeFi_Toi(dina)

Salut ^^ une petite question sur la dernière vidéo de ate sur la vente des rafales aux Émirats. Il dit que spectra s utilise de manière brouillage offensif. De quelle manière est il utilisé en offensif ? Style growler, ou juste sur une fréquence ? Comment un système d auto protection peut servir en offensif ?

Le rafale ne communique pas en réseau ? Mon anglais est louche je sais si possible d avoir un résumé du pdf ça serait simpas.

Je suis vraiment d aoord avec toi, Mais une chose qui me chagrine C est européen ça veut rien dire et tout dire L UE estt bâti sur des bases commerciales en aucun cas militaire vue qu on est tous dans l OTAN. Sauf quand réalité l OTAN se sont les usa et les autres donc vue qu ils ont changé. A nous de s adapter et pour l instant les pays européens n ont pas compris que l intérêt est la Chine et non plus la Russie. À l Europe de se défendre toute seule par principe ne pas compter dessus et la se trouve le problème. Que les espagnols ou italiens achètent du F35 pour leur porte avion ce n est pas le souci mais un avion qui est capable de défendre sans compter l apport américain en est un autre.

L Allemagne a rien à dire pour mon avis. Elle donne des conseils aux autres se desmillitarise, veut bloquer les exports sur principe de s est pas bien la guerre... Alors pourquoi se lancer dans un projet militaire avec eux ? Pourquoi tu en veux pas pour toi et après pleurer d avoir des américains sur son sol pas assez? La géopolitique de l Allemagne est pas stable (enfin si pour eux) mais en aucun cas vis à vis des pays européens et encore moins dans l intérêt français ou espagnol. Ça se montre à l encontre de la Grèce quand les grecs ont acheté du Rafale les turcs des sous-marins allemand et à preuve du contraire la Turquie ne faire pas partie de l UE. Et va même à l encontre de celle ci. La défense européenne est une chimaire malheureusement... Et pas oublier que l UE n est qu une coopération commerciale !

Je suis pas arrogant et j en ai pas les compétences dans ce domaine pour l être. C est aussi un message général, mais si des lieux sont choisis pour implanter des entreprises ou des sièges se n est pas pour rien c est stratégique rien d autre. C était loin d être le but de mon message mais il me donne bien l impression que personne veut lâcher sa part. Ça montre que se projet n est pas compatible avec les demandes de tous les partenaires. Le language politiquement correcte je m en fous complet et C est pas arrogant(un poil sec j avoue) . Je suis pour que se soit équitable quel apport les entreprises peuvent fournir et faire évoluer la technologie ou concept rien d'autre. Je crois qu ils le sont déjà.

Je suis d accord avec toi. Je suis du bâtiment et C est très courant dans se domaine. Par contre je trouve difficile de partager 1/3 sachant qu en général les bureaux d étude ont la responsabilité de la construction, donc ça revient à former des personnes sur le terrain et ça donne des compétences. Sauf que là, le réel problème c est la protection des compétences qu'elles soient intellectuelles ou de l application. Il y a toujours une entreprise garante de travail, ici C est dassault à moindre échelle voir le contrat pour l Inde. La France à la compétence, les allemands la tune ils peuvent acheter les compétences(tout s achete en y mettant le prix sauf exigences), les espagnols proposent quoi ? La main d'œuvre ? Toutes les usines la bas pour avoir le 1/3? J ai rien contre les allemands ni espagnols mais quand on sait pas faire on laisse les autres le faire ou alors on développe ses recherches Pose toi la question du pourquoi le siège du bureau d étude est en France

On a qu à prend jersey et on en parle plus désolé on est pas vendredi Pour un pays qui quite l UE et qui saisit la cour européenne C est du foutage de guele simplement. Le pire s ils gagnent ça va remettre fortement en cause cette union. Donc je pense que les anglais cherche juste à gagner du temps rien d autre. A voir si demain la France va vraiment appliquer les sanctions qu elle a dit.

Que la France fasse de la police du ciel ou de la surveillance frontière baltique avec des Mirages est largement suffisant. Mais par contre de rendre son avion multi ou omnirole c est copier le rafale qui a toujours été dit moins forts que les autres pour cause qu il peut tout faire mais moins bien alors que tout les constructeurs essayent de faire des avions avec une large palette d emploie pour justifier le coup de l appareil.

Vous abusez qu en mememais j ai bien rigolé je pense aussi qu un 2000-5 peut être vraiment coriace pour lui mais il reste supérieur sur papier ou théorique

Je pense la même chose FATac un avion entre 2 technologies. Meilleur que l ancienne mais pas assez pour être équivalant du Rafale.

On est bien d accord quand je dis raté c est qu il est resté pensé en conception au moment de son dessin et que toutes évolutions lui sont casiment pas possible. Et on peut faire ce qu'on veut dessus il restera juste un très bon intercepteur,autant pour les chasseurs que les bombardiers. Pour le reste il faut oublier. Ps: FATac pourquoi tu penses que l eurofither n est pas un intercepteur ?

Le rapport de force entre le Bangladesh et l Égypte n est pas le même. L Égypte en bien supérieur militairement à ses voisins (hors Israël), le Bangladesh c est la Chine qui menace il faut pas 12 ou 24 avions mais des centaines. Et c est juste l opposé complet. D un côté le plus fort maronne d un barrage de l autre le plus faible et de loin. Même si l Inde aide pour approuver la vente ça reste ridicule pour faire changer d avis les chinois. Oui il peut y avoir des accords avec l Inde leur approbation mais même si c est un allié de circonstance ils ne prendront pas le risque.

Le meteor est un plus, ils n ont qu en même pas construit l avion autour du missile. Sinon ça fairait longtemps qu ils auraient un radar aesa sur l eurofither. Autant investir dans les SAM alors, tu envoies ton missile à 300km voir plus et pas besoin d envoyer d avion. C est pas parce que l avion est raté qu il n est pas capable d être un très bon intercepteur de bombardier et de chasseur.

Une supposee vente au Bangladesh peut vexer l Inde comme faire l accélérer le dossier. Mais c est un gros risque vue le contrat potentiel, et je ne pense pas que se soit intelligent de le faire au vue de notre politique dans l ocea I indien. Il est préférable d avoir l Inde comme bon allié dans cette région du monde.

L eurofither a été pensé pour intercepter les bombardiers et les avions qui l accompagnent. L'avion est peut-être mal conçu mais j espère pour eux qu ils ont pris en compte que les bombardiers ne se déplacent pas forcément tout seul.

J en doute fortement ! Il y a quelques années ils nous ont fait le coup pour les rafales et les usa ne laisseront jamais la Corée du Sud trop d intérêt contre la chine.

J étais en train d écrire un texte équivalent sur ta première partie du message donc inutile que je le poste (tu l as largement mieux expliqué)

La furtivité passive et (active?) ... Âpres je vois pas trop. Ou alors l intégration dans un système complet que seul les usa ont et pas les clients, ainsi qu un avion de supériorité type F22 qui accompagne le f35 (pour pallier les defaux de celui ci) que les clients n auront jamais.

Ça me rappel l époque de la France quand elle est passée de super etandard au rafale. Forcément entre harrier et F35b il y a un saut technologique et de meilleurs performances sur l avion donc les méthodes d emplois changent et agrandissent la palette l utilisation de l avion. Mais ça reste un avion limité en performance comparé à un F18 ou rafale. Il me semble que les 2 avions cités sont capables (dans une certaine mesure) de le faire.

Si j ai bien compris le classement est un classement de speculation? Et non pas sur le réel...?

Surprise . Un air de F35 j espère juste qu il aura aussi beau que les autres avions russe. Dire que les américains avaient accusé la Chine pour le hack du programmeF35. Bennn nonnn !!! Se sont les russes

Ou alors l exercice avec le J17 ? Qui est sorti presque en même temps

La suisse est un pays neutre diplomatiquement. Donc aucune utilité d avoir rien qu une bombe atomique. Pour le choix du F35 aussi, aucun intérêt pour la suisse de se mettre sous protection américaine. La vérité est ailleur... https://images.app.goo.gl/VVGgVDMEgceuPV1x7

L évacuation du refroidissement moteur ?

J en suis pas convaincu. Certes on a perdu le marcher suisse et haut la main apparament. Mais rien ne dit les coefficients qui ont été pris en compte. Rien ne dit que pour la Finlande les mêmes coefficients seront appliqués. Si on se retrouve dans cette même situation autant abandonner maintenant rien ne sert à continuer l appel d offre, et il en va de même pour eurofither, le grippen, et le f18sh. Alors Dassault continue l appel d offre donc sa proposition doit être bonne et un peu plus de communication ne faira pas de mal non plus.