KALIKO

Ben je crois qu'il ne faut pas être naïf. Derrière des critiques justifiées, y a probablement une tentative de pousser ses pions (ceux du COS). Quand bien même les critiques seraient les mêmes du COS vers la conventionnelle... Ceci dit il y a un hommage (réel) vers les capacités COS/DRM (donc la conventionnelle aussi ?) qui ne sont pas à négliger. Bref, là on est sur du détail : l'ensemble fonctionne bien.

Pour Drakkar j'ai déjà lu une analyse de défense trop faible en effet... C'est vraiment la motivation/doctrine officielle ? La parade contre les kamikazes ?

Treillis qui n'est plus vraiment réglementaire...le T3 est vieux. Mais bien. Alors ils le gardent... ^^ Par contre j'ai bien vu la queue d'un LRAC 89 ?!

Non encore une fois je ne parle pas de ça. Des "foirages" récents du COS il y en a, y compris en CTLO. L'inter. du 1er dans un certain hôtel ça pas été la joie. Non moi ce que je trouve piquant, c'est le COS qui chouine (à raison !) que le SA utilise son image de marque. Quand on connait certaines attitudes du COS vis à vis de la conventionnelles, ça fait rire (jaune).

Personne ne reproche quoique ce soit au groupe d'assaut. Pas même le gal. Gomart. Par contre sortir de l'entre soit et regarder lucidement en face les choses quand on planifie une mission, ça... Je maintiens quand même que ça a un certain sel venant du COS...vu son attitude avec la conventionnelle... ^^

C'est pas pour ça que ça ne doit pas évoluer. Personne ne leur conteste la partie clandestine du taf'. Par contre prétendre à tout faire y compris du CTLO sans contexte clande. c'est effectivement questionnable. 'touss'...et le COS fait pas pareil avec la conventionnelle...'touss' XD Bon, voyons au-delà de la polémique facile... Pour les accidents c'est facile, mais c'est un fait. Cependant le contexte particulier de leur travail peut aussi expliquer des 'normes d'entrainements' différentes. J'ai déjà surpris une conversation entre un FS et membre du SA. De ce que je comprenais, la grosse différence était l’absence de certains appuis pour le SA, qui serait des no-go's pour le COS. Je suis assez d'accord avec le constat global : si c'est clandé. c'est le SA. Par contre quand ça devient gros, voyant, risqué : le COS. Le GIGN cherche surtout sa place depuis quelque temps, et à encore pas mal à démontrer sur le CTLO NG. C'est rude, mais c'est un fait. Et je dis ça, je suis certains qu'ils s'en sortiraient bien. Pour faire du CTLO de vive force en territoire hostile, mieux vaut le COS (gestion des appuis 3D etc.).

Culture différente, et ce que j'ai lu chez Duncan Falconer (qui passe du SBS pour un détachement au DET 14) y a à nouveau des sélections en internes avec un choix de profils spécifiques. Les deux systèmes font sens. Ce qui semble néfaste c'est cette volonté classique chez les élites françaises à vouloir toujours tout faire soi-même. Je pense cependant que le SA doit garder le spectre bas des inters. en capacité (garde du corps, formation etc.). Si ça devient sérieux faire appel au COS, oui certainement.

C'est un vieux débat en effet. Certains articles semblent démontrer une guerre de l'ombre latente. A mon avis, y a du pour et du contre...un système à l'américaine (coopération SAD/J-SOC) ne changerait rien aux structures actuelles. Ce serait 'juste' reconnaitre que quand il faut taper dans le bois dur sans nécessité de clandestinité (cas de la tentative de libération de Denis Allex) il faut laisser la main au COS. Probable qu'à terme cela donnerait une diminution des compétences du SA (perte du champ CTLO). Mais qu'importe. Pour l'aspect soutien lourd (3D et naval) par contre ça tombe sous le sens ! Le côté tiré sur l'ambulance de Gomart c'est pas sport par contre ! ^^

Le Train pas de l'avant...hmm...et la Circu. ?

Ce sont bien des casque FELIN en haut oui. Avec Tigre et 416F. En bas c'est un FAST oui. Pas balistique par contre. Voir d'airsoft...

Casque FELIN, en service depuis 2008 pour les premiers modèles...le temps passe. ^^ Sinon je vois du TC 2001/3001, du Opscore Fast.

C'est un casque FELIN standard ça non ?

#conceptfrançais En terme de protection anti-IED c'est pas débile, ça évite d'avoir tout qui vole dans la cabine (un AT4 avançant à x centaine de m/s dans un os, ça pique). Mais culturellement, c'est pas vraiment ancré dans les mentalités en France. La Mad-maxisation des véhicules prévalaient jusque là.

Un PGM mesure environ 1m40. C'est quand même grand et lourd à maniper dans un lieu aussi confiné avec le reste du matos. Le couple J10/PGM demande quand même du confort et de la stabilité pour être efficace. Je doute que ça soit une raison qui est justifié ce choix. Ton idée serait plus pertinente avec un 417 par exemple. D'ailleurs le matos dans un coffre non accessible, ça aussi c'est aussi choquant pour certains...

J'ai un gros doute. Rien que sortir le PGM du rangement dans un espace pareil, ça doit pas être très pratique.

Bah putain j'espère qu'il fera sortir le frein de bouche du véhicule alors ! ^^ Plus sérieusement, peu d'intérêt : dans ces conditions un tourelleau ferait le même taf' Je pense qu'ici l'argument ne prend pas. Le véhicule doit obéir à des normes d'étanchéités/surpressions.

Après les champs de tir ont peu de "mobile", qui sont souvent en panne... ^^

Mince j'avais loupé ! Désolé. Merci. Bonne nouvelle !!! Une tendance à se retourner si on fait pas gaffe. Mais sinon, ça reste raisonnable.

La France c'est pas Paris et sa banlieue ? ^^ Pour la clim' on rigole, mais à l'ère du tout numérique c'est pas un luxe pour les radio et les SIC... ...si ça peut permettre de rafraichir le bonhomme au passage. :p

Dans le désert, le vert manque tellement...ça doit-être ça. ^^ Question conne : ils ont mis la clim' ?

Tiens interessant. Les armes sont techniquement très proches il me semble entre le Haenel et un 416. Ce serait donc plus une question d'offre commerciale j'imagine ? Ou le concept du HK 433 pas top ?

'faudra suivre ça à l'avenir. On dirait un concept type GAEA. J'imagine que soulager le GCP de certaines missions historiques peut faire sens. Mais surtout ça montre la montée en gamme qu'ils ont fait depuis quelques années.

Je confirme. La taille du véhicule joue aussi. Genre des BMP 3 ça va vite et c'est très bas...pas évident de trouver le terrain où un ATGM pourra s'exprimer ! Le combat AC se mène rarement seul, et le tir simultané est un classique de ce qui est appris aux unités AC. De mémoire, entre la détection et la destruction, une SAC peut péter 4 chars en 35 secondes avec 3/4 secondes de différences entre les 4 impacts. Comme le combat CAV, le combat AC travaille beaucoup sur la répartition systématique d'objectifs.

On a une idée du contexte de ces engagements ? Je suis un peu surpris des moyens rapportés à ce que l'on voit à l'image... Une vidéo en particulier où l'on voit un coup de feu partir dans une fenêtre, grenade flash', pour ensuite investir la maison (une seule pièce, sans autre issue que le point d'entrée)...vide ! Je me doute qu'on ne voit pas grand chose à l'image dans un pays à la végétation tropicale, mais quand même...

L'URSS n'a pas eu d'équivalent localement ou circonstanciellement parlant ?