KALIKO

J'ai remis l'article en anglais (la source est-elle fiable ?) : https://en.topcor.ru/15669-alzhir-nachal-razvertyvanie-iskanderov-na-fone-gotovnosti-egipta-vtorgnutsja-v-liviju.html Le prétexte parait cohérent avec ce qui est écrit ici (prévenir un afflux islamiste en Tunisie) : https://www.lemonde.fr/afrique/article/2020/01/17/il-y-a-en-algerie-une-grande-peur-de-la-partition-libyenne_6026229_3212.html Il y a d'autres éléments de réactions algériennes ?

L'Algérie déploie des Iskanders en réaction à une intervention égyptienne (j'ignore la fiabilité de la source) : https://en.topcor.ru/15669-alzhir-nachal-razvertyvanie-iskanderov-na-fone-gotovnosti-egipta-vtorgnutsja-v-liviju.html Le prétexte parait cohérent avec ce qui est écrit ici (prévenir un afflux islamiste en Tunisie) : https://www.lemonde.fr/afrique/article/2020/01/17/il-y-a-en-algerie-une-grande-peur-de-la-partition-libyenne_6026229_3212.html

On sait si les turcs se sont "drillés" sur les Raffies ?

Intéressant, ils sont en stance, pas en isocèle. J'avais déjà remarqué ça dans le making-off de Force Spéciale. Pour la partie marine j'avoue ne pas savoir. Le document semble expliquer que l'inertie est venu de l'AdT.

J'avoue ne pas savoir exactement de quoi se sont inspirés des gens comme Perotti. J'ai cru comprendre que les MTC (1er RPIMa et CNEC) ont une parenté commune avec les NTTC. C'est l'INVEX qui a nécessité ça. L'extension à la régulière est lié à un constat très scientifique : il est moins utile de tirer bien que de tirer vite. A distance, nous gagnons : meilleur protection, meilleur conduite de tir (technologie). A courte distance, le meilleur des entrainements et de la technologie ne peut rien. A rapprocher avec ça : https://legrandcontinent.eu/fr/2020/07/16/clausewitz/ Je sais que Sasia lui a fait un tour à Quantico. Prouteau, dans "Nous Etions Les Premiers" prouve bien qu'il y a une école française Ex-Nihilo. En tout cas il est logique que de mêmes causes donnes les mêmes résultats. J'observe cependant que nous sommes à la fois très frileux à la nouveauté (15 ans pour institutionnalisé le "canon au bleu", j'imagine que le High-Ready employé par nos FS suivra...), et pour autant pas à la masse (bien en avance par rapport au GI justement !). Le fait que la "génération Afghanistan" arrive aux manettes (à tout les niveaux, des sections d'instructions spécialisés aux Etat-Majors) n'est certainement pas étranger à ces progrès.

La SABCA y pourvoira !

Si on échange vos NH 90 contre nos PUMA, y a peut-être matière à faire un deal...

Qu'ils en aient plein ça ok. Mais est ce que eux aussi ont 60% du parc au sol ? Et si non, est-ce vraiment les qualités intrinsèques des appareils, ou plutôt une politique de maintenance adapté ? Dans les deux cas, je ne suis pas sur que prendre leur exemple soit bon...la Belgique comme la France n'en a pas les moyens.

Ah ok au temps pour moi, je pensais que l'on parlait du besoin en chasseur pour la Composante Air belge. Oui pour les hélicos là force est de constater...les US ou les russes ont-ils ce genre des soucis, ou pas du tout ?

Alors ce que je comprend, c'est que ces soucis deviennent surtout la norme des machines modernes, quelque soit les besoins de la chasse belge. Du coup, ça n'en fait pas vraiment un argument pour ou contre une nationalité... Par contre je suis un peu étonné, la maintenance du Rafale étant loué. En France certes, mais loué quand même. Je pensais que c'était un argument en sa faveur.

Mais les coûts sont élevés, ok...mais moi, néophyte, j'ai l'impression que c'est le cas de toutes les "euromachines" de cette génération, plus celles "à venir" des US. Où y a vraiment une spécificité française que tu pourrais développer/illustrer ?

Surtout qu'ils n'hésitent pas à employer des moyens militaires : commandos + Caracals (armés...). D'ailleurs quand c'est dur, ils semblent avoir une certaine propension à s'appuyer sur leurs commandos marine, une unité qui semble être 'fiable'. D'autres unités sont-elles considérées comme particulièrement fiables ?

Sur ce sujet, je peux conseiller la lecture de "Géostratégie du Crime" de Jean-François GAYRAUD et de François THUAL. "Nous ne sommes plus dans la série noire d'après-guerre ; désormais, sous l'action de puissances criminelles, les États eux-mêmes se trouvent contestés dans leur existence et doivent parfois battre en retraite. C'est la survie de nos démocraties qui est en jeu" : pour Jean-François Gayraud et François Thual, les phénomènes criminels sont bien loin d'échapper aux effets de la mondialisation, on le voit. Pourquoi la grande criminalité internationale a augmenté de façon exponentielle ; comment la lutte contre le terrorisme et le recul de l'État un peu partout l'ont favorisée ; quelles sont les luttes de territoires entre organisations ; comment des empires criminels se constituent, menaçant l'équilibre des États?; comment l'argent sale pèse sur l'économie mondiale ; pourquoi les élites sont fragilisées : deux spécialistes croisent criminologie et géopolitique pour nous révéler les vrais dangers de demain et peut-être déjà d'aujourd'hui ! Auteur du Monde des mafias et de La Grande Fraude, commissaire divisionnaire de la police nationale, Jean-François Gayraud exerce au Conseil supérieur de la formation et de la recherche stratégique (CSFRS). Auteur d'une quarantaine d'ouvrages de géopolitique, dont Le Fait juif dans le monde, ancien professeur à l'École de guerre et à l'École pratique des hautes études, François Thual est conseiller au Sénat. Leur analyse est certes assez alarmiste, et leur prédictif assez pessimiste, mais il faut reconnaitre que le propos parait parfois pertinent. A ne pas y prendre garde, ce genre de choses pourraient arriver ailleurs, un jour.

A vrai dire c'est vers ça que l'ALAT semble se diriger. Côté AA ça murmure, mais personne ne semble vraiment savoir 'quoi' et 'comment'...

Pardon mais je comprends mal ce que notre instruction au tir à d'US ? Le sujet est assez régulièrement étudié par des publications comme la revue Infanterie en passant en revue les politiques de formations au tir US, allemande, anglaise et donc française. Certaines chaines youtube comme "9 Holes" (lien plus bas), plus les quelques GI's que j'ai pu croisé me fait dire que nos armées ont des standards assez éloignés...un module Bravo est plus dur que leur qualification expert ! Notre équivalent serait les pré-tests en formation initial. N'y a t-il pas confusion entre les experts en tir qui font flores et le niveau institutionnel réel aux USA ? Pour l'Histoire du tir de combat, effectivement le fait que ça vienne des USA est connu. Puis la Suisse, puis nos FS (la MTC) et le CNEC. Enfin la régulière. Le choix d'une plate-forme AR permet beaucoup d'autres choses : la gestuelle a peu changé par rapport au FAMAS, et n'importe quelle plateforme moderne sélectionné en est proche (même le SCAR en un sens). Mais surtout, si je suis à la DGA ou à la STAT, et que je dois sélectionner un matériel, je suis bien content de bosser sur une plateforme qui est un standard.

Bonjour à tous. Je suis un lecteur assidu de ce forum depuis de nombreuses années. Assez longtemps pour ne plus me souvenir de quand...de mémoire j'étais au lycée. Aujourd'hui je suis dans la vie active. Une vie active qui me mène vers certains points étudiés ici. Ravi de pouvoir participer à certaines réflexions ici, et éventuellement apporter ma pierre à l'édifice. Mes centres d'intérêts et domaines de connaissances sont à la fois trop variés et probablement trop peu "fins" par rapport à certains ici pour en faire étalage. Tout au plus avec le temps, je pense qu'il y aura des points d'intérêts qui se dégageront.