Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Vince88370

Members
  • Compteur de contenus

    1 842
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par Vince88370

  1. Les Léopard 1 italiens ont été achetés par le groupe RUAG. Le groupe étant Suisse, il est soumis à la réglementation sur la neutralité sur les armements... Donc impossible de les envoyer en Ukraine... Les léopard 1 grecs appartiennent au Grec du coup ceux là rien n'empêche de les envoyer en Ukraine... Après je ne suis pas sur que les Suisses apprécient vraiment que l'on joue comme ça avec eux
  2. Vince88370

    L'Artillerie française

    Des obus airbust, tu va en balancé un nombre incommensurable pour couvrir la surface qu'un obus à sous munition couvre... Et les obus à sous munitions ce n'est que la partie émergé de l'iceberg... Si les américains passent le cap de fournir des roquettes M26 à sous munitions sa va être un carnage... Un obus c'est 77 sous munitions, une roquette c'est plus 600 au delà de l'aspect direct après y a tout les sous munitions qui n'ont pas explosé. On parle des mines mais quand le champs de bataille sera couvert de ça. Il ne pourront plus marché sens se dire qui pourrait sauter sur une truc...
  3. Modifié un mortier pour faire du tire tendu sa se fait tout le monde arrive à le faire je ne vois pas pourquoi Thalès n'y arriverais pas... Après un obus de mortier heat en tir tendu sur un char ne fera rien ou très peux de dégâts. Par contre on a vu que les chars en urbain les charges heat n'étais pas suffisant pour faire de l'anti structures... Les Russes ont dû y aller à l'artillerie, un mortier automoteur conviendrai sûrement bien mieux qu'un char dans se cas là. Actuellement tout le monde parie plutôt sur des obus de mortier guidé laser ( le nemo est conçu pour ça et les Russes ont le kilotov 2M). Il vise le toit des chars qui est du papier à cigarettes sa pourrait très bien faire autant de dégâts qu'un obus flèche....
  4. Sentinel 2 est passé au dessus y a strictement aucune trace d'explosion sur la base....
  5. C'est des L-39 avec la tuyère en plein milieu de l'empennage. Il n'y a pas trop de doute à avoir
  6. Un autre caesar français au tapis après une frappe de lancet
  7. Les chevilles française sont solide, 30 ans d'avance certains sont marseillais par ici
  8. Ils ont à peu prêt le même problème que la France actuellement : moderniser leur parc entier de MBT coûtera trop cher par rapport à l'apport technique qu'apportera la modernisation. Après des léopard 2 ça s'exporte très bien donc même si ils n'en ont plus besoin, les revendre par la suite ne sera pas un problème.
  9. Encore un complexe S300P détruit par une frappe de missile kh-35.
  10. Justement non, le systèmes de pointage des MLRS Russes est manuel, Ils n'ont aucun moyen de correction après le tir... Et sur un tire à 60 km tu a une précision de 100 m alors pour taper pile sur un canon bonne chance pour ça qu'ils utilisent énormément les sous munitions. Les dernières MLRS sortie donc les tornado, il y a les G qui remplace les BM-21, eux ont le pointage gps mais pas de guidage. Seul les Tornado S en 300 mm peuvent utiliser des rockets guidé par gps cependant il y en a très peux en service... Du coup sa limite énormément leur utilisation sur le champs de bataille
  11. Le problème des Russes c'est que leur meilleur canon tire à 36 km obus standard. Obus guidé sa tombe à 20 km alors forcément si en face ils tirent à pleine chargé à 40 km c'est pas simple de faire de la contre batterie ou faut s'exposer fort... Après il pourrait utiliser des BM 27 ou 30 mais vu la précision des machins faut tirer une salve entière pour espérer toucher quelque chose...
  12. Sauf que c'est à double tranchant l'histoire. Maintenant que la Turquie a laissé passer des navires militaire Ukrainiens si les Russes attribut un navire en construction à la flotte de la mer Noire. Les Turcs risque d'être obligé de le laisser passer au risque de créé des problèmes. Depuis la perte du Moskova les Russes n'ont plus de navires avec une grosse capacité radar et anti aérienne si il arrive à refaire entré se genre de navire en mer noire sa pourrait poser quelque problème au ukrainiens
  13. Ca ne vole pas forcément bas une lancet.... Le fait que les Ukrainiens ont du mal à les détruire c'est surtout du au fait qu'elles ont une signature radar et thermique trop faible... Sur un radar ça doit ressortir comme un gros oiseau...
  14. Les Russes ont toujours de bonnes idées. Voilà la vidéo d'un drone russe tirant avec un lance-roquette rpg-26. Bien sûr, ensuite le drone se crashe à cause du recul. La précision n'est pas garantie non plus.
  15. Oui, l'ESA a fait un communiqué sur le sur leur site. Il annonce que en raison de la guerre en Ukraine que les modules européens avaient été démonté et stocké pour des missions futures.
  16. Ça fait 50 ans, qu'ils crashent des alunisseurs sur la Lune. Les Russes ont toujours eu un énorme taux d'échec sur la lune.... Sur 25 atterrissages, ils en ont réussi 7. Sachant que là, ils se sont mis une difficulté supplémentaire en voulant le pôle sud de la lune qui est beaucoup plus compliqué à cause des pertes de signal que lors des alunissages équatoriaux. C'est l'endroit le plus intéressant de la lune : techniquement c'est là qu'il y a de la glace et c'est là que pourrait être construite une base lunaire mais quasiment personne n'a envoyé d'alunisseur dans cette zone...
  17. Ouais enfin les indiens ont déjà planté un atterrisseur sur cette face de la lune. Ils ont un avantage sur les Russes. Ils avaient de l'expérience. Après les Russes ont eu un gros problème c'est que l'ESA était partenaire de la mission Luna 25 et il fournissait certaines partie de l'atterisseur sa n'a pas dû jouer en la faveur des Russes de devoir modifier des parties de l'atterisseur en catastrophe.
  18. Voici l'interview d'un tireur Russes servant sur un T72. Il a effectuer l'assaut en direction de Kiev
  19. Beaucoup de choses hérité de l'ex URSS, l'EX URSS ne maitrisé encore pas les IA... Entre un drone avec une grenade ou une rocket de RPG attaché dessous piloté à distance et un drone capable d'évoluer en autonomie dans un milieu contesté y a un monde... L'Ukraine serait un pays à la pointe de la technologie comme certains l'imagine. On n'aurait pas besoin de leur envoyer autant d'arme... Si il aurait les moyen de développer des missiles de croisière il n'irait pas pleurer un peut partout pour que l'on leur en donne...
  20. l'Ukraine est un pays basé sur l'agriculture et l'industrie lourd... Pas sur les technologies de pointe comme les IA.... Si un autre pays ne leur donne pas un gros coups de mains là dessus, Ils ne sont pas prêt d'avoir rien que les bases pour se genre de technologie. Et se genre de technologie même si c'est la guerre personne n'a vraiment envie de partager c'est bien trop sensible... Et encore d'autre pays, il ne doit pas y en avoir beaucoup. Les américains en début d'année faisait des tests avec un drone prévu pour de la suppression de défense anti aérienne. Le drone a attaqué le contrôleur plutôt que la cible.
  21. Non c'est des missiles bricoler par la RPD sa c'est le Snezhinka enfin c'est du missile avec 10 km de porté.
  22. Les Russes font au ligne de ravitaillement. Un train de munition à été détruit
  23. Ils sont malin chez Thalès. Ils ont envoyé leur nouveau fusil d'assaut en test grandeur nature en Ukraine. https://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/les-soldats-ukrainiens-testent-le-nouveau-fusil-dassaut-de-thales-1970228
  24. La frappe sur Dnipro les Russes visés une usine qui fabriquer des roquettes et des missiles.
×
×
  • Créer...