Vince88370
-
Compteur de contenus
1 761 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages posté(e)s par Vince88370
-
-
Il y a 3 heures, Patrick a dit :
Si les Indiens ont réussi à perdre un ou plusieurs Rafale, possiblement des avions au retour de missions de frappe ou en route pour ces missions, ou bien qui assuraient un plot de défense aérienne en retrait, alors on soit a affaire à des ahuris de compétition qui se sont laissés piéger bêtement, soit les ordres qu'ils ont reçus étaient complètement déraisonnables, et je penche plutôt pour cette seconde option, parce que ça fait des JOURS que les pakistanais ont eu tout le temps de se préparer à la riposte venue d'Inde.
Le seul espoir que j'ai désormais que l'Inde n'ait pas perdu de Rafale c'est que le pylône LM 3266, qui est aussi manufacturé en Inde par l'entreprise Larsen & Toubro dans le cadre des offsets, ait été aussi intégré sur Su-30MKI, auquel cas les images sorties jusqu'à présent pourraient être celles d'un crash de Su-30, et non pas d'un Rafale. Mais je n'ai pas d'infos à ce sujet. Certaines "infos" parlent d'ailleurs d'un "biplace", or tous les Su-30MKI sont biplaces, alors qu'une minorité de Rafale Indiens sont biplaces...
Avec les ISE du Rafale Inde qui intègrent beaucoup plus d'antennes de brouillage Spectra dont un émetteur en secteur arrière, un radar plus performant, un IRST plus performant, plus le suivi de terrain automatique, avec l'AGCAS qui permet de plonger près du sol pour se planquer dans le clutter sol et de ne pas finir éparpillé (système AGCAS qui avait déjà sauvé un Rafale Indien suite à un G-LOC quelques mois après l'arrivée des premiers avions) alors c'est incompréhensible.
Tout peut toujours arriver mais les enjeux dépassent de loin ceux d'une petite guéguerre locale entre nationalistes indiens et pakistanais.
Songez-y:
- Dégradation brutale de l'image de l'avion en Inde et à l'international ainsi que de ses soutiens. Les Indiens avaient même déclaré que "si en 2019 [ils] avaient eu des Rafale alors les choses auraient été différentes" or aujourd'hui c'est une redite de 2019 sauf que les pakistanais se sont modernisés de plus belle tandis que l'Inde elle dansait d'un pied sur l'autre.
- Dégradation sur le plan politique intérieur, Modi apparaitra comme faible et pas assez fiable notamment sur la question du réarmement.
- Fin immédiate du "moment Rafale" puisque personne ne voudra d'un avion abattu par du matériel chinois perçu comme nécessairement inférieur (ce qui n'a pas beaucoup de sens entendons-nous bien) mais les Indiens auront également mis fin à cette narration.
Et je pourrais continuer mais rien que cela a déjà de quoi donner le vertige quant aux conséquences probables.
Vous me direz que quand les turcs ont perdu un F-16 face à un Mirage 2000 ça n'a pas mis fin à la carrière du F-16, mais les Américains avaient déjà autre chose à vendre au cas où, et bien d'autres succès à présenter.
Les indiens nous on fait une opération à la Russe... Sous-estimé lourdement l'adversaire...
Le faite qu'il y ait un jf-17 qui se soit fait abattre au dessus du Cachemire montre que le comité d'accueil était sûrement présent pas sûr que les indiens avaient prévu cette option.
On ne connais pas par quoi il c'est fait abattre mais on aura peut-être la première victoire aérienne d'un rafale sur un jf-17
Le Rafale indien est sensé avoir un meilleure système d'autoprotection sur la version francaise il embarque la nacelle de leurrage tracté Rafael...
Et ça risque aussi d'emmener une question c'est l'efficacité des contre mesure, on ne connais pas le nombre total d'avion engagé mais les pertes paraissent assez conséquente par rapport a l'ampleur de la frappe.
Mais bon la région du Cachemire est au bord de l'explosion ça faisait quelque jours qui avait des échanges coup de feux mais ça s'amplifie maintenant c'est plutôt des tirs de mortiers et de l'artillerie lourde.
-
Des sources indiennes confirment 3 avions crasher. Ça fait chère pour une frappe assez petite
-
1
-
2
-
-
Il y a 15 heures, Teenytoon a dit :
Désolé mais je ne comprends toujours pas. Ça change quoi ? A la fin les ukrainiens résistent à l'invasion russe et ils n'ont pas le choix. Que l'objectif final soit de reprendre la Crimée ou juste les républiques séparatistes ou de perdre le moins de terrain possible, la seule solution actuelle est de résister pied à pied.
Je pense qu'il parle plutôt des tentatives foireuse d'envahir la Russie... Les troupes ainsi que le matériel perdu à Koursk aurait sûrement était plus utile à défendre l'Ukraine. Plutôt cas jouer au poker en espérant prendre du terrain au Russes pour pouvoir négocier
Le pire dans l'histoire c'est qu'il continue à lancer des assauts et à perdre du matos...
-
il y a une heure, Clairon a dit :
30 km, proche de la ligne de front .... Y a des nouvelles échelles, ce qui veut dire que n'importe quel obusiers ayant un canon de moins de 45 calibre ne peut plus participer aux combat ...
Clairon
Entre un canon qui tire entre 30 et 40 km et un lance rocket multiple qui tire à 90 km voir plus y a quand même une sacré différence d'échelle. Elle est large la ligne de front
-
Les Ukrainiens exposent leur himars proche de la ligne de front
-
il y a 17 minutes, Clairon a dit :
Je crois quand même que le droniste ukrainien qui a actionné le Sidewinder aurait pû aussi jouer à l'Euromillions, c'était son jour de chance :
1° comment repérer un chasseur comme le SU30 depuis un hors-bord télé-piloté ?
2° comment faire parvenir l'info complète à temps au droniste ?
3° comment s'assurer que l'avion est dans l'envelloppe du missile, qui porte aussi loin qu'un Mistral 3 (7-8 km, 3-4.000 m) ?
4° comment s'orienter vers le chasseur pour le tir ? visiblement le drone naval n'a pas de tourelle
5° comment s'assurer que le missile a accroché sa cible ?
Le tout en quelques secondes sans doute
Je ne crois pas que demain des tas de chasseurs russes vont encore être ainsi abattus au dessus de la Crimée
Clairon
Les ukrainiens ont beaucoup de gros radar avec des portées largement suffisante pour atteindre la Crimée donc détecter un SU-30 au dessus de la mer noir est à leur portée. On n'a pas beaucoup d'info sur le magura V7 mais il pourrait très bien emportée une boule optronique capable de détecter un avion comme un SU-30 et de donnée ça distance...
C'est très maniable comme embarcation c'est basé sur des jet ski... L'aim 9 est un missile fire and forget dans tout les cas il n'y a pas besoin de le guidé suffit de le tirer dans le bonne axe pour qu'il accroche l'avion
Dans tout les cas si les ukrainiens envoient des drones les russes enverront des avions ou des hélico pour les détruire. Après ça reste le grand jeu du hasard tu tombe sur un avion tu le dégomme tu croise rien ta envoyer un drone pour rien.-
1
-
1
-
-
Il y a 1 heure, Kamelot a dit :
C'est bien pour cela que j'ai parlé de dimensionnement avec des précautions d'usage.
Nonobstants les évolutions techniques en matière de propulsion à poudre et en tenant compte de la charge militaire à emporter, une autre plateforme reste possible et probable (8x8, 10x10 ou semi-remorque ?). Toutefois un low-cost à trajectoire potentiellement tendue serait intéressant. Depuis le Hades, j'imagine que l'on peut faire mieux.
Nous n'avons pas à faire de complexe avec le "balistique" et autres, ce qui nous manque ce sont les investissements et un carnet de commande ! Là, nos amis Allemands ont plus de moyens financiers doublés d'un appétit féroce pour l'appropriation des brevets. Ils ont bien raison de ne pas s'en priver...
Mais, il y a d'autres vecteurs à propulsion aérobies où nous sommes pas trop mal placés. Techniquement nous pouvons apporter des éléments ou briques à l'Ukraine, comme par exemple les cols de tuyères (!) avec en retour une production de masse accessible ...
Le problème c'est qu'il y a le traité mtcr. Tu a le droit de développer un gros missile balistique mais pas de le vendre... Au dessus de 300 km avec une charge de 500 kg tu es en dehors des clous...
Après ta le code de conduite de La Haye contre la prolifération des missiles balistiques. Celui qui veut le respecter à interdiction de vendre des missiles balistique à des pays qui ne possède pas cette technologie. Pour éviter qu'ils puissent faire de la retro ingénierie et développer un système plus gros.
Après la France a déjà un train de retard sur les MLRS le pays qui veut acheter la panoplie complète avec des gros missiles balistique il achètera le K239...
Grâce au coréen on voit qu'un missile de 600 mm et 4 m suffit pour emporter une charge de 500 kg à 300 km donc pas besoin d'avoir un porteur plus gros que les panier de roquette standard...
Après pour les Ukrainiens je ne pense pas qu'il est besoin de quelqu'un pour développer des missiles balistique ou des réacteurs... Les missiles balistique russes ont quasiment tous était développer en Ukraine. Ils ont la technologie et les ingénieurs pour faire...
-
il y a une heure, Kamelot a dit :
Des engins qui pourraient équiper la panoplie d'effecteurs de notre Foudre national et souverain, à nous tout seul... (humour). À voir pour le dimensionnement en fonction de la bête. Tonnerre et Foudre vont bien ensemble...
Pour le hrim-2 ont parle d'un missile entre 600-900 mm de diamètre et de 7 m de long
Je ne suis pas certains que ça rentre sur un porteur du genre d'un foudre ou même un europuls...
Et les missiles balistique c'est le genre de technologie que l'on ne préfère pas trop partager
-
1
-
-
Récapitulatif des attaques de drones shahed avec les taux d'interception.
Et les Ukrainiens ont relancés des assauts vers Koursk. Ils ont tentés de traversé les champs de mine avec un IMR-2 et un UR-77
-
1
-
1
-
-
Le calibre 12 est vraiment à la mode actuellement. Les Russes viennent de présenter une gatling en calibre 12 ,
-
1
-
1
-
-
Il y a 21 heures, olivier lsb a dit :
R-73
Manquais, les Ukrainiens viennent d'annoncer qu'il avait modifié les magura V7 pour emporter des aim-9 modifier donc on serait sur un équivalent du rim 72 américains avec moins de missiles.
-
Ça va qu'ils ne sont pas précis les missiles balistique ça serait tombé sur le terminal ça aurait voulu faire des dégâts
-
1
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 27 minutes, olivier lsb a dit :Archer plutôt que césar, une constante chez la Perfide !
L'archer est fabriqué par bofor. Bofor a été racheté par bae système une société britannique
Donc qui achète des archer plutôt que des césar y a rien d'étonnant
-
1
-
6
-
il y a 48 minutes, Kerguilian a dit :
Ils ont acheté du Archer…
J'avais oublier les 14 archer commander en urgence pour remplace les AS-90. Enfin 14 pour remplacer 90 automoteurs ça fait une sacré décadence même pas de quoi équipé un bataillon
-
Les britanniques ont officiellement plus artillerie de 155 dans leur arsenal. Ils ont donné tout leur as-90 au ukrainiens.
Il leur reste peut-être quelque canon tracté
-
1
-
1
-
2
-
-
Ca risque de faire des histoires... Un A320 c'est crashé au Pakistan. On ne connais pas encore la cause.
-
1
-
-
Il y a 2 heures, Cazadores de montaña a dit :
Une torpille sans aucun guidage est comme un singe avec un fusil de chasse.
Il arrive à guidé des drones et des petites embarcations donc une torpille drone ça reste possible.
Après c'est surtout la réactivité qui peut manquer la tirer avec le bon cap pour qu'elle intercpte le pa ça reste relativement facile après pour qu'elle soit suffisamment agile pour suivre le pa qui Zig Zag c'est autre chose
-
Il y a 11 heures, g4lly a dit :
Forcer un PA US à une manœuvre d'urgence entrainant la perte d'un avion ... c'est sûr que ca commence à causer pour des barbus en slapette.A part pour éviter une mine - ou un objet faisant office de - ... qu'est ce qui aurait pu induire cette manœuvre d'urgence?
De l'artillerie non guidé que les canons du bord sont incapable d'engager ?!
C'est plus le même coût un F18 à la mer c'est plus emmerdant que quelque mq-9 descendu... Manque plus qu'il arrive à choper un B2 est la les américains risque de payer chère le opération spéciale au Yémen
Les houtis avaient présenté un drone torpille je ne sais pas comment qu'elle est guidé mais ça peut obliger à faire genre de virage serré
-
La batterie S-400 qui couvre la région de soumy semble bien installé un SU-27 c'est fait abattre
-
1
-
-
Le feu serait en grande partie contenu. Les iraniens ont pris des risque pour larger de l'eau avec un Il-76
-
3
-
-
On parle beaucoup des cibles donc on va faire le points des zones touchées.
Kiev usine de missiles artem, antonov compagnie et un ensemble de garage...
Jitomir usine de répartition de char
Kharkiv usine de moteur ceux des bmp et T-64
Dans la liste, on a aussi des d'entrepôt. Pour ceux qui veulent plus de précision aller sur le twitter de ce petit gars il suit bien les frappes russes
-
Il y a 10 heures, Clairon a dit :
Et visiblement, c'est pas le briquet bic du gardien qui a explosé ... la notion de "chaleur et lumière" prend là tout son sens ...
D'après les photos que l'on peut voir ce n'est pas que du stockage mais aussi de la maintenance...
Les Russes ressortent des munitions qui ont été stockées pendant plus de 40 ans pour les remettre en service. Elles étaient stockées dans des conditions loin d'être optimales. Les propergols étaient loin d'être aussi avancés que maintenant, ça peut vite arriver à ce genre de feu d'artifice...
Tu rajoutes à ça les règles de sécurité plus ou moins bien respectées ...
Beaucoup d'entrepôts ne sont que de la tôle : tout part en fumée. Et quand l'on connaît tous les scandales autour des Grau avec de la corruption ou des bétons qui devaient faire 3 m et n'en font plus que 1 ou 2 ou des bunkers sensés être recouverts de terre et qui ne le sont pas.
-
1
-
-
Ça faisait longtemps que l'on n'avait pas vue de lancet
Et gerbera sur un buk
-
il y a 10 minutes, Scarabé a dit :
Regardez la video à 2 secondes un truc passe à fond juste à coté ?
D'après certains ça serai la protection de la bouche du canon qui est partie au premier tir avec la vitesse d'avancement et suivant le sens du vent ça doit pouvoir la remmener vers la frégate
Ça aurait été un drone, je ne pense pas que la marine nationale l'aurai publié
-
1
-
2
-
Inde : politique intérieure et internationale
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e) · Modifié par Vince88370
Celle est de bien meilleur qualité pour ceux qui veulent essayer d'identifier bon par contre traduisez pas les commentaires c'est des conneries. Mais en tout cas avec un tube pito en bout de nez ce n'est pas un 2000
Cependant on aurait quand même eu un JF-17 qui se serait fait abattre en tout cas les identification vont dans se sens...