Vince88370
-
Compteur de contenus
1 868 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages posté(e)s par Vince88370
-
-
Il y a 11 heures, Akhilleus a dit :
sur la partie en gras -1 , probablement pas, le double standard étant un truc assez universellement partagé
sur la partie en gras -2 et ta conclusion, pas d'accord : Israël justifie son action par un risque stratégique majeur voire existentiel. C'est exactement le même narratif que les russes et c'est le narratif que tu trouveras dans toute guerre d'agression pour faire passer la pilule (remember 2003 et les ICBM irakiens à 45 minutes d'atomiser Londres). Que ce risque soit réel ou imaginaire ou une réaction paranoiaque mal venue (remember la guerre froide où les 2 camps craignaient une attaque conventionnelle de l'autre dans les médias et au niveau des instances politiques alors que les archives militaires des deux bords, une fois ouvertes, montraient justement que aucune des 2 forces armées n'envisageaient un assaut réel sur le camp opposé) c'est celui là qui sera exprimé
par ailleurs, petit détail pour ta culture mais Israel a financé et finance des opposants au régime des mollahs dont l'OMPI et le CNRI ainsi que des groupuscules Baloutches (ils en sont même a financer des réseaux criminels à Gaza versus le Hamas
C'est dire
Enfin, tu as a raté les X derniers discours de la clique de Bibi sur le devenir de l'Iran qui a été menacé d'annihilation, pas une fois, pas deux fois, mais de multiples fois
Faut vraiment enlever ses oeillères un moment
La vraie différence, c'est que les 2 pays n'ont pas de frontière commune, sinon le poutrage aurait déjà eu lieu depuis bien longtemps
L'histoire du moyen Orient résumé en quelque ligne. Ça a toujours était la guerre de celui qui avait la plus grosse armée... Mais maintenant Israël met la pression à tout le monde. On est les plus fort on a l'arme atomique et une grosse armée donc on peut faire se que l'on veut... On colonise à droite à gauche en créant des conflits que l'on règle à coup de bombe..
Le problème des Israëlien c'est que si l'Iran fini par avoir l'arme nucléaire. Ce petit jeux de merde pourra plus vraiment marcher du moins plus sur l'Iran voir tout les pays islamistes qui risque de protéger donc ça risque de rebattre sérieusement les plans de bibi pour créer le grand Israël... D'un autres côté si l'Iran est capable d'assurer ça dissuasion seul il lâchera du leste sur tout ces proxy, ils n'auront plus besoin de leur bouclier....
La seul raison de ces frappe c'est repoussé au maximum le moment fatidique où ils seront bloqués par le risque de se prendre une nuq sur le coin de la tête et vu la superficie d'Israël il serait bien emmerdé avec une partie radioactive...
Enfin la ils sont bien partie pour bombarder jusqu'à pouvoir renverser le pouvoir en place et faire passer un gouvernement fantoche. Mais bon d'ici là il risque de sens passer des choses..
Israël dans son rôle de comédien. Si l'on aurait rien fait il aurait refiler des bombes sales au copain pour nous attaquer ils ont touché le fond je pense
-
il y a 7 minutes, Akilius G. a dit :
il reste quand même à voir combien de temps ils peuvent faire ça, car Téhéran est plus bien loin que Gaza, alors cela limite quand même : fatigue des pilotes, besoin d'entretien des avions, consommations diverses d'équipement et de munitions et usure prématurée des avions...
J'espère qu'ils ont des stocks de bidon quand on voit les vidéos des départs des F16 et les F15 il partent tous avec 3 bidons... L'emport en armement est restreint pour des bombardements long ça va freiner
Sachant que les tanker Israëlien ne sont pas de première jeunesse pas sûr qu'il tienne la cadence à faire des tours au dessus de la Syrie comme ils font actuellement.
La situation pourrait changer si les US font les ravitaillement mais ça ne semble pas être le cas pour l'instant...
-
1
-
-
il y a 19 minutes, cilom a dit :
D'après Reuters, un membre du parlement iranien indique que le régime envisage de fermer le détroit d’Ormuz. Je doute fortement que les iraniens aillent au bout de leur idée car en perturbant le commerce mondial, ils entraineraient quasi automatiquement les Etats-Unis dans le conflit. Ça aurait néanmoins quelque chose de drôle de voir les États-Unis entrer en guerre pour protéger l'approvisionnement en pétrole de la Chine
( près de 30% de leurs importations en pétrole passent par le détroit )
Le premier fournisseur en pétrole de la Chine c'est l'Iran vu que c'est du commerce sous sanction on n'a aucun chiffe officiel mais on serait à plus de 20 % c'est donc le premier fournisseur de la Chine... Donc elle n'a pas plus intérêt que l'Iran sombre dans la guerre non plus. Va falloir surveiller la réaction chinoise.
Un peu de matériel chinois pour tester sur les avions Israëliens ça pourrait être sympa
-
Israël vient d'allumer une mèche qui n'est pas prêt de s'éteindre. Certains accuse déjà le Pakistan d'avoir donner un coup de main pour remettre d'aplomb quelque da iranienne
-
1
-
-
Bibi est bon pour lancer les guerre mais aussi pour prendre la fuite au premier missile qui arrive...
-
il y a 9 minutes, herciv a dit :
Est-ce que le risque nucléaire existe avec Bibi ?
Il est con mais au point là peut-être pas... Si il tire se genre de jouet, il est sur que plus personne ne voudra le suivre dans ces délires... Même les US risquent de mettre le hola
Il y a des limites à ne pas dépasser même pour Israël... L'arme atomique doit rester une arme de dissuasion
-
il y a 7 minutes, herciv a dit :
C'est peut-être elle la cible justement.
Si c'était la cible la batterie la cible c'est manqué après c'est peut-être se qui avait derrière la vrai cible
-
1
-
-
il y a 9 minutes, Arland a dit :
Aucun risque sur ce plan là, les USA et l'intégralité de l'UE seront derrière Israël "quoi qu'il en coûte" et les déclarations de Trump et de Macron ne font que le confirmer.
Pour les US ça passe mais l'intégralité de l'UE tu es en plein rêve. Les Allemands osent rien dire ça ce comprend.... Mais le reste Ils soutiennent Israël quand il se défend mais par contre les attaques contre l'Iran ils sont loin de cautionné.. On commence gentillement à bloquer les ventes de matériel militaire à destination d'Israël, il y a 4-5 boîtes qui sont resté à quai à fos la semaine derrière...
Certain pays commencent à annuler des grosse contrat d'armement. Et plein d'autre petite chose qui a force de s'accumuler risquent de mettre Israël au pays du mur...
-
Ils ont voulu jouer je crois qu'ils ont trouvé un bon client. Par contre la batterie iron dôme en plein centre ville ce n'est pas très sérieux
-
Faudrait bien que les proxy Iraniennes aillent traîner en Syrie avec des manpad ou des munitions à la sauce iranienne un tanker qui de ferait descendre ça pourrait être une bonne prise surtout que les Israéliens en ont peu et ils sont essentiels pour les raides
-
1
-
-
il y a 34 minutes, loki a dit :
Mais là encore attaquer le vieux site de Natanz ( ou celui d'Irak désactivé depuis des années) sans frapper Fordow est bizarre
il le garde peut-être pour la suite il semble prêt à remettre ça... Le problème de fordow c'est qu'il va falloir sortir les gros pétard pour réussir à faire des dégâts c'est quasiment plus que des sous terrain...
Vu les dégâts sur natanz c'était "des cibles facile" des bâtiments extérieur sens protection. Avec des missiles aero balistique c'est facile à détruite.
Alors que fordow va falloir des bunkers búster et donc exposer les avions de chasses. Donc être sûr que l'espace aérien soit sens danger et sens savoir si ils arriveront à faire des dégâts. Et quand tu vois les us dirent qu'il n'était pas sur de réussir à détruire les installions ça paraît être un gros dossier..
-
4
-
-
il y a une heure, cilom a dit :
D'après Reuters, au moins 20 officiers supérieurs iraniens seraient morts suite aux frappes israéliennes. En plus de Salami et Bagheri, Amir Ali Hajizadeh le commandant des force saérospatiales des Gardiens de la révolution serait lui aussi mort. Suite à ces frappes décapitantes, organiser une riposte sera d'autant plus difficile.
Dans des pays radicalisés comme l'Iran couper les têtes des dirigeants c'est plutôt une mauvaise chose généralement tu en as 10 des encores plus radicales qui sont pret à prendre la place et venger leur frère mort en martyre...
Pour la riposte, reunion de crise avec se qui reste des hauts gradés ainsi que leur remplacent. On ne connais pas tout les sites de frappes et si les stockage sous terrain de lanceur balistique sont touchés. S'il faut déblayer les sorties la riposte risque de trainer surtout qu'ils ont le Mossad à gérer... Les tirs de missiles balistique sa prend du temps à préparer donc il pourrait très bien attaquer les lanceurs.
-
1
-
3
-
-
Les premières images arrivent de natanz
-
2
-
-
il y a 9 minutes, cilom a dit :
Le problème pour l'Iran c'est que si effectivement leur défense anti-aérienne est neutralisée, ils auront toutes les peines du monde à reconstituer un programme nucléaire et ou balistique puisque leur espace aérien sera une véritable passoire comme l'est actuellement celui de la Syrie. Donc les israéliens pourront poursuivre leur campagne pour dégrader les capacités restantes ou futures.
On va dire que le programme nucléaire aurait déjà abouti ou quasiment... Manque plus que le premier test à faible intensité a la nord coréen et c'est la fin des haricots. Il y a 2 semaines on avait des rapports de l'AIEA que les iraniens effectués des testes d'explosions
C'était la frappe de la dernière chance pour Israël...
-
il y a 48 minutes, loki a dit :
En réalité ils ( les jordaniens ) n'ont ni les moyens ni la volonté d'interdire la violation de leur espace aérien.
A la rigueur quelques patriots mais peu de chance qu'ils servent contre Tsahal
Des F16 et quelque patriote. Et aussi quelque allié qui serait peut-être prêt à faire respecter leur choix.
Les Israéliens sont con mais de la a menacer un F16 jordien de l'abattre s'il le laisse pas passer j'ai des doutes. Déjà beaucoup de pays commencent à les avoir dans le nez, ils n'ont pas besoin d'en rajouter avec la royal jordanienne
Après les Israéliens sont obligés d'utiliser de gros avions comme les F-15 car les F-35I ne sont pas capable d'emporter les missiles Aero balistique comme le LORA ou le rampag. Donc ils ne peuvent pas compter non plus sur le faite de passé discrètement dans l'espace aérien Jordanien.
-
Pas mal de hauts gradés on sauté. Le commandant en chef IRGC, le directeur en chef des recherches nucléaire ainsi que l'un de leur meilleur physicien nucléaire
-
1
-
-
Il y a 1 heure, vince24 a dit :
Bon de toutes façons l’Iran n’a aucun moyen conventionnel pour répliquer aux frappes aériennes israéliennes?
oui oui les F14 lol.
a voir s’ils arrivent à trouver des moyens non conventionnels originaux et efficaces.
Quelque centaines de missiles balistique devrait suffire pour la riposte avec une bonne dose de drones shahed pour bien faire consommer des munitions de DA
La dernière fois c'était l'Iran qui avait attaquer Israel maintenant que c'est l'inverse il est possible que tout le monde les laisse ce démerder avec leur connerie...
Notre bon bibi s'enterre dans ça politique du tout par la force ça finira mal un jours. Et la ils pourront venir pleurer comme d'habitude plus personne ne voudra l'aider
-
1
-
-
Il y a 9 heures, Ciders a dit :
Disons que le hasard fait bien les choses du côté des frappes russes. Toujours ces fichues coïncidences et depuis des années.
Pour le reste, toujours le même relativisme. On est en droit de se demander pourquoi avec autant de bienveillance russe, les civils ne les accueillent pas avec le pain et le sel.
Il est toujours intéressant de voir que les Russes ciblent des infrastructures civile mais non font pas de mort drôle de hasard quand même. La dernière frappe il y a eu 2 morts c'était des pompiers qui ont été pris dans une explosion après la frappe sûrement une bouteille de gaz dans un appartement en feu
Après on peut parler des compte osint qui passe leur journée à chercher les localisations de chaque maison touché par contre quand c'est des cibles militaire il ne cherche plus...
Chaque fois que Kiev est ciblé, les Ukrainiens annoncent des cibles civil quand on regarde les incendies on en est loin 2 usines de réparation de char, l'usine artem qui est en plein centre ville, un chantier naval et un dépôt pétrolier. Et quand on regarde les médias le seul truc qui ressort c'est un drone shahed qui se tapent une barre d'immeuble.
-
1
-
1
-
-
Ça vaut se que ça vaut, certain diront que Ayden n'est pas fiable.
Mais l'argumentation tiens la route. C'était une pratique courante en URSS de construire des abris sous les usines d'armements.
Dommage que l'on a jamais de photo satellite des frappes Russes sur Kiev, ça serait facile de pouvoir vérifier si il y avait bien un sous terrain dessous ou pas...
@Vince88370 Pitié, relit toi, tu fait plus de fautes que moi ! J'ai du réécrire ta phrase.
-
Il y a 1 heure, Cunégonde a dit :
Ha, intéressant. Point important: si ils chargent lourdement en Kh-101s les très rares Tu-160s (4-6), ces oiseaux là vont s'user très très vite. D'après Tom Cooper ils ont des problèmes de moteurs.
Les Tu-95MS bien plus nombreux que les Tu-160s permettaient de moins charger chaque bombardier en missile, pour le même nombre au final. De panacher, quoi.
Ca dépend se que tu appel chargé lourdement le TU 160 peut emporter 16 KH 101 pour une charge maximal à 44 t avec un missile qui fait 2.5 t ça laisse une bonne marge de manœuvre niveau poids. Pour les moteurs, il n'était plus produit donc forcément fallait les économiser un avion avec un moteur endommagé sévèrement se serait retrouvé indisponible se qui n'est plus le cas maintenant car il est de nouveau produit... Après faudrait surtout savoir d'où il décolle il y a une sacré différence pour rejoindre les ligne de tire entre un départ d'engel 2 ou Diaguilevo. Et des autre base stratégique comme Oukraïnka, Olenia ou Belaïa forcément niveau usure ça va jouer.
-
2
-
-
La frégate nord coréen est maintenant à flot. Le gros problème c'est que la Corée du nord possède très peu de cale sèche ou de dock flottant pour effectuer des réparations
-
il y a 12 minutes, Banzinou a dit :
C'est illisible, je vais finir par croire que tu es
pro-russe tout courtPersonne ici n'a repris les déclarations ukrainiennes des 40 appareils, justement dés le début, moi (et d'autres) avons fait un décompte précis via image satellite, pour arriver à un décompte qui me semble correct pour l'instant vu les OSINT, on a aussi été plusieurs à dire que les cellules d'A-50 et certaines de Tu-22M semblent fatiguées.
Je ne parle pas que pour le forum... Suffit de regarder n'importe qu'elle média c'est bien 41 avions qui sont cité et pas une vingtaine....
Je vais vous présenter les chiffres du dernier rapport du gouvernement ukrainien sur les perte Russes attention ça va piquer
Si tout se que je dis est faux je veux bien que tu me trouve les 10 884 chars détruit par les Ukrainiens. Dernier rapport oryx c'est arrêter à 4030 chars détruit. On peut continuer comme ça 22 000 ifv oryx 8000. Alors qu'il y est une partie qui ne soit pas vue pourquoi pas mais quand ça double ou ça triple..
En tout cas je te souhaite bon courage et bonne recherche.
Et après on va me dire que les Ukrainiens ne sont pas dans l'exagération sur les chiffre. La bonne blague
-
Il y a 3 heures, gargouille a dit :
C'est pas si ils en avaient l’habitude ! (les russes arrivent même a détruire ce qui n'est pas encore en Ukraine).
Sinon sur X quelqu'un pose la question via deux images satellites d'un jour de décalage si les russes ne tenteraient pas de cacher leurs pertes, en replacent un avion endommagé par un sain.
Il y a une vidéo avec bien plus d'avions détruits ou touchés comme 2 A50 que ce que prétendent les russes.
Bizarrement ça par dans tout les sens mais personne trouve les 40 avions annoncer par le GUR. A part diee que je suis pro Russe est que je minimise le truc moi je m'en tiens au fait prouver. pas sur que l'on est la liste un jours mais faudra voir si certains avons n'était pas déjà à l'état d'epave côté des Tu-23 quand on voit les vidéos y en a quand même quelqu'un qui sont drôle défraîchie... Après on peut parler des A-50 sens moteur aussi
Le problème c'est que c'est une habitude des 2 côtés mais bizarrement le côté Russes est plus critiqué. Tu veux que l'on parle de la vingtaine su-30 et 34 a abattu par les Ukrainiens a un moment y en 2 ou 3 tout les jours, il n'y a jamais une seul preuve. Tout le monde y a cru sens aucune preuve. Par contre quand c'est Russe faudra bientôt faire un rapport de 10 pages pour prouver la moindre destruction...
Les chiffres annoncés par les Ukrainiens sur les destructions de matériel immense... Oryx en était très loin pourtant ils sont bon...
Bizarrement c'est le silence sur les frappes Russes avec des geran il y en a plus 100 tout les soirs avec des taux d'interception entre 70 et 80 %. Ça fait quand même quelque cible détruite et ça serait tomber sur des civils on le saurait...
-
1
-
-
il y a 16 minutes, Ciders a dit :
Les Russes qui en sont à 12543 mercenaires occidentalo- nazis tués depuis 2022, on le rappelle.
Les Ukrainiens sont dans le même délire et annoncent toujours avoir détruit 41 avions pendant leur frappe...
Pour l'instant on est a une quinzaine et c'est mal partie pour atteindre se chiffre j'espère qu'ils ont fait un sacré carton à ivano car à rizan il y a quasiment aucune trace de leur passage
-
2
-
( près de 30% de leurs importations en pétrole passent par le détroit )
La dernière fois c'était l'Iran qui avait attaquer Israel maintenant que c'est l'inverse il est possible que tout le monde les laisse ce démerder avec leur connerie...
[Iran]
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e) · Modifié par collectionneur
Orthographe par Collectionneur
Les iraniens deviennent précis, raffinerie en feu chez les Israéliens.
Il arrête des missiles par contre certain passent relativement bien.
Certains disent que ceux qui passe serait en grande partie des fatah 1. Le problème c'est que l'ogive est relativement petite.. Comparer à celle de 1,5 t des keibar.