Ardachès

… Et les Anglais Monsieur @mgtstrategy ? Hein, et les Anglais, bordel !

… Je n'arrive pas a comprendre comment l'amirauté Australienne a pu se fourvoyer ainsi … Ou ils ont étés bernés avec de fausses promesses ou ils se sont fait tordre la main main par l'exécutif ou alors … pfft, du mal a croire que se soient des incompétents ! A rien y comprendre … surtout pour des décisions aussi stratégique !

@rendbo … Désolé monsieur, mais l’épave du F35 de la marine japonaise a été retrouvée et récupérée par le Belgorod !

… Et là, je peux tenter un : vous savez ce que c’est qu’un F35 au fond l’eau ? C’EST VENDREDI QUOI !

… En fait c'est ce "non dit" qui empoisonne nos relations avec nos "amis" forumeurs d'outre atlantique ! Évidemment que les américains savent faire de beaux et de redoutables jets ! Qui n'a pas rêvé un jour de prendre les commandes d'un F4, d'un F15 ou, mon chéri des chéris, le gros "vilain" matou … le F14 ! Et le F22 est dans cette veine … Sauf que voilà, leur programme F35 est depuis le début un programme avec énormément de ratés et c'est en ça que nous sommes "circonspects" et que nous n'apprécions pas cet avion … Il est tout simplement nettement moins beau que ses prédécesseurs et il essaye de "singer" notre Rafale avec ses soit disantes capacités "omnirole" ! En fait, on kiffe tous (ou presque) la plupart des jets US jusqu'au mi temps des années 90 … après, ben … y'a le F35 ! Par contre, une vidéo avec la même "prod" que celle sur le Raptor aurait énormément de gueule … Parce que faut pas croire, il déchire notre Rafale et en 1000 I/s ça claquerait … Bon, maintenant faut sortir les ronds et là … ben … y'a pas grand monde !

Une superbe vidéo en 1000 images/seconde d'un F-22 … Qu'est ce que cet avion dégage comme puissance ! … Une vrai bête ! Enjoy !

Dis moi @ARMEN56 comment le Contre-Amiral Salles peut être aussi affirmatif ? Nous sommes d’accord que chaque Soum a des barres de direction spécifique, sur quoi d’après toi, se base t-il pour être aussi précis ? Un sous-marin en particulier est « ciblé » ?

… Ah, Oerlikon ! Quel nom. Je ne sais pas pourquoi il m’est toujours resté en tête … Il y a les consonances d’un dieu nordique. Cela évoque, pour moi, la précision, la qualité … Suisse … c’était pas les Harriers qui avaient des canons Oerlikon ?

… Il y a quiproquo @Paschi , mon message devait être lu comme un clin d'œil (vu que c'était, sauf erreur, une filiale de Rheinmetall en Suisse) et je ne l'ai pas pris comme une "attaque" directe ! Vous êtes "pardonné" même si il n'y a rien à pardonner Et vive la Suisse !

… Mais @Paschi , y’a pas l’feu au laaaac ! J’disais ça, j’disais rien, hein ! Oh la la, si même les Suisses commencent à être susceptibles, eux normalement si paisibles

@cicsers et pas le deuxième PA ?

…certes mais mis à part un travelling - effectué par un drone- sauf erreur on n’a pas vraiment de référentiel quant à la distance, non ? Par contre, le AirBust, ben … la vache, ça ventile sévère

… tu craques complètement l’hirondelle, complètement ! Hey on est pas encore vendredi

… parfaitement aligné et surtout stationnaire !

… En dehors des réflexions liées au revirement des allemands, ne peut-on penser que la DGA et l'État-Major tergiversent car ils se trouvent devant une "forêt sombre" au niveau justement des technologies qui devront équiper le futur PATMAR ? Si on lance le projet sur un mauvais design parce que le "mur" technologique (effecteurs, senseurs, et tout le tra la la) que l'on avait devant nous s'efface et ouvre champs et perspectives pour une plate-forme complètement à l'opposé de celle construite on est marron, non ? Peut-être qu'il est urgent d'attendre un peu …

… C'est juste énorme ! Merci @Patrick pour avoir déniché cet auteur ! Je sens que l'on va se marrer dans pas longtemps ! (je viens d'égorger un poulet et les augures sont assez bonnes quant à notre problème de turbine) Merci @mudrets … Excellent article ou l'on aperçoit tout ce qu'une mauvaise décision politique peut avoir d'impact sur le tuilage de la dissuasion ! Décidément Cameron aura vraiment été un piètre premier ministre … Entre le Brexit et l'extrait de l'article du Navy Lookout, c'est vraiment transparent ! Et dire que maintenant ils ont élu le "Johnson" ! Pas sorti de l'auberge les GiBis ! Ah, ah, ah, j'm'en fou complètement !

@herciv merci pour l'article … A la lecture, malgré quelque incohérence due au traducteur, il semblerait que les gars de chez Pratt et de GE ont mis la main sur les plans de l'Étoile de la Mort ! Qu'est ce à dire ? Penses-tu qu'ils ont franchi un "mur" en terme d'ingénierie quant aux moteurs ? En lisant, même si on sent le discours très "marketté", les gains semblent considérables … Un "game changer" tout du moins pour le NGAD ?

… Mille mercis et pour MIG, je crois me souvenir d’une phrase de Marcel Dassault qui disait -à peu près- que pour qu’un avion vole bien il fallait qu’il soit beau ! Toutes références au F35 ont été volontairement retirées de l’assertion exposé ci-dessus

… Un bon MIG est un MIG mort ! En fait les MIG pour vous, ami d’outre Quiévrain, sont un peu comme les anglais pour moi, la lie de la lie quoi Alors je n’ai pas eu la chance de lire le DSI sur le Kamov (quelle bête) mais contenant t-il (l’article) des retex sur l’efficacité du « saurien » ? Genre, nombre de missiles, rockets, obus tirés ? Le pourcentage de coup au but et éventuellement l’ébauche d’un « tableau de chasse » même si passé sous les fourches caudines de la « propagande » ? En vous remerciant bien avance

…Hé bien, a en croire les 2 articles postés par @gianks il semblerait que la destinée du USS Connecticut se soit sérieusement assombrie ! Outre la mise à pied des 3 officiers (dont le pacha) qui avait la responsabilité de la conduite du Seawolf, les dégâts et le peu de profondeur (juste 3 unités) en pièces détachées font qu’il existe un risque que jamais il ne replonge en mer ! Si c’est le cas, en dehors d’une énorme perte stratégique, c’est à une profonde remise en question que le « Silent Service » va devoir faire face. Heureusement, il n’y a pas eu de victime.

… oui, finalement tout n’est pas toujours une question de taille mais de ce que l’on en fait ! Les fondamentaux, quoi

… Y ont des hélicos les GiBis ? Les bouffeurs de Fish&Fries … Pfft

… Cherche pas @Nec temere les plus "fortiches" c'est nous ! y'a pas débat !

… sans commentaire

On frôle salement le HS ! Mais tu as raison, il faut absolument faire appel à des juristes -en toute urgence- pour qu'ils s'assurent si effectivement ce poison plat fait bien parti des "armes" interdites par cette convention ! Delenda Carthago !