Ardachès

… Hey ! T’es pas en vacances toi ? Allez va t’amuser avec tes enfants et ta femme et laisse tomber la tablette

… Personne pour stopper les nombreux H.S. ? Ce matin, je poste un lien vers un article du Monde - sur le fil : Suisse politique étrangère - et qui évoque le désarroi des instances Suisses quant à la décision unilatérale de D.J.Trump … en m'attendant a plusieurs retours … Las ! Par hasard, je passe un coup d'œil sur ce fil ou on adore embêter nos voisins et amis et là tout le monde se lâche alors qu'il n'y a pas trop de rapport avec les forces aériennes Helvètes ! Halte aux H.S. (allez sur le fil dédié sinon comment on fait pour suivre tout le toutim ?) !

… Euh, normalement il était seul lors de son "saut" ;-)

… Hum, les drapeaux à Zurich sont en bernes ! https://www.lemonde.fr/international/article/2025/08/05/sonnee-par-les-droits-de-douane-americains-la-suisse-hesite-sur-la-marche-a-suivre_6626629_3210.html

… je suis persuadé que dès le début, des personnes autorisées - de l’amirauté U.S. - assez intelligentes voire précientes, avaient comme unique but, d’initier un vaste programme de création et de modernisation de différents « hub » maritimes australien pour accueillir et soutenir les Virginia - et autres Colombia - et non de fournir le moindre SNA ! A priori les Australiens « avaleraient » et financeraient cette - gigantesque - couleuvre… alors que demande le contribuable Étasunien ?

… et manifestement pas assez de Super-Étendart et d'Exocet !

… Qu'est-ce à dire ? Que c'est la fenêtre parfaite pour que les Argentins débarquent et reprennent - enfin - les Malouines ?

… Le général d’armée Thierry Burkhard remplacé par le général Mandon (AAE) ! Étonnamment son mandat avait été « prolongé » l’année dernière… https://www.lemonde.fr/politique/article/2025/07/23/le-general-fabien-mandon-nomme-chef-d-etat-major-des-armees-francaises-en-remplacement-de-thierry-burkhard_6623198_823448.html

… Je te lis mais force est de constater qu’il est difficile de prendre comme valeur d’étalon les développements des programmes aérien américains des 30 dernières années ! Là, pour le coup et notamment pour le P-8, j’ai plutôt l’impression que le pognon tue le pognon ou plutôt le programme. Au final, les Atlantique étant prévus jusqu’en 2040 il est donc inutile de d’exciter :-)

… Je suis un béotien quant à cet univers mais 10 ans pour mettre au point un Patmar à partir d’un avion civil tout en possédant -presque- toutes les briques technologiques ça m’a paraît vraiment très long. Alors de 2 choses l’une, ou c’est vraiment, vraiment complexe et on ne peut rogner qu’à la marge ou alors c’est une question de … pognon et là, tout de suite ce n’est pas la même chose. Qu’en penses-tu ? Si tu as les financements* qui te permettent de mobiliser, 50, 150, 300 ingénieurs dans une « team XLR » et l’ensemble de l’appareil industriel dédié, nous sommes d’accord qu’en 3 ou 4 années on a 3 prototypes Bon de vol, non ? * Quand tu as un problème que tu n’arrives pas à régler avec de l’argent, tu le règle avec beaucoup d’argent !

… Oui, on est tous je pense impatient de voir le successeur de l’Atlantique mais je suis étonné par la date que tu indiques : 2035 ! Alors que comme tu le dis très justement la cellule est utilisée depuis presque 30 ans. Bon, je me doute que l’ingénierie pour concevoir un tel système est vraiment complexe… mais au vue des menaces et de l’extension des zones à risque il serait de bonne gouvernance d’accélérer un chouïa le développement, non ?

… Peut-être devrais-tu rajouter dans ta missive le très grand intérêt, au regard de la souveraineté de nos voisins et amis, que le « mise en garde » leur permettrait à tous de sacré économie en privilégiant un achat « local » tout en leur évitant d’acheter qui des F-35, qui des F-47 et tout ça grâce à la … France ! On dit merci à qui ?

… Ah, le célèbre sens de la mesure « patrickienne »

… Probablement légèrement H.S. mais je ne sais si l'analogie est bonne … Dans ton exemple, le type met sa vie en jeux en ne respectant pas les consignes d'utilisations de sa voiture* … Si jamais il doit dépasser les 250 km/h - et Dieu sait que la barre peut être vite franchie avec de telle puissance - il risque de mourir … Pour le F-35, c'est un peu la même chose, non ? Trop tirer sur les specs c'est potentiellement possible mais le risque est grand de risquer l'éjection si tout "prend feu". * bon, dans l'absolu on s'en fous, mais si jamais en perdant le contrôle de son bolide il fauche une autre vie ce n'est pas vraiment bon, tout comme si jamais ton F-35 te "lâche" alors que ce n'est pas le moment.

… Si le sieur ce fait - relativement - discret (tu comprends il créé un parti politique) il n’empêche que les chantiers à Boca comme au KSC avancent à marche forcé. Les Starship s’empilent ainsi que les boosters.

… Ami poète, entre ici

Précision, précision

… A coup de carreaux d’arbalète ?

… Il doit y avoir dans les états-majors de certaines forces aériennes européenne (suivez mon regard) certains généraux qui doivent transpirer un peu …

… Hey ! Un petit strike sur une barcasse gauloise ayant indûment franchie la frontière maritime ça aurait de la gueule non ?

… Avec ça t'as de quoi voir venir quand même ;-)

… Oui, tu as raison et évidemment tu connais bien mieux ce sujet que moi. J’ai effectivement procédé par un raccourci mais le problème reste le même. Tu peux avoir le meilleur réacteur du monde si tu lui demande plus, voir bien plus que ce pour quoi il a été conçu, la situation n’est pas une solution d’avenir pour paraphraser l’apôtre.

… La sagesse voudrait donc d'acheter seulement une solution "éprouvée" et ne pas faire confiance a un prototype système qui n'en fini pas de se développer.

… Mon pauvre @FAFA j’ai une mauvaise nouvelle, les débats ne sont … pas clos et perdureront jusqu’en 2050, bas mot. Ou tu te retire - fais pas le con - du forum ou tu subiras - hélas - les assauts de nous autres, les forumeurs qui adorent détester le F-35. Histoire, donc, de continuer le débat … Si on connaît les coûts de l’exploitation du Rafale et notamment de ses 2 M88 j’attire ton attention sur le F-135 qui si il est bien seul, est lui, entouré d’une poisse qui risque de devenir légendaire. Entre le PTMS, l’ECU, et autres joyeusetés j’ai quand même l’impression que ce n’est pas le réacteur le plus sobre, le moins coûteux et surtout le plus fiable du monde. Diplomatiquement on va dire que ça serait bien qu’il soit enfin parfaitement fonctionnel après 20 ans de développement. Pour finir, même si la géopolitique aime les rebondissements, j’avoue que je suis perplexe quand tu annonces que le F-35 et le meilleur avion pour ton pays … Pour le savoir il va falloir attendre sa livraison, son exploitation tout en espérant que les secousses liées à son choix n’intoxiquent ni votre système politique ni surtout l’ensemble des riverains de vos belles vallées quant aux « nouveaux » décibels.

… Et hop, on mélange les choux et les carottes ! La Suisse n’a pas vécue les mêmes destructions liées à la seconde guerre mondiale, elle administre « que » 9 millions de citoyens et son armée ne possède ni porte-avions, ni sous-marins nucléaires et encore moins de M-51 ! Comparaison n’est pas raison A termes, elle tirera les leçons des 2 appels d’offres et en espérant que les responsables ne s’en sortent pas indemnes (si il y a délit) elle fera voler des F-35.