Ardachès

… En est-tu sûr ? Je suis « presque » certain d’avoir précisé dans ma diatribe que ce « brave » Emmanuel avait réussi - tout comme certains de nos très célèbres charlatans internationaux - à se voir opposer la presque totalité de l’enseignement universitaire et sociologique de notre pays. Faut pas médire, tu as raison, mais cela est et reste une performance assez rare pour être souligné. Je n’ai, par ailleurs, pas omis de préciser que mon post était - aussi - très personnel … Pourquoi alors ce procès d’intention ?

… Ça dépend, y'en a qui y croit !

… Je rebondissais surtout à l'assertion "Fascinante analyse géopolitique d'Emmanuel Todd, l'un des rares grands intellectuels français qui nous restent." Je t'avoue que je n'ai pas vu la vidéo.

Hum, je ne saurais trop de conseiller d’aller jeter un coup d’œil sur Wiki pour « embrasser » la totalité des polémiques que ses écrits et autres saillies télévisuelles ont créé. Pour ma part, j’ai « découvert » sa pensée par l’entremise des nombreuses critiques qui émanaient de mes lectures du Monde Diplomatique. C’est un réactionnaire qui sous un couvert scientifique assène ses idées qui, comme une montre cassée, donne 2 fois la « bonne heure » ! Pour finir, la majeure partie du monde universitaire et de l’enseignement (tout courant confondu) rejette ses thèses et autres théories, ce qui me permet de lui accoler le titre de tartuffe. Tu remarqueras l’extrême pertinence d’une de ses dernières « thèses » qui veut que le patriarcat n’ait pas vraiment existé en occident ! Quelle vision !

… Sauf si nos « petits » MEPAC sont bien accompagnés par une couverture LAD cohérente et efficiente. Finalement on en revient toujours au même point, tout engins de cavalerie ou d’artillerie se devra - pour remplir sa mission et SURTOUT la poursuivre - d’être systématiquement sous une bulle étanche.

… La palme de la brosse à reluire ? Emmanuel Todd, sérieusement ? Il est à la pensée française ce que la butte Montmartre est à l'Everest … Et encore, je la trouve encore un peu haute cette butte.

… Tout ça pour dire qu'en fait j'en connais pas beaucoup qui serait volontaire pour être des "passagers" dans/sur ces drones histoire de savoir si ça tape ou pas !

… J'ai quand même l'impression que le semi-rigide se prend une bonne volée quand même ;-)

… Ah c’est sûr que ça navigue nettement mieux en 3D que dans la réalité ! Clairement, en image de synthèse, la R.N est la plus formidable des marines ! Vous savez ce que sont 300 anglais au fond de l’eau ?

… Dites les amis, on pourrait savoir pourquoi les FusCos (si ces ont eux) ont abordé le navire avec un semi rigide, annulant un effet de surprise, avec les risques liés a l'utilisation de l'échelle de corde (perte de temps) alors que ce pétrolier possède une DZ pour hélico ? Il y a quelque chose qui m'échappe, surtout en terme d'efficacité et de rapidité d'exécution (je rappelle a toute fin utile, que l'abordage du pétrolier a été intégralement suivi et filmé par un … hélico).

… Des moteurs de « gros S.U.V » de 600 cv ? Le V8 biturbo d’AMG ? Franchement, en diesel, 600 cv, je vois pas. En marine, sans doute, comme pour les PL, mais en S.U.V, je crois pas que ça existe.

… A défaut de Grives on mange des Merles Su-35s on peint des Geran !

… Ah ça ! J’ai quelques souvenirs assez cocasses de brusques changements d’ambiance au 5 R.I. lors des départs (quille) de nos amis les « Calédos » ! C’était simple, l’adjudant nous autorisait « exceptionnellement » à nous enfermer dans nos pioles, avec interdiction d’en sortir avant le clairon !

… Un Colt Remington et une arbalète ?

Ah ! Te voilà rentré ! A la bonne heure

… Ah oui quand même !

… A te lire il est donc évident qu’il y avait - au moins - une personne qui avait une parfaite connaissance des dommages qu’allaient occasionner les 2 mines. Si ce n’est pas les 2 NC c’est au minimum l’artificier qui a « fabriqué » les 2 engins et cet artificier avait, normalement, un « devis » quant aux effets voulus, non ? Incroyable d’avoir croisé ces 2 officiers. As-tu pu discuter avec eux ? Quel était leur état psychologique ? Comme tu l’écris si bien … Triste histoire.

… Aux admins, d'où provient le problème quant au problème de chargement du forum et des multiples erreurs "505" ? Merci

… Plutôt la difficulté de se cacher, non ? Peut-être qu’un des axes de recherche serait d’investir de nouveau dans des camouflages innovants (digital, déceptif, etc.) et comme tu l’as mentionné, dans des dispositifs permettant un aveuglement du champ de bataille. Qui aurait dit, il y a de ça 20 ans, qu’un bidule en plastique avec 4 hélices donnerait autant dû sueur froide aux EM ?

… En dehors de l’apparition de ces nouveaux vecteurs (drones) qu’est-ce qui a vraiment changé sur le champ de bataille ? Au final, il faudra toujours plus rapidement mettre en œuvre ses feux tout en faisant reculer l’ennemi, en harcelant son arrière et ses flancs, pour le repousser et gagner du terrain. Comme dans l’histoire des guerres, une nouvelle « épée » modifie, bouleverse les tactiques - en attendant le « bouclier » mais j’ai l’impression que la stratégie est la même, non ?

… En dehors de la triste réputation - sans compter les montants versés liés aux réparations civile et étatique - dont il a fallut s'acquitter suite à cet attentat il en ressort, et ce de façon cynique, qu'au final le but premier a été atteint. Sauf erreur, j'ai l'impression qu'a la suite de cette triste histoire, nous avons pu poursuivre nos essais sans qu'il y ait d'autre perturbation. @Polybe je n'arrive toujours pas a comprendre comment on a pu miné* aussi fortement ce bateau, sachant qu'il était occupé, et penser qu'il n'y aurait aucun risque pour la vie d'un membre d'équipage. Surtout, que la séquence de déclenchement entre les 2 charges reste assez trouble. Tu te souviens de ce que Kister explique ; qu'ils ont bien fait des essais mais le temps pressant ils n'ont pas pu tester sur une coque test. Juste après tu as le commandant qui explique que le R.W. est un vieux chalutier avec sans doute des fragilités structurelles liées a son âge ! Chose que ne pouvais ignorer la DGSE. * Plus précisément, qu'est-ce que tu entends par "facteur P" ? @Rob1 au sujet des passeports, il semble que dès le début le choix de cette fausse nationalité est pour le moins étonnante (pour pas dire autre chose) car les passeports Suisses sont réputés pour la solidité de leur conception et, en sus, on apprend que le passeport du capitaine Prieur appartenait a un homme et celui du commandant Mafart appartenait a un … mort ! Franchement, on en reste la bouche bée !

Rentre vite ! On a besoin d’infos pertinentes

… Pourquoi le rectangle représentant la France est le plus petit ?

@Rob1, le documentaire est quand même très orienté, alors certes de façon sibylline, quant a l’implication du chef de l’état. Rien d’étonnant à la réflexion, qui peut envisager sérieusement de couler un « symbole » international de la lutte contre les essais nucléaires sans l’aval de la plus haute autorité. Que le « Go » ait été donné de façon très évasive et sans aucun détail, pourquoi pas, mais que ça provienne uniquement de C.Hernu voir de l’amiral Lacoste, ça me parait hautement improbable. @Polybe, comme tu le rappelle, au vu des nombreuses contraintes opérationnelles - Auckland, la porte à côté quoi - je n’ai pas eu le même sentiment que toi lorsque tu évoques un certain « amateurisme ». Pour moi, le péché capital, celui qui oriente et façonne tout le déroulement de cette opération, provient de la personne qui a pensé et, in fine, fait validé le sabotage alors qu’il était tellement évident qu’une fois le Rainbow Warrior cassé en deux - et ce quand bien même il n’y aurait eu ni mort ni arrestation - l’ensemble des regards ne pouvait converger que vers … la France ! Que dans la chaîne de validation, même ténu, il n’y ait pas eu - ne serait-ce que le PR - pour porter le regard sur les retombées potentielles que cela allait engendrer, là, ça fait très « amateur » pour le coup. Allez, en cherchant la petite bête, il y a bien aussi - là, c’est purement opérationnel - le fait que le couple « Mafar, Prieur » aient été munis de passeport Suisse. En réécrivant cette triste histoire, il y a sans doute, après l’arrestation, la possibilité qu’ils puissent quitter la N.Z, la légende ayant tenue, tout comme les 2 autres équipes. Une dernière chose, pour les spécialistes, dans le documentaire le poseur de la mine explique qu’il place les 2 charges (arbre d’hélice et coque) avec une programmation différée quant à l’explosion expliquant que la première mine qui explose - la plus faible sur l’arbre d’hélice - doit permettre à l’équipage de quitter le bord mais lorsqu’on écoute les témoignages de l’équipage tout cela semble plus confus, je crois même qu’il y a une personne qui évoque, en premier, une très forte explosion… Qu’est-ce que cela évoque pour vous ?

… Tu auras beau asséner et écrire en majuscule - feat.Trump - que la justice n’a rien démontré et qu’il « s’agit d’un jugement politique », a l’instar de l’ensemble des invités hier soir sûr les différentes plateaux tribunes de télévision, que cela n'en fait pas pour autant une vérité ! La vérité judiciaire a été énoncée par la présidente du tribunal et est contenue dans les 400 pages du réquisitoire, ne t’en déplaise. Pour recoller au sujet de ce fil, il est quand même symptomatique que les discours ainsi que la façon d’agir de l’administration U.S. « percole » aussi rapidement dans notre pays et dans la tête de certains partis politiques.