Non inultus premor

L'OTAN n'a pas eu besoin d'attendre cette clause mutuelle de défense entre la France et la Grèce pour être affaibli sur le plan politique. Lorsque la Turquie a lancé une grande offensive contre les Kurdes en Syrie, alors que ces derniers étaient soutenus par les autres membres de l'OTAN, cela n'a-t-il pas affaiblit l'OTAN ? Lorsque la marine Turque a eu un comportement extrêmement agressive à l'encontre d'une frégate française qui tentait de faire respecter l'embargo sur les armes en Lybie dans le cadre d'une mission de l'OTAN, cela n'a-t-il pas affaiblit l'OTAN ? Lorsque la Turquie a envoyé des navires de prospections d'hydrocarbures dans les zones économiques exclusives de la Grèce et de Chypre, cela n'a-t-il pas affaiblit l'OTAN ? Et je passe sur les nombreuses déclarations insultantes du Président turque à l'égard de plusieurs dirigeants européens pourtant membres de l'OTAN... Alors bon, imputer l'affaiblissement politique de l'OTAN à l'accord stratégique entre la France et la Grèce, plutôt qu'aux agissements que l'on pourrait qualifier d'hostile d'un de ses membres, ça me paraît pas très objectif comme raisonnement. J'arrête avec le HS.

Plus j'y réfléchis, plus je me dis que le pacte AUKUS est un mauvais deal pour... les États-Unis. La loyauté de l'Australie et du Royaume-Uni leur était déjà acquises. Et si le R-U envisage d'accroître sa présence en indo-pacifique, ça restera marginal et inférieur aux forces de souveraineté Françaises présentes en permanence dans nos territoires d'outre-mer. Le seul point vraiment positif pour les USA est l'aspect commercial avec la vente des sous-marins... pour laquelle il n'y a pas encore de contrat. Au niveau des points négatifs : La France est en colère et même si les relations vont s'apaiser avec le temps, il est fort probable que la France soit beaucoup plus réticente à suivre les USA dans leur logique de confrontation avec la Chine. Il est également probable que AUKUS "décourage" les autres Etats membres de l'UE qui aurait pu s'investir plus dans la zone indo-pacifique. Au niveau des autres puissances de l'indo-pacifique, la Chine est évidemment furieuse, mais aussi la Nouvelle Zélande. L'Inde est également dubitative, car AUKUS créé un déséquilibre entre les membres du QUAD. Il est probable que le Japon et la Corée du Sud s'interrogent aussi. Ça donne l'impression qu'ils n'ont pas vraiment réfléchi aux conséquences.

La synergie homme-machine et l'avenir des opérations aériennes L’automatisation et la numérisation croissante du champ de bataille imposent de repenser le rapport entre l’humain et la machine. Si l’intelligence artificielle dispose d’avantages considérables sur l’homme, le système cognitif humain reste aujourd’hui encore l’un des plus complets. Toutefois, comme le démontre l’approche « centaurale », la collaboration et l’intégration homme-machine peuvent revêtir davantage de potentiel que les nouvelles technologies ou l’humain pris séparément. Les gains opérationnels de la collaboration homme-machine s’annoncent immenses, mais les défis qu’impliquent sa réalisation le sont tout autant. À mesure que les systèmes s’autonomisent, leur rapport à l’humain devient de plus en plus complexe, transitant progressivement du rôle d’outil à celui d’équipier. Tirer le meilleur parti de cette collaboration implique alors de repenser la conception même de ces nouvelles technologies, de sorte à replacer l’humain au centre du design des systèmes d’armes. L’humain pourra ainsi interagir efficacement avec des systèmes plus ou moins autonomes, dotant les armées d’un nouveau facteur de supériorité opérationnelle. Alors que de nombreux États développent des programmes militaires autour du Man-Machine-Teaming (MMT), en France, le projet de système de combat aérien du futur (SCAF) incarne ces nouveaux enjeux dans le champ de l’aéronautique militaire – dans lequel les problématiques de l’intégration homme-système sont anciennes et où les potentialités sont énormes. De la logistique aux techniques de vol en essaim dans des dispositifs aériens hybrides, en passant par les assistants de vol et la « cobotique », les possibilités offertes par le MMT sont nombreuses et révolutionnent déjà l’aéronautique militaire. L'étude complète : https://www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/synergie_homme_machine_operations_aeriennes_briant.pdf.pdf

Ben oui justement, je pense qu'il y a un gros travail de communication/guerre informationnelle à faire (y compris en France) pour contrer la propagande complotiste des vilains français néo-colonisateurs qui pillent les richesses naturelles du Mali.

Difficile de se concerter avec les autorités d'un pays lorsqu'il y a un coup d'Etat tous les six mois. Il faudrait également expliquer aux maliens que la présence militaire française est intégralement payé par le contribuable français. Ca ne coûte pas un centime aux maliens. Ca ne sera évidemment pas la même chose avec la SMP Russe Wagner qui devra être rémunéré par le Mali. Et l'argent dépensé par le Mali pour payer la société Wagner sera autant d'argent qui n'ira pas aux forces armées maliennes.

Je ne suis pas abonné au Figaro, mais d'autres médias reprennent l'information : https://www.europe1.fr/economie/crise-des-sous-marins-le-pdg-de-naval-group-sort-du-silence-4067939 A noter que le PDG de Naval Group sera auditionné à l'Assemblée Nationale le 28 septembre.

Réaction du PDG de Naval group : https://www.lefigaro.fr/societes/crise-des-sous-marins-le-president-de-naval-group-rompt-le-silence-20210922 https://www.nouvelobs.com/economie/20210923.OBS48973/affaire-des-sous-marins-naval-group-enverra-la-facture-a-l-australie-dans-quelques-semaines.html

Ca donne quand même l'impression d'avoir fait beaucoup de bruit pour rien... J'espère que ce communiqué ne reflète pas la réelle teneur de l'échange entre les présidents Macron et Biden

Moi comme ça, au débotté, ça me semble pas l'idée du siècle… On a déjà fait le coup une fois, on est revenu… je crains que ça nous fasse surtout passer pour des velléitaires et qu'on devienne la risée de cette planète. Ca m'a tout l'air d'un coup de bluff pour obtenir des concessions et des excuses de la part des Etats-Unis mais ça m'étonnerait que ça soit envisagé sérieusement. Ceci dit, on arrive bientôt en période électorale et une sortie du commandement intégré de l'OTAN pourrait booster la popularité du Président. On ne peut pas exclure l'hypothèse d'une décision prise sur un calcul politique en vue des élections présidentielles.

L'interview en question : https://edition.cnn.com/videos/tv/2021/09/20/amanpour-ursula-von-der-leyen-aukus-eu-france.cnn « one of our member states has been treated in a way that is not acceptable. We want to know what happen and why, and therefore, first of all, clarify that before you keep ongoing with business as usual ». Bref, faut pas espérer grand chose à ce niveau. Mais c'est déjà notable qu'elle fasse preuve d'un minimum de solidarité avec la France.

Un article de BBC News : https://www.bbc.com/news/world-europe-58614229 Très surpris de lire ce genre de choses dans un média britannique. Si cette idée fait son chemin dans d'autres pays européens, ça pourrait totalement se retourner contre les USA

Sinon, a moyen/long terme, l'Australie disposera d'une flotte de 8 SNA, soit plus que la France, qui prétend jouer un rôle sur tous les océans du globe. Cette affaire doit aussi nous interroger sur l'adéquation entre notre modèle d'armée et nos ambitions affichées

Le président mexicain propose aux pays latino-américains de s’émanciper de Washington La volonté d’« AMLO » de remplacer l’Organisation des Etats américains par un organisme « vraiment autonome » des Etats-Unis rebattrait les cartes de la géopolitique du continent. https://www.lemonde.fr/international/article/2021/09/18/au-mexique-amlo-propose-aux-pays-latino-americains-de-s-emanciper-de-washington_6095105_3210.html Comme la France est présente en Amérique du Sud via la Guyane, on pourrait s'associer à cette démarche, histoire d'embêter les USA.

Article de La Tribune : L'offensive de Florence Parly pour blinder son budget en hausse https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/l-offensive-de-florence-parly-pour-blinder-son-budget-en-hausse-892346.html

Réaction de Florence Parly et de Le Drian : https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/dossiers-pays/australie/evenements/article/communique-conjoint-de-jean-yves-le-drian-et-de-florence-parly-16-09-2021

Réaction de Naval Group : « Naval Group prend acte de la décision des autorités australiennes de se doter d’une flotte de sous-marins nucléaires en collaboration avec les Etats-Unis et le Royaume-Uni Le Commonwealth d’Australie n’a pas souhaité engager la phase suivante du programme ce qui est une grande déception pour Naval Group qui proposait à l’Australie un sous-marin conventionnel de supériorité régionale avec des performances exceptionnelles. Naval Group offrait également à l’Australie la souveraineté dans ce domaine en prenant des engagements jamais pris par aucun industriel en matière de transfert de technologie, de contenu et d’emplois locaux. Depuis cinq ans, les équipes de Naval Group en France comme en Australie, et celles de nos partenaires, se sont pleinement mobilisées. Elles ont donné le meilleur d’elles-mêmes et Naval Group a honoré tous ses engagements. L’analyse des conséquences de cette décision souveraine australienne sera menée avec le Commonwealth d’Australie dans les jours à venir. » https://twitter.com/navalgroup/status/1438357658034188290/photo/1

Réaction sur Twitter de la ministre de la défense allemande aux discussions entre le mali et le société militaire privée russe Wagner : « Si la coopération du #Mali avec des groupes de mercenaires russes s'avérait vraie , cela remettrait en cause le fondement du mandat de la #Bundeswehr pour la #MINUSMA et l' #EUTM et avec le Bundestag nous devrions tirer des conclusions. Si le gouvernement malien passe de tels accords avec la Russie, cela contredit tout ce que l'Allemagne, la France, l' #UE et l' #ONU font au Mali depuis 8 ans. »

Le consortium SEANICE, coordonné par Thales, prépare les marines européennes à faire face aux menaces sous-marines de demain : https://marine-oceans.com/le-fil-info-de-mo/le-consortium-seanice-coordonne-par-thales-prepare-les-marines-europeennes-a-faire-face-aux-menaces-sous-marines-de-demain/

Je déterre ce topic car je n'ai pas trouvé d'autres endroits plus approprié pour relayer cette interview de Marc Hecker, co-auteur du livre : La guerre de vingt ans, djihadisme et contre terrorisme au XXIe siècle. Sont abordés l'Afghanistan, l'opération Barkhane et de manière plus générale la lutte contre les mouvements djihadistes. https://legrandcontinent.eu/fr/2021/09/11/la-guerre-de-vingt-ans-conversation-avec-marc-hecker/

Charles MICHEL, président du Conseil européen, a accordé un long entretien pour le journal Le Grand Continent. En voici un extrait qui concerne l'UE et la relation avec les USA : L'article complet : https://legrandcontinent.eu/fr/2021/09/08/charles-michel/

Extrait discours du président Macron en Irak : https://www.lefigaro.fr/flash-actu/macron-assure-que-la-france-restera-en-irak-meme-en-cas-de-retrait-definitif-des-americains-20210828 J'ignorais qu'on avait encore autant de monde en Irak depuis le retrait de la task force Wagram. On fait quoi là bas ? Formation des troupes locales + missions de forces spéciales ?

Jens Stoltenberg : "Notre mission était de protéger les Etats-Unis, pas l'Afghanistan, et nous avons réussi" https://elpais.com/internacional/2021-08-25/jens-stoltenberg-nuestra-mision-era-proteger-a-estados-unidos-no-a-afganistan-y-lo-hemos-conseguido.html Tout va bien alors. Ça devient quand même ridicule d'essayer de faire croire que la mission de l'OTAN en Afghanistan est une réussite.

Etude de l'IFRI sur le rôle de la Garde nationale : L’ancrage de la Garde nationale sur le territoire : quel bilan ? La Garde nationale, née dans le sillage des attentats de 2015 et 2016, visait à renforcer le lien armée-nation sur tout le territoire, en rassemblant sous une même appellation les réserves des forces armées, de la Gendarmerie nationale et de la Police nationale. La Garde nationale a rempli ses objectifs de développer les capacités des réserves, mais n’en a pas modifié l’organisation ni l’emploi. Chacune de ses composantes demeure autonome pour employer et organiser ses unités, selon le modèle de « réserves intégrées ». • Sa création n’a pas eu d’effet sur l’ancrage territorial des réserves et sur la correction des « déserts militaires », bien que cet ancrage territorial soit nécessaire au renforcement du lien armée-nation. • Il est possible d’accentuer la territorialisation de ces réserves, par la création de nouvelles unités, l’élargissement du périmètre de la Garde nationale, et une réflexion coordonnée sur son emploi en cas de crise touchant le territoire national. Le lien pour le document complet : https://www.ifri.org/fr/publications/briefings-de-lifri/lancrage-de-garde-nationale-territoire-bilan

La France souhaite poursuivre les évacuations après le 31 août : https://www.nouvelobs.com/afghanistan/20210823.OBS47810/afghanistan-le-quai-d-orsay-souhaite-poursuivre-les-evacuations-apres-le-31-aout.html