Non inultus premor

Je me suis peut-être mal exprimé. Il ne s'agit pas d'être "F-35 compatible" pour suivre les USA dans toutes leurs aventures mais au contraire de créer un système concurrent en Europe, ce qui faciliterait (du moins en théorie) la formation de coalitions entre européens. Imaginons que l'on doive refaire une opération type Harmattan en Libye et que les USA disent : ça ne nous concerne pas, c'est un problème européen. Si tous nos voisins européens sont équipés de F-35 et que les problèmes d'interopérabilité qui existent aujourd'hui ne sont pas résolus, il sera compliqué d'embarquer d'autres pays à nos côtés. C'est pour cela que le SCAF avait un intérêt pour la France. Mais bon, de toute façon, puisque les allemands achètent du F-35 (et que les espagnols feront probablement de même), le débat est clos. Il faut ne compter que sur nous même.

Il y a un élément à ne pas oublier : Si la France souhaite faire le SCAF en coopération européenne, ce n'est pas uniquement pour des questions financières ou par volonté "européiste" de nos dirigeants. C'est aussi par "crainte", comme l'avait exprimé le général Lanata en 2017, que la France se retrouve isolée au sein de l'UE/OTAN comme l'un des seuls pays non utilisateur du F-35, avec le risque que nos aviateurs se retrouvent exclus de certains types de missions lors d'opération en coalition car nos avions ne seront pas intégrés au réseau F-35. D'où l'idée de faire un avion avec nos voisins afin d'avoir plusieurs pays européens utilisant un même système qui ne soit pas le F-35. Mais si nos partenaires achètent tout de même du F-35, alors il n'y a plus vraiment d'intérêt à faire le SCAF en coopération.

Dans le cas d'une mission de pénétration à très basse altitude, il y a contre-mesures spécifiques prévues sur le Rafale contre des armements sol-air de type manpad/stinger etc ?

Selon la chaine d'information N-TV, sur les 100 milliards promis par le chancelier Olaf Scholz, il y aurait 15 milliards affectés pour le successeur du Tornado et 2,5 milliards pour la poursuite du développement de l'Eurofighter. La décision d'achat de F-35 semble se préciser, la député Marie-Agnès Strack-Zimmermann, présidente de la commission de défense, a plaidé en sa faveur : « La première étape aujourd'hui est le successeur du Tornado. Maintenant, nous avons besoin du F-35, l'avion de combat le plus moderne au monde et utilisé par nombre de nos partenaires ». https://www.n-tv.de/politik/Wofuer-werden-die-100-Milliarden-Euro-ausgegeben-article23161637.html

Interview du 1er ministre malien du 22 février 2022. Rien de bien nouveau, propagande anti-française à plein tubes, avec toutefois une nouvelle accusation : la France aurait voulu renverser le gouvernement malien .

Il n'y a que moi qui est étonné par ce chiffre ? Si je ne m'abuse, le Rafale, c'est environ 7000 emplois en France. Comment se fait-il que les allemands emploient 4 fois plus de monde ?

Un rapport parlementaire évoque l’idée de porter le budget de la Défense à 2,5% du PIB : http://www.opex360.com/2022/02/16/un-rapport-parlementaire-defend-lidee-de-porter-le-budget-de-la-defense-a-25-du-pib/

Oui enfin, là encore, je pense qu'il s'agit d'une supputation du journaliste. J'ai cherché, et je n'ai pas retrouvé la déclaration officielle du Parlement irakien affirmant qu'un contrat a été signé avec la France. La seule déclaration que je trouve est celle de Muhammad Reda Al Haider : « during the visits of Prime Minister Mustafa Al-Kazemi and Defense Minister Juma Inad to France, an understanding and agreement was reached on contracting detection radars and air defense weapons, as well as Rafale aircraft and others » Ce qui peut être interprété de différentes manières. Cela peut simplement vouloir dire que la France a donné un accord de principe pour l'exportation de matériel militaire en Irak, sans qu'il n'y ait pour autant quoi que ce soit de signé. D'ailleurs, sauf erreur de ma part, ni le gouvernement irakien, ni le gouvernement français n'ont confirmé la signature d'un contrat.

Oui, c'est justement ce que j'essaie de démontrer. L'article de Defense News dit que le contrat a été signé en septembre 2021. Or, aucun des articles parus en septembre n'étaient aussi affirmatifs. Je pense que le journaliste a sur-interprété les déclarations de septembre dernier faites par le président de la commission de défense du parlement irakien.

L'article de Défense News se réfère à des déclarations faites par les irakiens en septembre 2021 : En cherchant un peu sur le net, on retrouve en effet des articles datant du mois de septembre dernier faisant état d'un intérêt de l'Irak pour des armes françaises : https://ina.iq/eng/13802-the-security-committee-new-agreement-with-france-to-purchase-air-weapons-and-rafale-aircraft.html https://www.tacticalreport.com/news/article/57429-iraq-pm-al-kadhimi-macron-and-rafale-deal Il me semble que ces infos avaient d'ailleurs été relayées sur le forum par @kor4116 et @joker88. Donc à priori rien de nouveau, ce sont toujours les mêmes rumeurs.

C'est aussi ce que j'ai compris. Dans le communiqué du ministère des armées : « Le déplacement de la ministre des Armées a été l'occasion d'officialiser l'acquisition par l'Indonésie de 42 avions de combat Rafale, après plusieurs mois de négociations dans un contexte particulièrement compétitif. Cette acquisition sera pleinement confirmée lors de l'entrée en vigueur du contrat, à l'issue du processus administratif indonésien. Les avions livrés seront neufs, directement issus de la chaîne de production de Dassault Aviation en France ».

La même info reprise par Le Parisien : https://www.leparisien.fr/economie/rafale-lindonesie-a-signe-pour-six-premiers-avions-de-combat-10-02-2022-BUZDE5HJ6BDF7NRIV3RAOOCCE4.php

Conférence de presse du Président Emmanuel Macron et du Président ukrainien Volodymyr Zelensky

Il a réellement dit ça ? Car cela contredit le ministre des affaires étrangères malien qui avait nié la présence de mercenaires de Wagner et affirmait ne traiter qu'avec le gouvernement Russe pour l'envoi d'instructeurs et non avec des sociétés militaires privées. Donc il y en a au moins un des deux qui se moque de nous.

LA FRANCE A-T-ELLE LA CAPACITÉ D’ENTRER EN PREMIER SUR UN THÉÂTRE D’OPÉRATION ? https://cf2r.org/rta/la-france-a-t-elle-la-capacite-dentrer-en-premier-sur-un-theatre-doperation/

Interview du ministre des affaires étrangères malien pour RFI : https://www.rfi.fr/fr/podcasts/invité-afrique/20220128-abdoulaye-diop-nous-demandons-que-paris-nous-respecte-en-tant-que-pays

L'une des révélation de cette enquête, c'est la confirmation que les offres d'Airbus, Boeing et Dassault comprenaient un armement plus conséquent par rapport à l'offre de Lockheed Martin. Et que si les 3 concurrents perdants avaient proposé un armement équivalent à ce qui a été proposé pour le F-35 (c'est à dire un seul missile air-air par avion), cela aurait diminué le coût de leur offre d'environ 400 millions de Francs Suisses. En résumé : On nous a dit au départ que le F-35 était moins cher de 2 milliards Francs Suisses par rapport à ses concurrents. On nous a dit ensuite que pour un nombre d'heures de vol identique, la différence de coût n'était plus que de 500 millions de Francs Suisses. On apprend maintenant que si on prend en compte un armement équivalent pour chaque avion, on redescend à un écart d'environ 100 millions Francs Suisses. Bref, l'argument selon lequel la différence de coût était telle qu'il n'y avait pas de place pour des considération politiques était bidon.

Par contre, on peut s'interroger sur la mauvaise habitude qu'a la France de s'imposer elle-même des alliances avec des pays qui, de toutes évidences, ne partage pas les mêmes objectifs stratégiques. C'est tout de même problématique. On pourrait considérer un achat de F18 Super Hornet comme une solution provisoire en attendant le SCAF. En revanche, j'ai beaucoup plus de mal à imaginer le F-35 comme un achat de transition avant de passer au SCAF. Un achat de F-35 risque de diminuer l'intérêt de la Luftwaffe pour le SCAF ou entrainer des divergences sur la définition des besoins opérationnelles. Par exemple, avec des F-35 pour les missions de strike, la Luftwaffe pourrait pousser pour que le SCAF soit orienté combat air-air. Enfin, il y a la question de la compatibilité du F-35 avec le "combat cloud" qui doit être développé pour le SCAF. Si on ajoute à cela les récentes déconvenues sur le programme MAWS ou le Tigre Mark 3, ça commence à faire beaucoup de la part de nos amis allemands et je pense que ça justifierait amplement qu'on laisse mourir le SCAF au profit du plan B de Dassault.

https://www.assemblee-nationale.fr/14/cr-cdef/12-13/Presentation_Edelstenne_2012_12_04.pdf Les 22 technologies stratégiques sont listées à la neuvième diapositive.

Dans le dernier article d'opex360 : http://www.opex360.com/2021/12/23/ayant-officiellement-renonce-au-su-35-russe-lindonesie-hesite-entre-le-rafale-et-le-f-15ex/

Je rebondi sur la vidéo de l'intervention de l'amiral Pierre Vandier à l'Institut Français de la Mer, posté par @capmat dans la partie marine. Lors des questions-réponses, interrogé sur la coopération européenne, l'amiral dit ceci : « Est-ce que l'Europe peut être une Europe puissance avec une Allemagne, une Italie, des Pays-Bas, des espagnols qui ne lâcheront jamais l'OTAN ? Donc ça veut dire quoi coexister en tant que puissance militaire à coté de l'OTAN ? C'est une vaste question. Et la deuxième chose, peut-on être une puissance sans être une puissance nucléaire militaire et civile ? L'Europe est anti nucléaire, donc l'Europe peut-elle être une puissance ? [...] La question fondamentale est : est-ce que cette ambition d'Europe de défense a du sens ? C'est une question réellement politique que je vous invite à poser à vos élus ».

Disons qu'elle commence fort. Cependant, je ne me moquerai pas trop, car il ne faut pas oublier que la mairie de Paris a signé en 2019 l'appel de l'ICAN pour l'abolition des armes nucléaires. Et la Maire de Paris à l'origine de cette signature est candidate à la prochaine élection présidentielle.

Encore une belle contradiction de nos amis allemands : La ministre des affaires étrangères Annalena Baerbock souhaite que l'Allemagne devienne membre observateur du traité d'interdiction des armes nucléaires tout en assurant que l'Allemagne reste engagé dans le partage nucléaire de l'OTAN. https://twitter.com/AuswaertigesAmt/status/1470763696230178819

APRÈS L'ÉCHEC DU CONTRAT AUSTRALIEN, L'HEURE DES COMPTES POUR NAVAL GROUP https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/industries/apres-l-echec-du-contrat-australien-l-heure-des-comptes-pour-naval-group_AN-202112130025.html