Manuel77

Vous connaissez peut-être l'émission de télévision Steel Buddies/Morlock Motors, le type qui revend des produits d'occasion de l'armée américaine. Maintenant, il y a un Eurofighter qui a volé avec eux. Rien de spécial, mais sur toutes les vidéos, les entrées d'air de l'avion sont pixélisées. Par exemple, à partir de 9:10 https://www.joyn.de/play/serien/morlock-motors-das-team/1-10-hoehenfluege-und-herausforderungen-michaels-traum-vom-eurofighter Je me demande pourquoi ? L'EF fait partie de l'escadron qui doit développer les capacités d'attaque au sol de l'EF. https://de.wikipedia.org/wiki/Taktisches_Luftwaffengeschwader_31_„Boelcke“

Pas nécessairement. La décision d'exporter des armes est prise par le Conseil fédéral de sécurité, pas par le Parlement. Le Conseil fédéral de sécurité est composé du chancelier et de quelques ministres. Si les ministres SPD veulent exporter, il y a de fortes chances que les ministres verts le fassent aussi. Les Verts sont certes très sceptiques à l'égard de la Turquie, mais leur homme le plus puissant, Habeck, fait partout du bruit en faveur du réarmement et de l'industrie de l'armement, bien plus que le SPD. Si je me souviens bien, le dernier gouvernement Merkel a autorisé des exportations d'armes controversées dans ses derniers jours, les élections fédérales étaient déjà passées et l'autorisation ne pouvait plus être instrumentalisée dans la campagne électorale. Ce genre de petites saloperies arrive parfois très vite et sans discussion. https://www.zeit.de/politik/ausland/2021-12/ruestungsindustrie-waffenexporte-groko-rekordhoehe-genehmigung

Merz (CDU), qui deviendra probablement chancelier, s'est récemment exprimé en ce sens : - Friedrich Merz, candidat de l'Union à la chancellerie, aspire à une coopération plus étroite avec la France et d'autres pays voisins dans le domaine de l'énergie nucléaire en cas d'éventuelle victoire électorale. On pourrait aussi parler d'une participation allemande dans des entreprises françaises qui sont en train de construire des petites centrales nucléaires modulaires ultramodernes, a déclaré Merz lors de la journée allemande de la Junge Union à Halle, en Saxe-Anhalt. « Il est probable que les décisions prises au cours des dernières décennies, qui consistent à sortir du nucléaire plus qu'à y entrer, sont tellement irréversibles que nous ne pourrons plus couvrir nos propres besoins en énergie », a critiqué Merz. Il a qualifié de « folie » le fait d'avoir arrêté des centrales nucléaires sûres en cours. -- Mais il n'est pas clair dans ses déclarations sur le nucléaire, il semble avoir accepté que les centrales qui ont été arrêtées en dernier ne soient pas réactivées. Peut-être sera-t-il plus souple que les Verts sur le financement des centrales nucléaires à l'étranger. Mais l'exploitation en Allemagne même présente trop de conflits potentiels.

Pourquoi serait-ce spécifique à l'Allemagne ? Les ennemis de l'État ont existé de tout temps et partout dans le monde. En 1793, on a même enlevé la tête d'un homme à Paris.

Eh bien, il y a quand même une certaine consolation. On pense qu'une partie de la radicalisation du GOP est due à l'hypothèse selon laquelle ils semblaient se diriger démographiquement vers une perte structurelle de chances à l'avenir. Il s'avère que les immigrés et les Latinos ne votent pas toujours pour les démocrates. Le GOP peut donc se détendre et ne doit pas considérer chaque élection comme celle de la dernière chance.

Oui, tout à fait. La CDU fait partie d'un gouvernement avec les Verts dans quatre Länder. C'est tout à fait normal. En politique étrangère, ils vont très bien ensemble, amis du réarmement. L'AfD, en revanche, sont des ennemis de l'Etat, et il y a de bons arguments pour les interdire. C'est déjà un scandale occasionnel dans les grands journaux lorsque dans un village quelconque de l'Allemagne de l'Est, la CDU vote avec l'AfD pour une nouvelle aire de jeux.

Eh bien, comme l'a écrit @Titus K ci-dessous, le gouvernement est brisé et il y aura de nouvelles élections en mars. Mais je pense que ton évaluation de l'AfD est fondamentalement erronée. Je ne sais pas ce que tu veux dire quand tu dis que ce parti serait moins pire que l'extrême droite. L'AfD n'est pas comme le FN, qui est devenu présentable. Ils deviennent de plus en plus extrémistes, parfois en relation avec des terroristes. https://www.tagesschau.de/inland/rechtsextremisten-festnahme-100.html Huit membres présumés d'un groupe d'extrême droite ont été arrêtés en Saxe et en Pologne - dont un politicien local de l'AfD. Selon les informations du studio de la capitale de l'ARD et de la SWR, un coup de feu a été tiré lors de son arrestation. ----- Ils sont contre tout ce qui constitue la CDU en matière de politique étrangère (UE, euro, OTAN). Ils sont tellement toxiques que la CDU ne peut même pas former de coalition avec eux au niveau des Länder (la CDU appelle cela le mur du feu). Ce sera une combinaison CDU/SPD/Verts, peut-être les trois, peut-être deux.

Je ne l'ai pas bien formulé, je l'ai corrigé. Je veux dire que les médias mainstream, de la gauche à la droite, appellent à de nouvelles élections. Donc tous, y compris ceux du centre. Cela n'a pas toujours été le cas. L'AfD a bien sûr toujours été contre les feux de signalisation, c'est un parti contre le système/l'establishment, il était aussi contre Merkel. Les Verts sont leur principal ennemi. Lorsque la politique des pompes à chaleur des Verts est devenue un scandale social (il y a eu une campagne du grand journal à sensation Bild, qui prétendait qu'on arrachait de force les vieux chauffages des caves des gens), la CDU est entrée dans la ligne dure contre l'Ampel, mais ce n'était pas encore très crédible et à moitié. Mais aujourd'hui, l'Ampel ne trouve vraiment plus aucun défenseur, même la presse la plus amicale, qui aime habituellement les Verts, veut se débarrasser de l'Ampel. Je ressens dans ces milieux un certain espoir de coalition entre la CDU et les Verts. Ce serait une nouveauté au niveau fédéral. Beaucoup plus attrayant sur le plan journalistique que de revenir aux somnolentes années Merkel. Le point le plus important est qu'avec le départ du FDP, on peut espérer de nouvelles dettes, cela permettrait de faire à nouveau de la politique et des projets de cœur.

Il est facile de répondre à cette question, car on a constamment des sondages relativement fiables pour le Bundestag (on l'appelle en Allemagne la "Sonntagsfrage"/question du dimanche, parce que les élections ont toujours lieu le dimanche). SPD 16 (-10) CDU 34 (+10) Verts 11 (-4) FDP 4 (-7) donc peut-être ne plus au Bundestag AfD 17 (+7) Linke jusqu'à présent de justesse au Bundestag, puis éventuellement ne plus. Le nouveau parti BSW, composé pour l'essentiel d'anciens membres de Die Linke, 6%, donc peut-être au Bundestag. Sur le fond, il ne peut en fait y avoir que des coalitions entre la CDU, le SPD et les Verts. Le plus simple serait CDU+SPD, mais on en reviendrait alors aux années Merkel, dont la fin était un peu plombée. Si cela suffit mathématiquement, on pourrait aussi envisager CDU+Verts. Le chef de facto des Verts, Habeck, travaille dans ce sens. Mais cela est contesté au sein de la CDU. Certains au sein du parti croient à un meilleur résultat si l'on diabolise les Verts. Il n'est pas non plus crédible que la CDU diabolise les Verts, car ils font partie d'un gouvernement dans de nombreux pays. Mais il faut savoir que la CDU est une machine de pouvoir qui se préoccupe de pragmatisme et non de programmes politiques. Par dérision, on l'appelle aussi le club électoral de la chancellerie. Sa raison d'être est d'être le chancelier en toutes circonstances. Merz, le chef de la CDU, est bien en selle, il est acclamé par l'organisation de jeunesse du parti. Il n'est pas le plus populaire auprès des électeurs, mais il a l'air plutôt bien en comparaison du chaos actuel. Au SPD, tout est beaucoup plus flou, Scholz est bien plus impopulaire auprès des électeurs que Pistorius, qui est pourtant considéré comme trop belliqueux par le groupe parlementaire du SPD. https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/ard-deutschlandtrend-union-klettert-mehrheit-fuer-neuwahl,USlnHZV

Au cas où on ne l'aurait pas encore entendu en France, c'est peut-être la fin du gouvernement ici. Les médias mainstream de gauche et de jusqu'a droite appellent à de nouvelles élections. Date possible : 2 mars 2025, car il y a alors des élections régionales à Hambourg. Scholz, le ministre des Finances et le ministre de l'Economie organisent des sommets économiques séparés, car ils ne peuvent plus du tout travailler ensemble. https://www.deutschlandfunk.de/lindner-legt-sich-nicht-auf-fortbestand-fest-102.html https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/ampelkoalition-szenarien-100.html

Long article sur l'éventuelle voie de l'Ukraine vers l'OTAN. https://archive.is/RIbgs Ce sujet aurait été l'un des points principaux de la réunion de la Quad (France, Etats-Unis, Allemagne, Angleterre) à Berlin. Jusqu'à présent, les Etats-Unis et l'Allemagne étaient les principaux adversaires. Paris a l'impression qu'en cas de victoire de Harris, les Etats-Unis pourraient être favorables à l'entrée de l'Ukraine (ou d'une partie de l'Ukraine) dans l'OTAN. Il se pourrait que Scholz se sente désormais seul. ..... A Washington, on dit que Biden, mais aussi Macron et Starmer, ont signalé à Berlin qu'ils pourraient s'enthousiasmer pour cette idée. Washington est donc encore loin d'un engagement, mais il y a une ouverture à la Maison Blanche sur cette idée. Jusqu'à récemment, Biden était encore sur la même longueur d'onde que Scholz. En juin encore, il avait certes déclaré dans une interview avec le « Time Magazine » que la paix devait signifier que la Russie n'occuperait « jamais, jamais, jamais » l'Ukraine. Mais cela ne signifiait pas que le pays devait « faire partie de l'OTAN ». Biden était alors allé jusqu'à dire : « Je ne suis pas prêt à soutenir l'otanisation de l'Ukraine ». D'une part, cela correspond à la ligne du chancelier allemand. Il y a des raisons de penser que Scholz ne souhaite pas créer des faits en invitant l'Ukraine, ce qui pourrait rendre plus difficile un accord ultérieur avec la Russie. Il souhaite sans doute aussi éviter que l'OTAN perde en crédibilité en faisant des promesses qui ne seraient pas tenues par la suite. Mais d'un autre côté, il y a toujours eu des différences entre la Chancellerie et la Maison Blanche. Biden n'hésite pas à dire qu'il veut que l'Ukraine gagne la guerre. Scholz est plus réservé sur ce point et se contente de dire qu'il veut éviter une victoire de la Russie. ....

Eh bien, la raison principale contre le Leclerc semblait être qu'il n'était pas assez mûr. Malheureusement, on n'apprend pas quels détails se cachent derrière cette décision. Mais pourquoi avait-il besoin de deux fois plus de carburant que L2 ? Cela semble absurde.

Quel est l'objet qui entre dans l'image en bas à gauche au début de la vidéo ?

Kim Jong Un n'a-t-il pas défini la Corée du Sud comme son principal ennemi depuis un an ? Ses raisons seraient en fait intéressantes. https://www.rnd.de/politik/nordkoreas-verfassung-bestimmt-suedkorea-als-feindlichen-staat-W76GRKLXNFKIHBYNZRZA2KXMBY.html

Tu veux dire Twitter ? Depuis des semaines, l'Alghoritmus/Musk met en avant ces messages jubilatoires concernant l'avance de Trump afin de démobiliser les électeurs de Harris. Il est bien sûr douteux que cela démobilise des électeurs potentiels, mais Musk semble être arrivé à cette conclusion.