BP2

Si tu parviens à alimenter un système de mission avec 2 réacteurs de 7,5 T en full PC, tu sauras le faire avec 2 réacteurs de 9T (dérivé déjà produit en proto du M88 : le M88-3) ou 12T ou 12T... Tu peux même en profiter pour loger dans le nez un radar de plus grande taille qui fera 14 ou 15kw et non plus 9,6. donc zéro problème.

Si, si Naval Group a signé un nouveau contrat en Arabie Saoudite https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/si-si-naval-group-a-signe-un-nouveau-contrat-en-arabie-saoudite-932990.html?

Les chinois testent les système Taiwanais et leur temps de réponse. Et en même temps épuisent le potentiel de vol des avions envoyés pour s'y opposer. C'est une forme de guerre d'attrition qui commence.

Ce n'est pas la cellule qui est est la partie la plus couteuse d'un avion d'arme, loin s'en faut. Si on cherche "juste" a explorer une formule aéro furtive, c'est tout à fait à la portée de DA et/ou de l'état français et ce en peu de temps. Ce qui coute cher c'est le système d'arme (on peut peut être se contenter de celui du Rafale qui est bien né et évolue en permanence) et c'est le(s) réacteur(s) ou je pense qu'il faut une vraie rupture avec le moteur à cycles combinés. C'est peut être au niveau du réacteur que la noix est la plus dure, car c'est un minimum de 10 ans entre le lancement et le produit fini. Le proto de cellule peut lui voler avec 2 M88 enhanced.

Avaient ils le budget disponible ? Y a eu des moussons qui ne se sont pas spécialement bien passées et ont obérées la capacité de l'Inde a investir autant d'argent. C'est peut être là l'argument définitif. Un grand pays comme l'Inde peut elle ne pas utiliser ses PA comme vecteur de l'arme Atomique ?

Ils ont Guam et Hawaii pour ca. C'est américain et c'est beaucoup plus près du théatre.

Avant d'y renoncer faudrait déjà avoir l'intention de les commander ! Peut être dans le prochain livre blanc (je le souhaite). Je pense qu'on préférera avoir plus de frégates, qui permettent de gesticuler plus visiblement, que plus de SNA. 2 SNA ou 3 belles frégates pour le même prix? that is a good question. bof bof. On a la 2eme (ou 1ere...) ZEE du monde. On a besoin de pouvoir allez vite et loin. Les soum classiques ne correspondent plus à notre besoin quand tu as un flotte si limitée (car si ta flotte est plus généreuse, tu peux en prépositionner X en pacifique, Y en atlantique, Z en méditerranée). Perso je préfère 1 SNA de plus que 2 soum classiques.

Et risque bien de l'être pour encore un bon moment.

Tss tss tss.... on dit maintenant faire AUKUS. Cocu est devenu suranné depuis 1 an.

Ils partent de bien bas. Rien que de rendre le matériel a dotation efficace (soutien, ressources humaines) va prendre des milliards et des années. D'ici à devenir ce qu'ils espèrent, la situation geopolitique aura pu changer, la majorité politique aussi. Bref pour le moment c'est surtout du vent.

C'est Boris qui a été à la manoeuvre. Biden a suivi. Boris est l'archétype de ce politique pourri jusqu'à l'os, qui a aidé au Brexit si toxique pour son pays et à AUKUS.

Le père et le fils qui volent ensemble

C'est édifiant. Comment une démocratie peut elle avoir ainsi dysfonctionné?

On a des plans tous faits, ou en tous cas très avancés. Un certain projet Short fins Barracuda...

Le prix est une chose (dont les conditions de fixation peuvent se modifier d'ailleurs). Moi je te parle de capacité. Si on se trouve dans une grave crise, la solidarité européenne va s'effriter : je ne vois pas notre gouvernement laisser des français cailler pour alimenter en élec nuc des allemands qui auront tout fait de travers sur le sujet. C'est pas BAe, ou n'importe quel industriel, qui décide. Ce sont les gouvernements.

En fait elles fonctionnent, mais pas aussi bien qu'espéré. C'est au niveau propulsion je crois que se trouve le hic : pas assez de vitesse ou de portée ou les deux. Il y a des torpilles lourdes anglaises, allemandes, italiennes. C'est pas l'offre qui manque.

« Rafale Papers » : les juges se heurtent au mur du secret-défense https://www.mediapart.fr/journal/international/140922/rafale-papers-les-juges-se-heurtent-au-mur-du-secret-defense

Excellente question. Vue la taille de la maison, je milite pour un seul BE, mais je n'en sais rien de certain.

On ne sait déjà pas ou et quand construire d'hypothétiques Short fins pour l'Egypte, mais si vous en rajoutez 4, on fait comment ? Je ne le vois pas comme cela. Un SNA se justifie totalement dans la situation géo politique de l'Australie (mais il eut fallu le voir plus tôt !). Après je crois qu'il faut dire un grand merci à la duplicité de Boris Johnson, combinée à la bêtise crasse du premier ministre australien de l'époque. Résultat : l'Australie l'à bien profond dans l'AUKUS (a déjà été fait, je sais). Le fait d'être français est secondaire. Pas négligeable mais secondaire. Et puis l'histoire n'est pas forcément finie....

Il y a longtemps, j'étais encore jeune, j'ai lu un article qui allait globalement en ce sens : l'équipe autour de Clinton avait détecté que l'offre d'avions US se faisait vieillissante. Et ils voyaient venir le Rafale qui faisait éffectivement assez peur aux ricains au niveau commercial et diplomatique. Il aurait été dit, à très très haut niveau qu'il fallait "tuer le Rafale grace au JSF". Et s'il a blessé commercialement le Rafale (si si, quand même), il a quasi tué l'EF2000. Bref le JSF vise mal mais est assez léthal quand même.

pour compenser la dilatation.

S'il n'y avait que ça. La Turquie assécherait les financements de l'UE pour des décennies. Plus le problème de l'islamisme de moins en moins caché. C'est mieux ainsi.

On verra au printemps 2023 comment l'industrie (et l'économie en générale) allemande sera. De l'argent ils en auront peut être bouffé une partie. La question se posera aussi, avec moins d'acuité car on produit toujours 50% de notre élec en nucléaire et on est moins dépendant du gaz russe, pour la France. hiver 2022/2023 : ca semble passer sauf si hiver pourri, par contre 2023/2024....

On avait quand même été parmi ceux qui avaient la position la plus tranchée sur le sujet.

et qui n'a pas toujours été tenu. Je ne sais pas ce qu'il en est depuis quelques années. Peut être en progrès. Et les russes qui ne diraient rien et surtout ne feraient rien? Ils n'ont pas de moyens ASAT ?