BP2

Ton raisonnement tiendrait si en contrepartie d'un programme garantissant officiellement 60% de retour industriel dans le pays tu ne t'engageais pas en parallèle sur un programme à probablement 5% de contenu australien mais qui coute 80% plus cher !

Et moi je pense que ca n'arrêtera pas les ukrainiens car s'ils se font bombarder (au "pire" ca sera du tactique (je sais c'est affreux ce que j'écris) ) c'est eux qui passeront pour la victime universelle au yeux du monde entier. La Russie et Poutine ne peuvent se permettre une mise au ban des nations (hors Erdogan qui bouffe à tous les râteliers et le fidèle Xi ). L'économie russe ne commence qu'à peine a sentir les effets des sanctions : bientôt les camions occidentaux vont s'arrêter faute de pièces partout dans le pays... et Vladimir voudra laisser une autre image de lui pour la postérité.

Je pense que c'est hélas bien plus trivial que cela. Morrison, qui n'a jamais brillé par son intelligence, s'est fait retourner le cerveau par Boris, suivi paresseusement par Joe. Car les soucis économiques de l'Australie, on aimerait les avoirs (dette dans les 58% du PIB, quand la France a franchi les 110)

L'OTAN a plus que les moyens de la faire cette très hypothétique NFZ : elle a les awacs, les tankers et les avions de supériorité aérienne qui vont bien. Et il reste des terrains en bon état en Ukr. En face c'est un peu la débandade. Au début de cette guerre j'étais persuadé que l'aviation ukrainienne ne ferait pas 48H (frappe des shelters, avions alignés sur les tarmacs et SAM aux premières heures puis supériorité aérienne pure et dure et chasse des derniers avions encore en état), mais non. Ca en dit sur l'état de l'aviation russe, de l'entretien de son matériel, de la motivation des pilotes, de l'efficacité des armes, de l'efficacité du ciblage et guidage, de la vitesse de la boucle de décision. Donc pas sur qu'en complément des indispensables awacs dont il faudrait maintenir une permanence 24/24 il faille énormément de chasseurs équipés AMRAAM, Meteor, MICA pour obtenir cette NFZ contre avions (contre les missiles c'est une autre organisation à mettre en place).

Sais pas trop, mais par contre ce qui est certain c'est que les vents dominants en Ukraine vont de l'ouest vers l'est, donc les premiers à être affectés seraient les russes eux mêmes.

Peut être plus a celle de certaines monarchies du moyen orient. Ca commence bien : "reculé à 113,3 % à la fin du deuxième trimestre 2022, contre 114,7 % à fin du trimestre précédent" Ca se termine moins glorieusement : "Ce recul s’explique par la hausse en valeur du produit intérieur brut" Bref on ne se désendette pas : le ratio diminue juste parce que le dénominateur a augmenté.

Arrêtez de vous faire peur avec le nuc. Si Vladimir avait vraiment envie de l'utiliser il n'en parlerait pas. Or il en parle. C'est pour faire peur à la ménagère de 50 ans. Vous avez vu des chefs d'états prendre peur suite à ses annonces vous? On n'est pas attaqué. Pourquoi voudrais tu qu'on astique nos ASMP A ?

hors de portée de quoi ou de qui? SI c'est au plan financier, ils auront lâché un deal à 50 milliards pour un autre à 90, 10 ans plus tard. Belle opération.

Qui a dit cela? C'est pas ce qui s'écrit et se lit dans ce forum qui compte. Le nucléaire est une arme de non emploi. Faut arrêter de jouer à se faire peur. Vladimir ne va pas jouer le destin de ses 144 millions d'habitants pour une bête question de territoires mal envahis puis repris. C'est de la gesticulation et rien de plus.

On en fera tout autant.

Non, je me placais à la pace des australiens.

Utiliser l'option nucléaire, même tactique, au 21eme siècle c'est te condamner à être un paria sur la scène mondiale pour des années et des années. La Russie ne peut se le permettre.

La dette publique anglaise est significativement plus faible en % du PIB que celle de la France. entre 10 et 15% de moins. Y a un peu de marge avant de se retrouver devant le FMI.

OK. Mais encore?

Alors là ! j'imprime l'illustration DE SUITE. (j'ai de la chance, je suis en haut du poteau). A chacun son passé colonial, a chacun ses soucis d'immigration, à chacun des soucis d'intégration.

Il veut la gagner sa gueguerre ! Par contre 1 million de soldat, s'ils n'ont déjà plus d'obus en décembre, ca va se terminer façon fort alamo. Mais je tire une bonne news de cette info de mobilisation tout de même : l'option nucléaire n'est pas prioritaire (et pour moi uniquement de la gesticulation sauf si les Ukrainiens s'en prennent à la Crimée), sinon Vlad n'aurait pas déclaré la mobilisation.

OK. Aprés c'est le client final qui a choisi ce prestataire. A lui de se faire obeir... càd d'avoir les spec en temps et en heure.

Nous les français, avec le budget tendu des 3 dernières décennies, avons fait le choix d'avoir des coques (et encore, la cible s'est beaucoup réduite) et de les armer à minima en ce disant qu'on pourrait toujours le faire au cas ou. On a donc des navires dont la permanence en cas d'usage des armes sera surement bien courte. Avoir 16 missiles de croisières sur une frégate c'est plutôt bien, mais n'avoir que 16 missiles ASTER pour assurer une DCA courte ou moyenne portée c'est franchement chiche, même si le missile en question a plein de qualités. Et on n'est même pas certains (et en fait on en est sur) que toutes les alvéoles ne sont pas remplies par manque de munitions.

Ce qui veut dire que les avions russes ne sont pas protégés contre ces menaces. C'est normal? C'est habituel?

Je ne dois pas cerner correctement ce qu'est un système de combat je pense. Pour moi c'est le centre de calcul qui fait la synthèse entre toutes les données recueillies via sonars, radars, périscopes, intercepteurs de signaux, centrales inertielles, GPS, salinité et température d'eau, cartes marines, données techniques et limitations des armes, bibliothèques de menaces, moyens de comm, systèmes de leurrages etc... Donc essentiellement des baies de calcul, du logiciel, des consoles, aux dimensions et masses connues, et une conso électrique définie. Bref pas de quoi complètement chambouler l'aménagement d'un soum en avançant la conception, si on a défini au départ les grandes caractéristiques (comme par exemple le nombre de consoles). J'ai raté quoi?

L'intégration d'un système de combat US sur une plateforme non US n'est pas un problème technique.

pourquoi "sans surprise"? Pour moi c'en est une. Un drole de message disant c'est chez moi que tu viens faire tes courses sinon merde. Les ricains ne s'adressent quand même pas à un pays du tiers monde qui ne sait produire aucun armement. Ou alors c'est que la vassalisation allemande est pire que ce que j'imaginais. C'est plus de la vassalisation, c'est de la vaselination.

Ca ne provoquerait pas une détonation anticipée de la charge militaire, donc l'effet charge creuse se perd à cause de la distance de l'armure, même si cette armure est faible?

Les architectes des bâtiments d'Angleterre n'ont pas le même bon gout que leurs homologue français. Seule consolation : l'un sera encore là dans quelques siècles, l'autre surement pas.