BP2

Ce qui est insultant c'est que l'Allemagne achète sur étagère des F35, sans qu'on sache s'il y aura des offsets (on connait les ricains sur le sujet) et pinaille au delà du raisonnable avec les français quand il s'agit de concevoir un nouvel avion pour lequel les allemands ont perdu certains savoirs faire. On se sent insulté lorsque l'Allemagne achète en quasi catimini des P8 alors que le France proposait un pret d'un avion d'inspiration franco allemande : l'ATL2. On est insulté quand l'Allemagne ne prend pas hier et avant hier son quota d'hélicoptères tigre, pour aujourd'hui acheter américain (l'Europe a à lui proposer le Tigre (modernisé) et un hélico italien).

J'ai mis ca ici, car ca pourrait être un exemple d'une composante du SCAF : https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/2381828/5gat-drone-ready-for-first-flight/ Perso je crois beaucoup aux drones air air, qui pourraient s'affranchir de la limite des 9G, et en étant très furtif se contenter de seuls missiles courtes portées, voir d'un canon interne.

C'est le "un minimum" qui est insultant pour le reste de l'Europe !

Ouf ! nos zamis anglais auront au moins échappé à ce fléau (bis).

Avec le plan d'adaptation des armées à de futurs conflits sur le sol européen (entre autre), le volume de Méteor pourrait se reprendre une resucée. Perso 4 Meteor sur Rafale ca ne me choquerait pas. Pour des missions de défense du GAN par exemple, ou un raid nuc. Si ca se trouve la config fait partie d'une spécif d'un client export. Tiens, les EAU par hasard.

Il est évident que les drones tactiques ont, de nouveau, et peut être ici de manière plus éclatante qu'ailleurs, indiqué qu'il ne fallait absolument pas délaisser ce segment, aussi bien parce qu'il faut en avoir que parce qu'il faut se préparer à s'en défendre. Pour autant les avions d'armes continuent de voler au dessus du théâtre Ukrainiens, et ce des 2 cotés. On aurait pu s'attendre à ce que les russes par leurs nombreux chasseurs et Mainstay et leur SAM balayent du ciel l'adl Ukrainienne. Ben non. Vu les performances comparées des armements russes et occidentaux sur ce théâtre (et là pas question de dire que ce sont des armements russes "exports" donc dégradés) je pense qu'on peut imaginer la même chose au niveau des avions de combat. Le Su35 par exemple décoit beaucoup. Du coup je pense que les chasseurs occidentaux ont encore et toujours une réelle suprématie, et que ca continuera. Un homme dans le cockpit c'est pour le moment irremplaçable pour des missions un peu complexe. Aller photographier un site nucléaire ou recueillir du rens électromagnétique lui peut tout à fait se contenter d'un drone.

Le problème de l'Inde c'est... les indiens ! Leur bureaucratie, leurs castes, leur indolence. Désolé mais pour moi l'Inde ne sera pas une puissance technologique de pointe. Ca sera le bureau du monde, peut être, mais pas le laboratoire du monde. Pour l'usine du monde, la place est bien prise (mais sera peut être partiellement re partagée) : la Chine. Ca ne sera pas non plus l'Inde qui sera première. Et puis d'ici a ce qu'on ramène de l'hélium 3 sur terre de manière régulière on a le temps de construire des EPR et autre Tokamac, non?

Les évolutions du Rafale permettront de retarder un déclassement de notre armée de l'air, mais n'est pas un plan pérenne pour l'avenir à 30 ans. Les standards successifs s'enchainent bien, et la connectivité de l'avion ainsi que la richesse de ses équipements s'améliorent d'années en années, mais il finira par montrer ses limites (emports (sans parler d'emports internes), autonomie, vitesse & altitude peut être et que sais je). Un Rafale F7 sera le Mirage 2000D de son époque : bien utile mais plus vraiment déployable en zone de haute tension (j'exagère un peu pour la comparaison avec le -D, qui lui ne peut que se défendre en air air)

Tu as des sources fiables sur le sujet. Je ne dis pas que c'est faux, mais je vois mal Dassault autofinancer ces études sans filet. Et je ne pense pas qu'il y ait des blacks programmes avec blacks financements en France. Il restera un mono réacteur, avec une place interne comptée, et un design pas fait pour de l'air dominance.

Exact. J'avas oublié ce léger détail qui change tout.

Ils sont intelligents, bosseurs... tu crois qu'ils se laisseraient ainsi dépassés? moi pas. Et c'est pas comme si ca ne faisait pas 30 ans et plus qu'on essayait de ce de là de les challenger. En corée du sud y a des troupes US prépositionnées. Attaquer la CS c'est ipso facto entrer en guerre avec les ricains. Pas l'impression que ce soit le cas de Taiwan.

On pourrait imaginer une initiative visant a équiper les rafale M français de ce missile en retour? l'exocet bk2 à 70km de portée ca fait un peu ringard aujourd'hui (oui le sais, la rotondité de la terre fait que... mais y a de plus en plus de moyen style Hawkeye ou hélico radar en service). Sais pas s'il est exportable "facilement" ce missile d'inspiration russe...

Y a pas grande différence entre les 2 il me semble. plus une petite rampe à passer qu'une marche.

Cette valse de premiers ministres peut elle être mis au crédit des effets collatéraux du Brexit ? J'avoue ne pas suivre assez cette actualité là pour me faire ma propre opinion.

On n'est plus à un mois près. Mais on se rapproche de toute manière clairement du moment ou il ne sera plus possible de tergiverser. Le report de ce meeting est en tout cas le signe que les 2 parties doivent clarifier leur situation car sinon c'était statu quo donc inutile.

Sans pétrole et gaz l'AS, le Qatar, les EAU, l'Algérie... ca vaut quoi? en plus c'est une ressource finie. Un jour, couic. La technologie n'a aucune limite.

ce qui rentre dans un cylindre de 160mm de diamètre rentre dans un de 178 ou 180..... au pire tu peux agrandir l'antenne....

Présomption personnelle, mais quand on sait que l'AD du Meteor actuel est directement dérivé (voir plus) de celui du MICA EM, je me permet de penser très fort qu'on mettra la version la plus récente dans le Meteor. Et au passage ca coupera l'herbe sous le pied du projet de Meteor avec AD japonais. Un AD AESA....

La cible de l'AdlA a aussi été réduite. Pourtant on ne manque pas de bases (même s'il y en a moins qu'avant).

A la limite, si tu en as 3 des cata, tu pourrais le tolérer. Ca limite les capacités d'opérations combinées cata et recueil, mais que de 1/3 et non 50%

On n'aura surtout pas les finances pour en acheter autant... Rappel : cible initiale des Rafale M : 86, au final c'est 48 (ou 44 sais plus trop) Il est intéressant de voir cette vue du PANG avec et des NGF et des Rafale. Pour moi ca ne sera pas qu'une transition. Je vois une resucée de Rafale M, "abordable", et une quantité maitrisée (terme politique pour dire "réduite" ) de NGF M.

L'AD AESA du MICA NG va se retrouver sur le Meteor dans la foulée. Un Meteor mk2

Ben forcément. Y a qu'eux qui en ont dans la zone.

Sur un navire de ce tonnage, en rester à 2 me semblerait une erreur. http://www.opex360.com/2022/10/19/lidee-de-doter-le-porte-avions-de-nouvelle-generation-dune-troisieme-catapulte-electromagnetique-se-precise/

Un lien assez intéressant @BP2 Transféré sur le bon fil. Collectionneur