BP2

Sauf qu'il ne s'en trouve plus beaucoup en état de voler, ce qui n'est pas le cas du Gripen C/D l'AMRAAM 120 D est sensible. du C5 suffirait largement.

Il faut relire les écrits des généraux allemands de la 2nd guerre .... Ils appelaient ça des chaudrons. Et ils en pris des russes dans ces nasses. On peut aussi parler de Dunkerque.

"l'officialisation" de la Crimée définitivement russe sera la monnaie d'échange pour clore cette guerre. Que Poutine se retire d'Ukraine mais quand après y avoir fait plein de dégats qui vont nécessiter 10 ans des travaux et drainer des ressources qui ne pourront être utilisées a "menacer" la russie c'est une chose. Par contre lâcher la Crimée c'est un peu de la haute trahison.

100000 pertes russes?

La crimée est et restera russe. C'est pour moi une évidence. C'est le seul motif qui justifierait une frappe nuc tactique de la part des russes. my 2 cents.

Notre ministre de l'économie nous aurait menti ? Bon en même temps la bouffe c'est, en moyenne, de l'ordre de 15% des dépenses d'un ménage (le double dans les années 60). Les loyers, l'abonnement internet, la mensualité de la bagnole... ca ne va pas bondir en 2023. Donc si un poste, le 3eme ou 4eme en poids, monte de 10% il ne pésera qu'assez peu sur le total. Donc 10% sur la bouffe, oui peut être. 10% sur l'inflation totale, non pour ce poste là. Même l'énergie, avec les mesure gouvernementales de plafonnement, va peser dans l'inflation mais ne génèrera pas 10% de hausse. Sur ce marché, je vois la Chine demain comme la russie aujourd'hui : a proposer des produits qui à l'usage sont décevants. Donc ca intéressera les pays africains, certains sud américains et puis c'est tout.

Je ne le pense pas. On peut leur faire confiance ! Ils ont impressionnés les amiraux américains (ça passe encore) mais aussi les amiraux français (qui ne rêvaient que du F/A 18) avec un avion delta a haute performance et masse maitrisée qui apponte et se catapulte fort bien contre toute attente.

Si la vente de rafale M à l'Inde se concrétisait, je crois qu'on parle de 6 unités, et en intégrant le remplacement des 3 Rafale M perdus (l'attrition est anticipée, mais là ca fait beaucoup en % et fort tôt dans la vie du programme) on pourrait imaginer relancer une resucée de 10 voir 15 appareils en anticipant la nouvelle posture militaire française post Ukraine.

Il me semble que c'était un Meteor mais avec 2 autodirecteurs. Et peut être une charge militaire avec des effets différents (mais là je fabule).

http://www.opex360.com/2022/11/08/la-marine-nationale-sera-t-elle-la-premiere-a-recevoir-les-chasseurs-de-nouvelle-generation-du-scaf/ La logique ne voudrait elle pas qu'on recommande des rafale M ? Entre un flotte déjà limite, amputée plus que celle de l'AdlA par des pertes, une usure plus rapide liée à l'usage depuis PA, ca semble s'imposer. Mais je vois venir un copié collé raté de l'affaire des Crusader et Eafale MF1, avec une ultime, couteuse et peu performante MLU des Rafale actuels.... en 2045.

même news concernant le SNLE britannique, mais en français. http://www.opex360.com/2022/11/08/un-sous-marin-nucleaire-lanceur-dengins-britannique-contraint-de-faire-surface-apres-un-debut-dincendie-a-bord/

Ah bon? Je pensais que plus elle serait rapide mieux ca serait. La limite actuelle étant la vitesse de détonation des poudres qui plafonne la vitesse d'une obus à moins de 2000m/s il me semble. Y a un obus flèche SR 71 à gauche ?

Ne peut on pas décaler de quelques années la construction des SNLE 3G pour faire place à un 7eme SNA ? Les SNLE ne sont pas si vieux et maintenus comme des Rolls.

la portée d'un missile AA baisse vite lorsque tu voles bas, et pour aller dégommer un site radar SAM il faudra au moins à un moment voler bas. Le MICA même NG ne me semble pas un bon candidat. Par contre ressortir le projet allemand dérivé du Meteor me semble plus pertinent. l'armiger si je me rappelle bien.

Autres temps autres moeurs, mais ce sont bien les soums classiques ricains qui ont mis le Japon à genoux. Certes ils ont des limitations, sans cesse repoussées, mais ca reste une petite option.

Ce ou ces Scorpene pour la MN seraient assemblés ou? Pas a Cherbourg si on suit ta logique.

Un Kite monté sur un mat style Snorkel.... Y a de l'idée.

C'est marrant, ils ne connaissent que les jets US et, très à la marge, l'EF2000.... Info intéressante, ca met l'EF2000 à 120 millions plus ou moins.

L'ASTRA 3 est encore loin. Le "1" entre à peine en service il me semble. Le "2" qu'on pourrait appeler Extended Range est encore en essai, et le "3", à stato, est encore un fantasme. Et puis le temps indien.... ca va bien leur prendre 7 ou 8 ans. On a le temps de voir. Et aprés la cellule du missile, il y a l'électronique. Nos amis indiens n'ont rien montré sur le sujet. Deviendraient ils des world top quasi à leur première réalisation? on peut douter.

J'adore !

l'ASTER a un booster puis un 2eme étage. Je ne savais pas que le 2eme étage était réalumable.... Quand au PIF PAF, il génère de la dynamique en Y et Z, pas en X. Mais ca reste une réponse en effet. Les autres missiles, je ne connais pas. Je te fais confiance.

Un 7eme SNA permettrait par exemple un déploiement de ce type de navire en asie 6 mois par an, contre 1 fois tous les 5 ou 10 ans comme aujourd'hui. 6 c'est un mini presque absolu vu les missions et la FOST. Tout bateau de plus au delà c'est de suite du confort et de la visibilité, probablement plus qu'1/7.

2 exceptions pour l'heure rares : les stato (Meteor) et ceux qui ont (et plutôt auront) un 2eme pain de poudre pour ré énergiser le missile en fin de course. Sinon oui.

Il suffit je pense surtout d'ouvrir un peu plus ne "numerus clausus" des spécialités manquantes et peut être payer les types un peu plus et leur donner une visibilité sur la carrière. Même problème pour les centrales nucléaires, ou une erreur d'aiguillage que Macron refuse d'assumer a fait qu'EDF a formé des techniciens pour le démantèlement plutôt que pour maintenir et conduire des centrales. On voit là de manière éclatante combien nos hommes politiques récents, La Fraise Tagada en tête mais pas que, on eu la vue basse et l'horizon court.

La NEZ est une fraction de la portée théorique. Sur un missile comme le MM40 à bloc poudre, il n'a pas la même capacité d'agilité en limite de portée (70km à la grosse) qu'à mi max range. Agilité au sens capacité a se déporter si son AD accroche sa cible quasi en butée, et agilité pour effectuer des manoeuvres anti missile ou anti phalanx like (on a parlé de figure d'attaque en "tir bouchon" qui rendait fou les Phalanx par exemple) Un SAM à une partie de sa trajectoire qui se fait avec zéro propulsion ou presque. S'il doit faire des évolutions serrées en limite de portée, peut être n'aura il plus l'énergie pour le faire, d'où une notion de NEZ.