BP2

Absolument. C'est un problème de riche.

C'est dommage. Pourquoi ne pourrions nous pas parler de NEZ pour un SAM? la définition pourrait s'appliquer à des tas d'engins visant une cible mouvante : air mer, mer mer, air sol, sol air, sol mer (DF-21 chinois), sol sol (missile anti char). Enfin il me semble.

Je n'ai rien dis de tel. Relis mon post et ta réponse et tu verras qui est.... lunaire. Dassault est loin d'être une PME https://www.insee.fr/fr/metadonnees/definition/c1962 Elle est significativement plus ramassée que ses grands compétiteurs, mais ca reste une grande entreprise en taille (et en talent)

Ca, ca me semble on ne peut plus grotesque. Car quand bien même, on parle de 2027.... bien trop tard. On aura laissé passé notre chance de faire un avion de 6eme génération qui arrive pas trop tard sur le marché. Comme tu l'écris, c'est francophobe jusqu'à l'absurde.

il a quand même bien morflé ! ajoute quelques coups de perceuses, des boulons de 24 à ta liste stp.

Ca va mal pour eux ! (LOL)

Quid du multistatisme? reporté sur F5 ?

D'ici à ce que les 100 milliards allemands soient réellement utilisés il va peut être passer beaucoup d'eau sous les ponts. Inflation, impact énorme du renchérissement du cout de l'énergie sur l'industrie allemande.... Je les pense beaucoup plus fragiles que nous. Dans le genre je viens d'avoir une info confirmée : les usines Skoda en Tchéquie sont fermées cause énergie. C'est ce qui pend au nez de l'industrie lourde allemande, la chimie au premier chef.

Le MiCA NG ne serait dispo pour F4.1 ? J'en doute.

Dans mes "élucubrations", le drone air air n'est pas consommable. Des simulations ont été réalisées (aux states je crois) entre une IA qui "pilote" un avion d'arme et un pilote chevronné. Comme aux echecs, c'est l'IA qui a été globalement bien meilleure. Si tu imagines une plateforme très furtive (non pilotée c'est plus facile à faire) qui de ce fait parviendrait à se rapprocher sans se faire détecter d'un assaillant, assez près pour pouvoir positivement l'identifier (via un homme dans la boucle), et qu'à ce moment là tu donnes la consigne à l'IA embarqué de détruire cet assaillant, je pense que ca pourrait être gagné à 95%.

On fait ce qu'on peut avec ce qu'on a ! Je ne peux imaginer que les grosses têtes ukrainiennes ne se creusent pas les méninges pour voir ce qui pourrait être fait en cas d'utilisation d'une charge nucléaire tactique (même si on ne la fait pêter qu'en altitude pour limiter les pertes immédiates). Si tu as rien à mettre en face, que fais tu si tu as un engin nuke qui péte et qu'on te dit qu'on en a encore en réserve? Rien. Tu arrêtes les opé militaires. Par contre si tu as 10 bombes sales prêtes, tu peux en balancer une prés d'une ville russe en l'accompagnant d'un message diplomatique disant "si vous faite pétez un autre engin nuke, cette fois je vise le centre d'une autre ville russe". Evidement si ca dérape tu seras vite en slip, mais n'est ce pas plus confortable d'avoir de quoi peser dans la balance ? ET dans ce cas de figure celui qui aura use de l'atome le premier restera le russe : shame on him ! Je pense que cette histoire de bombe sale est plausible et que le fait de rendre cela + ou - officiel fait partie du projet global.

Tu as raison, mais comme le pilote sera dans les vapes bien avant d'approcher les -9G, le problème ne se pose pas a un avion piloté. Le canon n'est pas ce qui a été le mieux conçu sur le Rafale : on a du limiter sa cadence, et sa mise au point a été longue pour être correct. Rien n'empêche en prenant en compte la chose dés le départ de concevoir un canon qui fonctionne sous très fort facteur de charge. On aura un début de réponse quand on verra fleurir les engins accompagnant les chasseurs du futur. Je ne suis pas du tout aussi certain que toi.

L'homme résiste plus au voile noir qu'au voile rouge. Pour permettre au drone de se positionner idéalement. S'il est supérieurement agile par rapport à se cible, il pourrait se contenter d'un canon interne comme seul armement. Et l'agilité supérieure est aussi intéressante pour des manoeuvres évasives.

Héberger des armes et être en mesure de les concevoir puis produire ca fait deux. Peut être ont ils en stock quelques armes qui auraient échappé au recensement et au grand bordel de la dissolution du pacte de varsovie + collapse de l'URSS, mais seraient elles encore efficace car ces petites bêtes là ca a une durée de vie ? Sinon développer une arme ca demande des équipements, des installations, du temps. Je ne pense pas qu'ils soient prés d'être à ce niveau. Par contre au pire s'ils ont quelques unes de ces armes, ils peuvent en faire des armes sales autrement plus sales qu'en allant prendre du combustible ou des déchets radioactifs dans une cantrale nuc il me semble.

Pourquoi donc? dans ce que je décris je verrais les Ukr tirer sur des villes russes. Y aurait peut être des ukrainiens plus ou moins volontaires au rang des victimes, mais si on en est là, ca comptera pour pas grand chose. voilà ! (tu es plus doué que moi pour rendre les choses simples !)

http://www.opex360.com/2022/10/24/paris-londres-et-washington-rejettent-les-allegations-russes-sur-leventuel-emploi-dune-bombe-sale-par-kiev/ Cette histoire de bombe sale ukrainienne, moi j'y crois. Je vois cela comme une ADM qui serait utilisée par les ukrainiens contre la Russie en cas d'utilisation par ces mêmes russes de l'arme atomique. Style : si vous nous atomisez on balance sur les villes russes proches de la frontières nos bombes sales. Après je ne sais quel moyens ils utiliseraient pour envoyer ces bombes. C'est une forme de dissuasion du pauvre.

Les USA n'ont pas ces scrupules, livrant des F16 aux grecs et au turcs. Idem l'Allemagne avec les Leo.

Bel exercice ! http://www.opex360.com/2022/10/24/des-typhoon-et-des-f-35b-de-la-royal-air-force-ont-tire-plus-de-50-missiles-air-air-lors-dun-exercice/ Dans l'article ils parlent d'ASRAAM block 6. On sait déjà que les AMRAAM évoluent aussi, jusqu'au standard D actuel. Quelqu'un aurait des infos sur les évolutions du MICA hors NG ? Je ne peux imaginer que les MICA produits ces dernières années soient des copiés collés de ceux de la fin des années 1990.

J'avais pas vu le problème sous cet angle ! alors oui, c'est probablement possible dés lors.

11 G tu ne vas pas les tirer longtemps ! et je ne suis même pas sur que n'importe quel pilote de l'AdlA en soit capable comme ça sans entrainement spécifique. Si si, les avions d'armes sont pensés entre autre par rapport à leur pilote. Pourquoi par exemple une limitation classique en G négatif à -3 ou -4G et pas -9G ? Sans la contrainte du pilote on pourrait aller bien au dela. 20G 30G... et on gagnerait environ 700kg (si ma mémoire est bonne) sur l'environnement vie du dit pilote.

Rapport d'il y a 50 ans ! je doute que ca puisse convaincre nos zamis d'outre Rhin.

Je ne pense pas qu'un Rafale puisse faire du mach 1.6+ a une altitude ou un MANPAD puisse être une menace.

C'est quoi cet histoire de tir en frontal? Le canon du Rafale a été ouvert aux tir air air. Pas s'ils sont excessivement furtifs, ce qu'un cellule d'UCAV permet plus que sur une cellule pilotée, ce serait ce que par l'absence d'un cockpit.

La discipline (au sens respect des règles) des indiens n'est pas celle des chinois. Ca fait toute la différence. Ca fait des décennies que des indiens se forment dans les meilleurs écoles de la planète, mais comme pour les africains, ca a du mal a percoler. Je n'ai rien contre les africains ni les indiens je le précise. C'est juste un constat global, qui souffre bien entendu d'exceptions mais en trop faible nombre pour que ca change quelque chose au résultat global.

Oui, je pense que " l'aventure " NGF s'arrêtera là. A moins que le pouvoir politique allemand ne change fort d'ici là, ce que la crise économique pourrait bien faciliter.