BP2

Il aurait abattu tout ou presque de 28 avions cibles? On en aurait plus entendu parler, non?

Je ne vois pas de lien aussi clair et direct à faire.

Ca serait plus logique en effet.

Moi j'utilise depuis des années HotSpot Shield et j'en suis enchanté. Stable, haut débit, fonction kill switch bien pratique (Hadopi...) Il y a une version gratuite, limitée en data par jour il me semble, et perso j'ai eu accès à une promo il y a 4 ou 5 ans : achat 80€ (de mémoire) pour 6 postes et à vie. Au niveau ping, je ne vois pas de changement notable.

C'est un peu un abus de langage : il a désigné et simulé le tir de 28 missiles. Il n'en emporte en interne que 8, et même s'il en a sous les ailes (sais plus si ca a été ouvert) ce ne fera jamais 28. N'importe quel avion d'arme multicible décent doit être en mesure de faire ça si on lui "donne" des cibles à désigner.

Décidément ce prédécesseur aurait dit beaucoup de co**eries !

En même temps ils n'ont pas besoin d'une marine comme la notre et n'ont pas de dissuasion nucléaire. Ca permet de se faire des armées de l'air et de terre sur musclées.

Oh ben zut alors.... http://www.opex360.com/2022/10/17/les-forces-sud-coreennes-ont-des-soucis-de-disponibilite-avec-leurs-avions-f-35a-et-leurs-sous-marins/ "Ainsi, selon les données qu’il a publiées, le parlementaire a indiqué que les F-35A de la RoKAF [Republic of Korea Air Force] avaient été considérés comme « non-opérationnels » à 234 reprises au cours des dix-huit derniers mois. Dans 172 cas, ces avions ont été maintenus au sol tandis que pour les 62 autres, ils ont pu décoller mais sans être aptes à effectuer certaines missions. Les F-35A « cloués au sol n’ont pu effectuer des missions que pendant 12 jours en moyenne l’an dernier et 11 jours au cours du premier semestre de cette année », a souligné l’agence de presse sud-coréenne Yonhap. Et d’ajouter : « En comparaison, les chasseurs F-4E et F-5 d’ancienne génération ont respectivement été cloués au sol 26 et 28 fois en dix-huit mois »."

La Pologne va détenir la première armée de terre d'Europe ! Et de loin ! Impressionnant. http://www.opex360.com/2022/10/17/la-pologne-va-acquerir-300-lance-roquettes-multiples-k239-chunmoo-aupres-du-sud-coreen-hanwha/ "il est question de porter (le budget de la défense) à 5% du PIB dans les prochaines années." On en est loin, si loin....

Le radar du Rafale c'est dans les 300 ou 350kilos, donc la réponse est non pour la masse. Pour le prix.... sais pas. Moi j'ai le souvenir de 25% Y a aussi à financer le radar, le réacteur, la cellule, l'OSF, le canon....

Ca on le saura dans quelques mois.... comme disent les anglo saxons : mark my words

Ca rappelle l'échec du MMRCA. Dassault refusant de garantir la qualité des avions assemblés par HAL alors même qu'on ne lui laissait pas les coudées franches sur le sujet. Jamais eu de SNLE loué, par personne. Ce qui se loue ce sont des SNA, et pour l'heure que des russes (en attendant le cas australien).

A ce jeu là sommes nous les plus forts? pas si sur.

De la discrétion du Rafale à la furtivité du F-22 : analyse des concepts de furtivité face aux radars https://air-cosmos.com/article/de-la-discretion-du-rafale-a-la-furtivite-du-f-22-analyse-des-concepts-de-furtivite-face-aux-radars-62087 " Le cas français, le brouillage de la conduite de tir d’abord Même si le Rafale a été conçu quasiment à la même période que le F-22 Raptor, la doctrine retenue pour éviter la conduite de tir est très différente. Dans l’esprit des ingénieurs de Dassault, comme il n’est pas possible d’éviter la détection de sur toutes les fréquences imaginables, il est plus simple de mettre en place un système empêchant la conduite de tir efficace chez l’ennemi. Ce système se nomme SPECTRA pour « Système de Protection et d’Evitemment des Conduites de Tir du RAfale », anciennement « Système de Protection Electronique Contre Tous les Rayonnements Adverses », fonctionnant sur une fréquence de 1 à 20GHz. Le fonctionnement de SPECTRA repose sur un principe différent de ceux évoqués dans la partie précédente afin de leurrer les radars : si l’onde retournant au radar a été volontairement altérée, alors le radar déduira une position erronée pour l’objet. Ainsi, SPECTRA se base sur un ensemble de capteurs et de brouilleurs offrant une couverture à 360° au Rafale. L’idée est de détecter d’où provient l’onde radar et d’envoyer dans sa direction (ainsi que les autres directions afin de tromper les radars passifs) le même signal mais en déphasé afin de tromper l’électronique du radar. Autrement dit, l'ennemi croira recevoir l'écho de l'onde envoyée, alors qu'il s'agit d'un écho factice renvoyé par l'metteur du Rafale et qui permettra d'induire en erreur le radar ennemi sur la position et l'attitude du Rafale. Pour les radars de missile auto-guidé, l’idée est la même. Mais de plus, la puissance électrique des missiles étant plus faible que celles des radars au sol, il devient possible de saturer leur radar, ce qui provoque généralement une explosion prématurée de l’engin, son électronique concluant à un échec du fonctionnement du radar embarqué. SPECTRA n’est pas un système unique au monde, ainsi en anglais, on appelle cela un DAS pour Defensive Aids System. L’EuroFighter dispose du Praetorian DASS et le F-35 de l’AN/AAQ37. Néanmoins, seul le Rafale mise autant sur ce système : SPECTRA pèse en tout 250kg et représenterait jusqu'au tiers du prix d’un Rafale neuf. Régulièrement mis à jour, il est sans doute le DAS le plus évolué en vol aujourd’hui."

LE CONTRAT ENTRE LA TEAM RAFALE ET LA SERBIE SE DESSINE DE PLUS EN PLUS ! https://www.avionslegendaires.net/2022/10/actu/le-contrat-entre-la-team-rafale-et-la-serbie-se-dessine-de-plus-en-plus/ Pas eu le temps de lire les pages précédentes. SI déjà posté je m'en excuse.

l'A320 est une famille, dont l'assemblage se ventile entre Toulouse et Hambourg en Europe. Les pièces elles viennent de pleins d'endroits. S'y ajoute une ligne en chine et une aux states.

285 Rafale vendus. Not too bad ! On en aurait fantasmé il y a 7 ans....

Si c'était de l'humour je ne l'ai pas saisie. Et, toujours dans ce cas, je fais alors amende honorable.

Absolument. On n'est tenu à rien vis à vis de l'Ukraine à ce jour, aussi n'allons nous pas grimper au rideau face au plus gros arsenal nucléaire pour eux. On en restera aux armements classiques, qui ont prouvés définitivement en Ukraine leur supériorité face au matos + formation des équipage + tactique russes.

Je ne suis absolument pas d'accord, et précise d'emblé que je ne suis pas juif. La résilience des juifs est historique. Probablement parce qu'ils sont un peuple solidaire, instruit et je dirais "intelligent". Fais juste une petite rechercher google sur le nombre de prix Nobel décernés à des juifs. C'est encore plus édifiant quand on met en face des résultats (ci dessous) la population. Dans le cas des juifs ils ne sont que 13 ou 14 millions.... https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Religion_of_Nobel_Prize_winners_between_1901_and_2000.png

On peut aussi imaginer que l'état major russe préfère garder ces chars en vue d'une potentielle confrontation avec l'OTAN.

C'est plus rapide que de construire ab initio des chars neufs. Depuis la grande guerre patriotique les généraux russes se moquent comme de leur première érection de perdre des hommes : pourquoi ne pas les envoyer en T62 (modernisés s'il vous plait) pour faire masse ? Par ailleurs Je ne suis pas certains qu'il y ait eu beaucoup de combats chars vs chars dans cette guerre, comme on aurait pu s'y attendre (mais je ne suis pas sur de moi sur le coup).

C'est quoi les "blindés bastion" ?

D'ici à ce que l'AS n'ait plus de pétrole la situation d'Israel sera normalisée. l'AS sans pétrole sera devenue un citron sans jus : inutile. Et les ricains ne garde pas l'inutile.

en contre plâtre.