Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Hubisan

Members
  • Compteur de contenus

    119
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Hubisan

  1. Voila c'est a 1 minute dans cette press conf lien ci dessous Trump says Ukraine 'should have never started' the war with Russia
  2. oui bonne question Si je peux me permettre de t'aider. Trump a dit qu'il considere que l'Ukraine a une responsabilité dans le declenchement de la guerre d'Ukraine. (il n'a pas dit en plus les Anglais et les Americains ont une responsabilité contre l'avis des Français et des Allemands parce que trop de verites d'un coup cela etranglerait trop de monde) Donc il est possible de penser que beaucoup des conditions demandées a l'Ukraine sont la contrepartie de la paix pour une guerre, non gagnée, qu'ils ont contribué a déclencher.
  3. et si les Allemands negocient bien ce ne sera que deux fois le prix d'avant, peut etre...
  4. oui surtout si les elections Allemandes donnent un resultat et une coalition plus proche de la ligne US actuelle. Mais quand ils discutent ensemble de l'energie pour l'Europe il est probable que les Americains disent aux Russes, ok on leve les sanctions et vous pouvez vendre du gaz non seulement en LNG comme aujourd'hui mais plus via Nordstream (rappelons que 1 tuyau est en etat de marche immediatement et que les autres sont reparables). Mais on se met d'accord que vous le vendez au prix du gaz US. Vous vendez beaucoup moins qu'avant mais a 3 fois le prix, et nous on vend le reste. Tope là?
  5. cela ne m'etonne pas, les medias et gouvernement Anglais sont au service d'un establishment essentiellement financier. (un membre du gouvernement qui a bien servi, pantoufle APRES dans le bonheur rentable de l'offshore). L'establihment financier UK et US est derriere la boule (bulle ) financiere Occidentale (BlackRock) qui veut toujours grossir , et a besoin de conquerir toujours plus d'actifs dans le monde ceux de la RUssie etant en ligne de mire depuis plus d'un siecle. LE 1er ministre ANglais et Macron vont aller a Washington dire a Trump tout le mal que la Finance Occidentale pense de sa politique de reconciliation avec la RUssie. (pourquoi pas rendre les capitaux RUsses tant que Trump y est! oui pourquoi pas...) Ils parlent au nom de leurs vrais mandants et vous et moi savons que leurs mandants ce n'est pas le peuple Français ni Anglais, qui votent de moins en moins. SI je dois parier je pense que Trump ne bougera pas. ( les banquiers sont des adversaires pour lui ) et il est pense être du coté du vrai quand il reproche a Z d'avoir demarré cette guerre (Z n'etait pas seul.... mais trop de vérité en une fois ce serait trop difficile) Sinon le Guardian par la voix d'un jeune zélé qui n'a rien connu d'autre que la doxa Democrate des DDH justifiant toutes les ingerences remonte sur le grand cheval des libertes democratiques attaquées par l'equipe Trump. Faisons attention au message de Vance, qui recommande aux dirigeants Europeens d'ecouter leurs electeurs.
  6. Si c'était possible et qu'on avait le financement, j'applaudirais des deux mains. Les choses vont tres tres vite.... c'est deja acquis . Avez vous écouté Scholtz? a exactement 2 mn 30 s il dit que "un etat qui depense plus que 2% pour sa Defense, l'Allemagne est d'accord pour que l'excedent ne soit pas pris en compte dans son deficit. Dans l'ambiance actuelle je traduirais que 1% de PIB au dela de 2% sont acceptés pour aller a 3%. Comme la France est deja a 2% on pourrait augmenter le budget de la Defense de 50% sans aggraver notre grave probleme de deficit budgetaire. UVDL est chargée de mettre cela en musique. Ne rêvons pas, ils peuvent ajouter une clause pour nous embêter en disant que cela ne s'applique pas a ceux qui ont par exemple plus de 5% de deficit. Sinon c'est la fete du slip pour la Defense France qui a les designs prêts et qui peut lancer les series dans ses usines .
  7. tu vois que tu peux comprendre quand tu essaies.. Et ensuite une petite experience de pensée : Imagine juste les meme sites anti missile Chinois au Mexique, et l'ambiance aux USA
  8. https://www.opex360.com/2025/02/19/le-danemark-va-creer-un-fonds-de-68-milliards-deuros-pour-accelerer-son-rearmement/ C'est bien, il y a de quoi acheter un escadron de Rafales ou de Grippen et d'autres choses
  9. La position anglaise vise toujours a la division en europe continetale, cette fois ci en consolidant le fossé entre Russie et Europe avec des soldats Anglais. Je ne suis pas surpris.
  10. Mouais, a ce jeu là, il y aura vite un gouverneur pro US au Groenland, cette posture Danoise me semble collaborationiste. Faut pas se raconter d histoires, l indépendance n'existe pas pour le Groenland. Et les USA peuvent avoir une motivation pour la sécession du Groenland meme supérieure à leur motivation pour la secession de l Ukraine. Et c est pas en laissant les dollars faire la loi qu on gardera le Groenland sous influence Européenne.
  11. Donc on patrouille pour eux on les forme sur Rafale (ou EF) et ils commandent des avions pour faire le boulot ASAP?
  12. Ils ont quoi les Danois comme avions pour surveiller le GreenLand face aux Russes bien sûr. F16 donnes a l Ukraine. F35 en retard de retrofit, monomoteur, prêt au combat ou pas? Parce que si ils ne font pas la preuve qu ils peuvent le surveiller les USA vont dire qu ils le font. Faut interdire l accès plutôt que d aller se cailler les miches Je vois deux options Eurofighter et Rafale. Grippen monomoteur est peut être moins sur, c est loin c est grand et pas hospitalier le GreenLand... Qu en pensez vous?
  13. ... et l'Occident lui ne s'intéresse pas du tout aux richesses minières du Donbass, ni a la puissance agricole de l'Ukraine, ni au gaz de shiste en Ukraine, ni au gaz en Mediterrannée Orientale ... Car l'Occident ne fait pas de guerre pour des ressources, pas en Irak, pas en Lybie... etc
  14. Concernant l'attaque chimique de douma, voir Wikileaks https://wikileaks.org/opcw-douma/releases/
  15. Hubisan

    [Rafale]

    Ou bien pour mettre une solution de baie armement sous avion fixée sur 3 points, furtive, aerodynamique etc Et ok pour penser que l'envergure c'est lié aux ambitions du F5 et pas a la taille des ailes.
  16. Hubisan

    [Rafale]

    Même question! Vu que le général Jérôme Bellanger, chef d'état-major de l'armée de l'air et de l'espace, parle de deux versions du ASN4G, la premiere avec portée moindre , sur Rafale et la 2eme plus lourde sur SCAF, cela questionne sur le changement d'envergure Doit on comprendre que la plus grande envergure augmenterait la portance pour un missile lourd? Est ce que cela aurait du sens au niveau impact programmatique ?
  17. Mention d'un BMP Russe qui resiste a 6 FPV Mention d'un T72 Russe qui fait exploser 6 mines
  18. @Patrick En fait c'est quoi ton commentaire sur la video de Caolan a Kherson? J'ai regardé ce reportage du début a la fin. Ce qui transpire du début a la fin, à mon avis, est que c'est un bel exemple de propagande anti Russe peu convaincante.
  19. 5 bases US en Syrie attaquées sur cette carte: Al Tanf et 4 autres au Kurdistan Syrien https://fr.wikipedia.org/wiki/Attaques_contre_des_bases_américaines_au_Proche-Orient_(2023-présent)
  20. La 4eme façon de terminer, malgré la volonté Occidentale probable de continuer, et qui me parait la fin la plus logique de cette guerre en Ukraine c'est : les soldats Ukrainiens et la société Ukrainienne, refusent de continuer la guerre dans le Donbass pour le Donbass refusent de se battre et aussi ils peuvent faire un régime change a Kiev. Un autre point qui me surprend dans cet article de Peter Shroeder c'est ce § Cette présentation est pertinente et bien exprimée mais l'incompréhensible est de la mettre au conditionnel et comme une découverte et même comme une analyse de l'auteur alors que depuis 2007 Discours a la COnference sur la Securité en Europe à Munich en présence de Maerkel et Nulland, Putin a tout dit, la dessus. La ligne rouge était tracée et a été défendue. Les Americains qui ont gagné leur guerre de Secession ne peuvent pas prétendre ne pas comprendre que la Secession n'est pas acceptable pour un centre et que la tentative de Secession de l'Ukraine est une ligne rouge. Mon opinion est donc que depuis le début les USA savent que la probabilité que la ligne rouge Ukraine soit défendue était plus grande que la probabilité qu'elle ne le soit pas. Mais ils sont tellement gagnant dans les deux cas que ils ont joué. Putin s'ecrase l'Ukraine est dans l'Otan et l'Europe, et est colonisée par les interets Occidentaux. Et apres c'est regime change a Moscou par attractivité économique Putin ne s'écrase pas, grand Chelem, gazoduc coupé, Allemagne abaissée, Europe vassalisée rackettée energie armes gafam, Russie affaiblie etc et malheureusement l'Ukraine est un dommage collatéral P.S. Ce n'est pas utile de partir en vrille en disant que Putin est un monstre, ou que je ne tiens pas compte d'autres faits, que la Russie se comporte mal avec ses voisins, qu'elle va manger toute l'Europe (idiotie) etc . Ce qui est ci-dessus est mon opinion.
  21. pourquoi, parce que ce n'est pas le territoire de la RUssie? des missiles Russes sur les bases US en Syrie, ne seraient pas non plus une attaque contre les USA... et la Syrie dirait merci.
  22. Je ne partage pas les craintes de consequences negatives en Croatie. En supposant une neutralité Française influente, on peut soutenir que le Rafale est l'avion de combat qui minimise le risque de guerre entre les deux. Utiliser un Rafale pour attaquer un Rafale n'est pas la demarche la plus sure de reussir. Surtout si la France ne veut pas que cela reussisse. Je trouve que cette vente este une reussite diplomatique et geopolitique pour la France. Un peu comme quand les USA vendent des F16 a la Grece et a la Turquie. Cela n'augmente pas le risque de guerre Greco-Turque au contraire.
  23. Challenge dit La Serbie est probablement, après la Biélorussie, le pays dont l'appareil sécuritaire est le plus infiltré par les services russes. Que la France leur vende des Rafale, je pense que les Serbes eux-mêmes n'en reviennent pas Je ne connais pas un seul pays acheteur de Rafale (INde INdonesie Egypte Grece UAE Qatar Croatie ) dont le cas d'emploi probable soit contre la Russie. Et même plus , tous ces pays acheteurs de Rafale ou presque auraient pu acheter des avions de combat Russes. Donc si il devait y avoir une perte d'efficacite de Rafale contre les Russes, le dommage ne serait pas immédiat. Par contre si la LIthuanie l'Estonie la POlogne ... avaient acheté plein de Rafales la vente a la Serbie aurait été plus difficile. Par contre aussi, une fuite vers la Chine serait préjudiciable au positionnement du Rafale.
×
×
  • Créer...