cilom

Pour en finir avec l'humeur qui est beaucoup plus triomphante aujourd'hui côté ukrainien. Le 1er corps d'Azov qui occupe des positions dans le secteur où la "percée" russe se déroule affirme dans un communiqué infliger de très lourdes pertes aux forces russes. De plus les blogueurs ukrainiens si pessimistes il y a peu considèrent dorénavant que l'incendie a été éteint et que les forces ukrainiennes ont déjà stabilisé la situation et devrait pourvoir la renverser.

Globalement je suis d'accord avec toi notamment sur la volonté d’identification des zones molles du dispositif adverse pour s'y engouffrer. C'est d'ailleurs ce qu'ils font sur l'ensemble du front pour créer des " crises " un peu partout sur la ligne de front pour obliger les FAU à colmater les brèches. En revanche, je crois si on recoupe les infos que ces troupes ne se limitent pas à des opérations de renseignement/sabotage mais participent à des opérations de combat surtout quand elles ont atteint un nombre suffisant. M'enfin ça change pas grand chose au final il y a beaucoup plus de points d'interrogations que de certitudes derrières les événements actuels. La perspective du sommet Trump/Poutine en toile de fond rend la situation encore plus incertaine...

L'humeur est beaucoup plus joyeuse côté ukrainien en tout cas aujourd'hui, il y a donc beaucoup de brouillard le mieux c'est d'attendre et arrêter de surréagir car en réalité il ne se passe pas grand chose de nouveau. Le problème c'est que je pense encore une fois que beaucoup ne réalisent pas combien la ligne de front est tenue par un nombre ridicule de soldats et à quel point des ДРГ russes s'infiltrent derrières les lignes ukrainiennes. A l'heure où on parle il y a surement quelques russes à proximité ou même carrément dans ces localités cachés mais ça ne veut pas dire grand chose. Pareillement actuellement des ДРГ russes convoient surement à pied vers Kostiantynovka ou les alentours pour créer la confusion dans les arrières ukrainiens des que l'occasion se présentera. La difficulté c'est d’approvisionner ces unités derrières les lignes (uniquement par drone) il faut qu'elles survivent et qu'elles soient rejointes par des forces plus nombreuses pour éventuellement lancer des assauts ou créer suffisamment de panique pour faire fuir l'ennemi.

Le problème c'est que tout ça c'est de la fumisterie n'y a pas de poussée magique russe. Dans la localité de Zolotyi Kolodyaz que je citais plus haut les locaux parlent d'unités russes dans les faubourgs depuis le 7 août, DeepState n'a mentionné le village que le 9. Le 12 d'après les locaux le village était sous contrôle total russe, ils mentionnent même un véhicule blindé entrant dans la localité pour y transporter des soldats et aujourd’hui un nombre assez important de russes s'y trouvent. Je te cite ce village car il est emblématique mais globalement ce n'est pas certainement pas un développement soudain de 48 heures.On parle de saboteurs/infanterie légere russes (ДРГ) opérant dans le secteur large depuis début aout.Vraisemblalement il y a quelques jours des forces supplémentaires se sont associées à ces saboteurs, créant une présence avancée continue qui a ensuite été signalée comme une percée soudaine mais ça reflète l'aboutissement de plus d'une semaine d'infiltration. Après oui je te rejoins, il faut transformer des gains tactiques en succès opérationnels mais je conteste juste la temporalité qui ne correspond pas à la réalité.

24/48H pour faire tomber une ville ça me semble vraiment court voire irréaliste. Toutes les informations sont à prendre avec des pincettes mais de ce qu'on peut glaner à droite à gauche sur les chaines telegram locales c'est que d'après les habitants les forces russes commencent à s'accumuler dans la localité de Zolotyi Kolodyaz où sur place les ukrainiens mèneraient des contre-offensives. Il y a des vidéos de soldats russes capturés dans la zone. On murmure aussi qu'Azov aurait des succès dans le secteur. Globalement c'est assez chaotique et bien malin celui qui comprend qqch surtout qu'il y a toujours un délai entre ce qui est relayé et la réalité. M'enfin quand j'entends parler de percée ou je ne sais pas quoi faudrait faire preuve d'un peu de prudence mais dans le monde actuel on a tendance à être dans l'instantanéité.

Merci pour les réponses. @Alexis Je dois dire que tes deux propositions ne sont guère réjouissantes. Pour ma part je considère que l'administration Trump estime que si l'Ukraine ne conclut pas rapidement un accord elle devra accepter un accord qui sera pire plus tard. Mais cela ne change rien au fait qu'à l'heure actuelle, les Ukrainiens y sont opposés car ils ne sont pas vaincus sur le champ de bataille. Trump possède néanmoins des leviers pour contraindre les deux belligérants à rapprocher leurs positions mais ( pour le moment ? ) il ne veut pas les utiliser. Je pense donc toujours comme @Tonton Charlie que l’administration Trump poursuivra la politique de son prédécesseur car il serait beaucoup plus coûteux politiquement pour lui de laisser les Ukrainiens avec les européens comme seuls soutien. Quand on recoupe les informations. On partirait sur le scénario suivant. Les FAU quitteraient la région de Donetsk qu'elles contrôlent. Les russes occuperaient ainsi l'intégralité du Donbass ( Lougansk+Donetsk ) En échange les Russes quitteraient les parties de Soumy et de Kharkov qu'ils occupent. Pour Kharkov c'est moins clair si on parle juste de la poche au nord de Kharkov ou bien aussi tous les territoires sur les deux rives de l'Oskol. Enfin, et c'est là le plus croustillant on parle aussi de transferts de territoires du sud de l'Ukraine. La centrale nucléaire d'Energodar ne serait plus sous contrôle russe mais elle aurait un statut ' neutre " et les américains opéreraient la centrale. De plus, le statut de la péninsule de Kinbourn est aussi l'objet de nombreuses tractations en raison de sa position hautement stratégique séparant la mer Noire de l'estuaire du Dniepr. Celui qui contrôle la péninsule détermine essentiellement le nombre de navire et volume du trafic naval sur le Dniepr, qui est la plus grande voie navigable intérieure de l'Ukraine et un débouché commercial très important vers la mer Noire. Ce serait donc une concession majeure russe qui pourrait en plus diminuer sa main-mise sur la Crimée.

J'ai une question qui ne se veut pas polémique mais quel serait pour vous un " bon accord " . Je veux parler ici d'un accord qui correspondrait le plus près possible à la réalité de la situation actuelle et étant le moins déséquilibré possible donc pas de pensée désidérative La contre-proposition européenne au delà du sempiternel cessez-le-feu et des garanties de sécurité exige qu'un échange de territoires se fasse de façon réciproque. Par conséquent si les FAU se retirent de certaines régions ici celle de Donetsk, les russes doivent quitter aussi d'autres régions, l'échange devant être équilibré. De façon purement hypothétique cela signifierait que les FAU devraient se retirer de près de 7000 km2 de la région de Donetsk. Si on retire les zones occupées par la Russie à Soumy et Kharkov les Russes devraient quitter une zone de 6000 km2 dans les régions qu'elle occupe au sud de l'Ukraine. Grosso-modo les Russes échangeraient l'agglomération de Slaviansk-Kramatorsk contre une zone allant jusqu'à Tokmak-Melitopol. Imaginez l’absurdité de la situation avec un président ukrainien devant expliquer à sa population pourquoi Kramatorsk se transforme en Melitopol... De plus tout changement de territoire nécessite toujours une modification de la constitution. Cette proposition est évidemment une fiction complète qui en plus de sa faisabilité ne reflète pas la réalité du terrain. Comment peut-on imaginer un instant que les Russes pourraient accepter de se séparer de cette partie de territoire qui priverait la Crimée d'un corridor terrestre alors qu'elle a toujours l'initiative sur le champ de bataille? Pareil pour les ukrainiens pourquoi accepteraient-ils de quitter une zone qu'il contrôle toujours fermement.

Sans doute qu'il n'y aura qu'un effet marginal c'est le consommateur américain qui trinquera . Je réagissais juste aux spéculations de ces dernières 48h concernant d'éventuelles exemptions. Au pire à nous de ne se retrousser les manches et picoler plus

Les vins et spiritueux de l'UE seront bel et bien soumis à des droits de douane de 15% aux États-Unis à partir du 1er août jusqu'à ce qu'un accord soit éventuellement conclu à l'automne. Sinon la Corée a conclu un accord de dernière minute avec Washington qui ressemble peu ou prou au nôtre. 15% de droits de douane horizontaux + achat de GNL,engagement à encourager les investissements coréens aux États-Unis dans de nombreux secteurs, levée de barrières douanières coréennes dans certains secteurs Il s'agit du septième accord conclu par Washington après ceux avec le Royaume-Uni, le Japon, l'Union européenne, les Philippines, le Vietnam et l'Indonésie. D'ici le premier août comme gros partenaire commercial restant à racketer pardon négocier il y a le Mexique,Canada,Inde,Thailande,Brésil,Malaisie. Le Brésil ayant la palme des droits de douane les plus élevés de 50%. Il faut néanmoins se souvenir que la décision de Trump d'imposer des droits de douane aussi étendus est contesté par des juges de l'IEEPA qui avait en premier instance annuler les droits de douane avant que la Maison Blanche ne fasse appel de la décision.

Je pense que malheureusement tu as raison, la crainte d'un conflit militaire avec la Russie nous pousse à accepter ces concessions majeures. Il ne faudrait pas brusquer l'oncle Sam pour qu'il nous protège de l'ogre russe même pas fichu de prendre Kharkov Ils ne se font pas enfler plus vite puisque depuis avril on acceptait déjà ces droits de douane ( horizontaux de 10%, acier/aluminium de 50%,automobile de 27,5%) mais on " négociait " en position de force depuis tout ce temps pour sortir par le haut de cette crise. Tandis que les britanniques ont cédé dès le 8 mai et Trump les rackette moins que nous.

Les britanniques se feront tondre comme nous puisque c'est une opération de racket généralisé. La différence c'est que le RU ne bombe pas le torse en expliquant comment un marché unique de 450 millions de consommateurs les protège. Ils ont intériorisé leur vassalité et encaissent les coups. Leur accord est merdique mais moins pire que le notre car ils se sont empressés de le signer. Au final de notre côté la commission a " négocié " pendant plus de 100 jours pour ce résultat ça laisse rêveur. Sinon la blague pour l'Inde à l'origine pendant le " Liberation day " c'était 26%, ils ont perdu 1%. Grand négociateur mr Modi

Le problème c'est que à force de s’enorgueillir à longueur de journée d'avoir un marché unique de 450 millions de consommateurs et qu'on finit par se coucher on passe pour des rigolos. Les britanniques au moins ils se sont aplatis dès le départ et ils s'en sortent avec un accord moins pourri que le notre. La commission accepte ce qu'elle considère comme un moindre mal ( des taux horizontaux à 15%) contre des concessions massives ( achat de GNL,abaissement des normes techniques,engagement à encourager les investissements européens aux États-Unis...) On privilégie " l'apaisement à court terme " par crainte d'une " nouvelle crise ". Donc les discours du style on négocie mieux à 27 c'est facile mais dans les faits on cherche encore. Les super armes contre l'instrument anti coercition brandis par tous nos européistes triomphants on voit le résultat. Les secteurs critiques restent toujours à régler et on se retrouve face à une négociation commerciale qui se transforme en opération de pillage légalisé.

Le principal argument des défenseurs de l'UE est qu'avec un marché unique de 450 millions de consommateurs soi-disant le plus puissant on possède un pouvoir de négociation plus important. Or, on ne peut pas vraiment dire que " l'accord " négocié par la Commission soit meilleur que celui négocié par les britanniques. L'accord britannique du 8 mai prévoit que Londres s'engage à acheter 13000 tonnes de bœuf US et 1,4 milliard de litres d'éthanol américain. En échange le RU " obtient " : - des droits de douane horizontaux de 10% ( 15% pour nous et le Japon ) - 100 000 véhicules taxés à 10% au lieu de 27,5%. Ils ont exporté 95000 véhicules en 2024. Nous serons taxés à hauteur de 15% comme les japonais. Ils conservent leurs droits de douane de 10% sur les véhicules us entrant sur le sol britannique. D'après Olof Gill de la commission européenne, l'UE s'engage à ne plus imposer de droits de douane sur les véhicules US et la question de l'harmonisation des normes est en cours. - droits de douane de 25% sur l'acier-aluminium qui devraient baisser très prochainement d'après Trump. Nous sommes pour le moment toujours taxés à hauteur de 50%, on travaille sur une logique de quotas à partir desquels le taux de 50% serait appliqué mais aujourd'hui ça reste 50%. - concernant le numérique comme nous les britanniques n'ont pour le moment rien cédé. - aéronautique à 0 % comme nous Le plus vicieux reste l'invisible. Je vois qu'ici de nombreux observateurs se réjouissent de l'absence de droits concernant la pharmacie ou les semi-conducteurs. Or , la section 232 permet aux Etats-Unis de requalifier n'importe quel secteur " enjeu de sécurité nationale ". Le spectre de droits de douane frappant ces secteurs est plus que probable. Donc ce qui est perçu comme une victoire n'est en fait rien de plus qu'un délai supplémentaire...

HS ON/ Pour ma part j'y vois pas d’animosité juste un échange un peu animé et encore ^^ HS OFF/ Effectivement déjà on a un problème d'appréciation des frappes iraniennes. 1) Infrastructures énergétiques clés détruites ou endommagées. A part la raffinerie d'Haifa qui est hors service car la centrale électrique qui sert à son fonctionnement a été touchée, je n'ai pas connaissance d'autres infrastructures clés touchées. 8000 personnes privées d’électricité pendant 2 heures à Ashdod il y a 3 heures car un missile serait tombé près de la centrale mais vu la durée de la coupure on ne peut pas parler de dégâts majeurs... 2) d'infrastructures économiques et manufacturières clés pour le complexe militaire: Lesquelles? 3) franchissement du réseau ABM le plus dense au monde J'ai jamais cru au mythe de la défense impénétrable surtout que depuis octobre 2024 on sait que des missiles iraniens sont capables de franchir ce réseau. Le récit israélien a au moins le mérite d'être un poil plus cohérent vis à vis de la situation observée même si je ne crois pas au chiffre de 150 TEL détruits. La doctrine iranienne de ces forces balistiques est celle d'une riposte massive. Or pendant ces 12 jours de conflit les Iraniens ont été incapables de lancer des salves d'envergure. On peut l'expliquer par les frappes décapitantes sur les officiers supérieurs de ces forces aérospatiales et par la difficulté d'accéder à ses stocks de missiles. L'effondrement total des défenses aériennes iraniennes signifie qu'elle ne pouvait pas manœuvrer efficacement sous le feu israélien. Elle devait donc se reposer sur des missiles à la portée plus longue souvent à propulsion liquide pour échapper à la chasse israélienne.

Ça c'est parce que tu manques d'imagination

Je ne le nie pas c'est pour ça que je parle de dégâts modestes. Une raffinerie, la bourse de diamant de Tel-Aviv, l'Institut Weizmann, un près du QG du mossad. Si tu considères qu'ils ont balancé plus de 500 missiles c'est pas énorme. Je t'assure que non je t'invite à suivre le fil twitter de Decker Eveleth. C'est lui qui avait fourni les images satellites de Nevatim après les frappes d'octobre 2024. Il explique bien que tous les jours il regardait les bases aériennes israéliennes afin de voir s'il y avait des dégâts résultat rien. Si tu penses que la réaction initiale iranienne ( celle du 13 juin c'est de ça dont je parle ) est à la hauteur des enjeux posés par l'offensive israélienne.. Quant au jeu de dupes entre BN et DT...

Owi owi caméra au poing, on veut les voir s'aventurer au parc d'attrape-fion . S'ils sont sages, ils pourront même faire un pèlerinage à la chapelle fistine

Waouh t'es sûr que c'est pas le cousin germain perse de Konachenkov qui a écrit ce rapport Les bases aériennes israéliennes sont intactes, de nombreux experts occidentaux ont accès à des images satellites quotidiennes et les analysent. Si une base aérienne israélienne avait été touchée on l'aurait su comme à Nevatim en octobre 2024. Pour le reste on nage un peu en plein délire, c'est la guerre c'est donc normal de mentir mais là on est dans carrément dans un monde parallèle. A défaut de leur fournir une aide active militaire, les russes les ont aidé à rédiger leurs communiqués de presse . Je rappelle aussi qu'ils affirment avoir abattu plusieurs f-35 et capturé des pilotes israéliens. Globalement, cette campagne de frappes iraniennes a été un échec qui souligne la faiblesse de son programme balistique comme principal outil de dissuasion. Ils ont réussi à frapper le territoire israélien ça on le savait déjà depuis les campagnes précédentes mais les dégâts restent modestes. Ils n'ont jamais réussi à envoyer un nombre conséquent de missiles sur Israël afin de maximiser l'efficacité de leurs frappes. De nombreux lanceurs ont été perdus car les sites de lancement pour beaucoup près de la frontière irakienne étaient sous surveillance étroite des appareils israéliens. De plus l'Iran semble avoir un gros déficit dans sa prise de décision au sommet qui empêche la prise de décision rapide et décisive du fait de son système politique. Combien d'heures perdues avant de lancer une riposte à l'offensive israélienne ??

Il l'a dit affectueusement en plus c'est pas beau ça . On apprécie d'autant plus les rires de Rubio qui semble apprécier le moment , point de mépris dans cette séquence

Pourtant il est dans son rôle le Rutte. Perroquet des américains et il a compris que le meilleur moyen d’être dans les bons papiers du boss c'est la flatterie Encore une avancée majeure pour l'autonomie stratégique européenne

Je serais moins catégorique que toi BN a quand même réussi à entraîner les États-Unis à intervenir directement en Iran ce qui reste un point d'inflexion majeur. Tous les présidents américains précédents s'étaient opposés à frapper les installations nucléaires iraniennes avant Trump. Netanyahou est galvanisé car sa guerre contre l'Iran est très populaire en interne et même d'un point de vue diplomatique il a réussi à mettre sous le tapis la question palestinienne et de sa conduite des opérations à Gaza. D'un point de vue militaire,avant la cessation des hostilités deux nouveaux scientifiques iraniens de haut rang ont été assassinés par l'armée israélienne. Elle a multiplié les opérations d’intimidation contre le régime notamment sur des généraux iraniens pour les convaincre de se dissocier du régime ( lettre sous leur portes, appel téléphonique, menaces directe ). L'Iran va sortir considérablement affaibli par ce conflit en interne ( risques de purge ) , sa politique étrangère et de sécurité a considérablement échoué. Les pays arabes n'ont pas bougé le petit doigt pour les aider comme attendu mais même ses deux " alliés" chinois et russes ont fait le strict minimum. Son programme balistique a montré ses faiblesses malgré quelques succès. Ils sont restés incapables d'envoyer des salves importantes et sa défense aérienne est quasiment anéantie au moins sur son flan ouest. Le statut de puissance régionale de l'Iran est fortement compromis à court terme. L'avenir du pays je le crains risque d'être très compliqué et on peut redouter des turbulences importantes

Pendant ce temps le cours du pétrole s'éffondre. Contre-attaque symbolique. Détroit d'ormuz toujours fluide, de grosses quantités de pétrole arrivent sur le marché (notamment de l'île iranienne de Kharg elle-même). Le marché pétrolier est beaucoup moins sensible aux gesticulations et menaces au Moyen-Orient que par le passé...

Si ça s'arrête là on est vraiment dans la réponse symbolique comme en 2020. Une attaque coordonnée afin d'éviter les victimes collatérales mais indispensable pour sauver les apparences. Les responsables iraniens font face à des choix cornéliens et calibrer une réponse ne doit pas être facile.

C'était pas vraiment un diplomate Soleimani . Mais oui ils avaient télégraphié leur réponse aux américains en leur fournissant même la télémétrie de leurs missiles. Les sirènes retentiraient aussi au Koweit et à Bahrein.

Le Qatar avait fermé son espace aérien peu avant l'attaque. Les iraniens en bon voisin les avaient prévenus . 10 missiles envoyés Les EAU aussi ferment leur espace