seb24

Et on est repartis pour un tour : - Les USA font encore partie de l'OTAN, donc en effet si ça chie pour un membre de l'OTAN les USA seront la. Surtout si c'est une guerre suffisamment importante pour impliquer la Russie, la Chine ou l'Inde (Ces deux derniers sont, je le rappel situes en Asie). Dans ce cas tout le monde sera implique. - Faire une guerre seul ça n'existe plus et ça ne s'est surement jamais fait. Il y a toujours un jeux d'alliance et d’alliés. - Le discours de Leon Panetta est totalement bidon. C'est quand même fort de demander une Europe indépendante et d'avoir tout fait pour que ça n'arrive surtout pas ces 50 dernières années. Le F-35 est totalement dans cette logique de dépendance a l'avantage des US. - Pour l'avis des pilotes en effet ils vont rarement dire que leur monture n'est pas bonne. Que ce soit sur Rafale, Typhoon, F-xx - Personne ne dit que le F-22 ne sert a rien. Mais c'est un avion qui a ses avantages et limitations. Il faut arrêter de transformer ces avions next-gen en avions miracle. - Un remplaçant du Rafale il y en aura un et il y a des études dans ce sens, mais c'est comme tout il y a un tempo, tu sors pas un avions de combat tous les ans, ce sont des programmes sur 30ans. Avec vous on a deja l'impression que le Zimbabwe est équipé de 300 PakFa. Je rappel quand même que le PakFa ne sera surement pas op avant 2020/2025. - C'est pas avec un programme d'avion de combat que tu vas embaucher du monde. Au mieux ce son quelque millier d'emploi. Mais l'impact sur l'emploi reste limite.

Et hop 4 satellites en plus : http://www.arianespace.com/news-press-release/2013/2-8-2013-Eutelsat.asp Période 2016-2017.

Et niveau anti-missile pour l'instant ce serait plutôt l’amélioration et les futur évolutions de l'ASTER.

Imprimer des billets ça te rends pas plus riche pour autant. Vu que ca va faire diminuer la valeur de ta monnaie d'autant. Les chinois on du cash pour de vrai. Nous on a des dettes ^^ . Ils bénéficient d'une période faste d'un age d'or, comme d'autres avant eux. Et c'est souvent le genre de période qui permet de passer au dessus des problèmes mais pas forcement de les régler. Et avec une chine peu transparente certains problèmes peuvent nous sauter a la figure.

Mouarf. Ils avaient surtout une énorme réserve de Cash pour amortir la crise.

La médaille n'est qu'une médaille. Elle ne touche que très peu de personnes et sur des thèmes extrêmements théoriques. Du coup ce n'est pas un indicateur d'un pays a produire et de passer a la pratique.

La super croisière permet surtout de dépasser Mach1 sans post-combustion. Et donc de réduire la consommation de carburant en supersonique. Mais le F-22 ne brille pas particulièrement en vitesse de pointe face a un F-15. Et plus que la vitesse de pointe c'est la vitesse de croisière maintenue et ce que tu peux en faire qui donne un avantage au F-22. Il vaut mieux pouvoir voler a Mach 1.5 pendant longtemps, sur une longue distance et en gardant une bonne capacité de manœuvre et d'action que voler a Mach2 pendant 5 minutes et ne pouvoir rien faire.

Si la relation avec les jeux vidéo c'est penser qu'il suffit de prendre ta calculette d'additionner 3 caractéristiques pour en faire des déductions sur l'ensemble d'un systeme de combat. C'est aussi faire des raccourcis entre une médaille et un secteur industrielle complet en oubliant 99% des autres variables. Allons y pour une réécriture de l'histoire Pour l'instant les choix réalisés dans les années 80 se sont révélé justes et le Rafale correspond bien aux besoins de nos armées.

Le Mig 31 il en restera plus beaucoup dans 10 ans. Et il sont partis pour ne pas avoir beaucoup plus de PAkFa que les US de F-22. En effet la France comme tous les autres pays du même genre n'a pas les moyen d'avoir deux type d'avions spécialisés. Du coup on choisis des avions multi-roles qui nous permettent de réaliser des missions réelle pas des missions fantasmés.

Faut arrêter de sortir des trucs qui n'ont pas de relations directes. C'est pas un jeux vidéo ou faut aligner la plus grosse. Le rafale correspond a un besoin particulier pour un usage particulier avec une doctrine particulière. Idem pour le PakFa ou le F-22.

C'est clairement un gros problème. Surtout avec la montée des nationalisme des deux cotes. Ça ressemble un peu a une situation type 1ere guerre mondiale.

Bof la vitesse n'est plus un élément déterminent surtout que tu dois toujours choisir entre vitesse et allonge. Le F-22 est moins bon qu'un F-15 dans ces domaines. L'allonge c'est totalement relatif. Pour un pays comme Russie c'est évident qu'un avion avec une grande allonge est nécessaire. Pour un pays comme la France l'Allonge du Rafale est un bon compromis.

- déjà 2eme lancement de l’année pour Arianespace - 1 Lancement depuis Kourou - 1ere Ariane 5 de l'annee - 54eme tir consécutif réussi pour ce lanceur - Record de charge utile avec 10,317 kg http://www.arianespace.com/news-mission-update/2013/1020.asp

Et visiblement on a 3 ans de retard déjà sur le premier lancement.

Faudra attendre 2020/2025 visiblement pour avoir un PakFa opérationnel.Donc il y a un peu de temps. Et il restera en Russie et en Inde pendant un moment avant d'être vendu à l'export. Combien de Su-27 avons nous affrontés ces dernières années ? Et pourtant ils sont dispo depuis pas mal d'années. D'ici la on sera sûrement en plein programme de remplacement du Rafale.

Commence juste ? C'est comme ça depuis des mois et ils ont pas l'air de vouloir s'arrêter.

Ca compte pour un essai puisque je suppose que le premier est la cible et les deux autres les intercepteurs. Maintenant faut pas oublier que les USA représentent plus de 50% du budget de défense mondiale, et il doivent bien justifier leur budget et utiliser le consommable. =)

On a déjà vue des entreprises sortir du chapitre 11. si SeaLaunch pouvait relancer son activité ils pouvaient espérer trouver une porte de sortie. Par contre la du coup c'est un peu compromis. Tant mieux pour Arianespace. Un concurrent de moins.

Surtout que de l'autre cote on a un Japon qui n'a toujours pas passe la page de son sombre passée et qui risque de suivre la même voie avec leur nouveau gouvernement avec plus de nationalisme.

Nop en général tu t'amuses pas a faire ça. Le dernier en date que j'ai en mémoire c'est un avion Israélien qui s’était mis en position de tir face a une frégate française et cette dernière avait allume son système d'arme. C'est clairement une posture agressive et qui implique que la prochaine étape est un tir. Ton ami au passage n'en sait pas plus que nous et s'avance sur beaucoup de choses. Les canons sont bouchonnés ? Il était sur place pour le voir ? La distance d'acquisition était de 3km ? Bref. Et ta posture n'est pas forcement bonne. Car si tu te bases sur un avis de personnes venant des pays belligérants tu vas forcement te retrouver avec une position biaise. Au final on se retrouve avec une situation totalement absurde et une montée en tension progressive. On a commence avec des navires de pêches et on en est au navires de combats et avions de combats. Si maintenant la prochaine étape c'est jouer aux cons avec les systèmes d'armes... Je te laisse imaginer quelle sera la prochaine étape. Et au final que ce soit les Chinois ou les Taïwanais ou les Japonais qui prennent ce genre d'initiative, essayer de minimiser la situation c'est un peu faire l'autruche. Après peut être que ton ami Chinois n'attends que d'aller envoyer sa famille au casse pipe pour tuer du Jap. Tout ce que j’espère c'est que l'Europe n'ira pas s'impliquer dans un tel conflit si il a lieu.

Mais oui O0 . Genre la grosse excuse. Tout le monde fait pareil c'est bien connu.

Ce sont des guignoles car ils nous inventent des histoires et sont même pas capable de le faire sérieusement.

Ce sont vraiment des guignoles.

Chez nous c'est le boulot de la police, et dans les autres pays que tu cites se sont des pays ayant un état de droit et qui doit s'occuper de ce genre de chose et avec lequel on a souvent des accords. Au Mali il n'y a plus d’état et du coup oui il faut que quelqu'un s'en occupe.

Encore un echec : http://www.lefigaro.fr/sciences/2013/02/01/01008-20130201ARTFIG00544-nouvel-echec-d-une-fusee-russe-dans-le-pacifique.php